10 grunde Mufasa: Lion King's anmeldelser er så blandede

ADVARSEL: Denne liste indeholder spoilere til Mufasa: The Lion King. Mufasa: The Lion King Premiere den 20. december 2024 som en prequel (og noget af en efterfølger) til Disneys 2019 Lion King Remake. Sidstnævnte modtog blandede anmeldelser fra både kritikere og publikum af mange grunde, idet det simpelthen ikke var nødvendigt at skille sig ud som den mest indlysende. Imidlertid kan man i denne dag og alder forstå behovet for at opgradere og polere selv det bedste af Disneys animerede film. Desværre, Mufasa: The Lion King Ser ikke ud til at være en vinder i denne afdeling.

Ligesom sin forgænger, Mufasa stod overfor blandede anmeldelser ved udgivelsen og fik en til at undre sig over, om alle disse mennesker simpelthen så den samme film. Fra get-go, Det var tydeligt, at seerne forventede en engagerende baghistorie for Mufasa, der ville berige den originale fortælling . Endnu, Mufasa Ser ud til at have ikke helt leveret, og der er nogle få mulige grunde til, at det kan være.

10 Mufasa Has Mediocre Music

Den nye Lion King -score kunne ikke leve op til klassikeren

Selvom nogle har udtrykt deres påskønnelse for Lin-Manuel Mirandas bidrag, Mufasa er stort set undervejrende på den musikalske front ifølge mange seere og kritikere. Forudsigeligt blev sangene sammenlignet med originalen Lion King Soundtrack, primært komponeret af den legendariske Elton John, som ikke gjorde den nye score nogen favoriserer. Selv Elton John selv sagde, at genindspilningen af ​​2019 af Løven konge Messed hans musik, og det ser ud til, at den offentlige mening ligner 2024 -versionen.

Mens filmen introducerede nogle gode numre, såsom 'Fortæl mig, at det er dig' og 'Bye Bye', som uden tvivl tilføjede dybden til historien og de figurer, der udførte dem, Den overordnede musik af Mufasa Kunne ikke imødekomme ganske vist skyhøje forventninger . I stedet for at levere de vigtigste Disney -magiske publikum er kommet til at værne om, efterlod lydsporet mange følelser skuffede og blev betragtet som ' middelmådig 'af Fandomwire .

9 Mufasa's Animation Style Is Soulless

Mufasa Has An Uncanny Valley Effect Nobody Expected

Mange har kritiseret Mufasa for sin sjælløse animationsstil (eller bare generelt er en del af en ' Sjælløs maskine , 'Via THR ), der udløste betydelig kontrovers online på grund af dets hyperrealistiske gengivelser af dyrene. Filmen vedtog en fotorealistisk tilgang med det formål at skabe naturtro væsener med indviklede detaljer i pels, hud og bevægelse. Mens de tekniske resultater uden tvivl var imponerende, var de følelsesmæssige virkninger af karaktererne især fraværende.

15 bedste animerede Disney -film soundtracks, rangeret

Når Disney fejrer sit 100 -års jubilæum, er her et tilbageblik på de bedste lydspor, der udgør deres ikoniske, tidløse animerede film.

På trods af tydeligt at udtrykke følelser, føles dyrene i filmen på en eller anden måde stadig underligt livløse. Dette paradoks af hyperrealisme kombineret med en mangel på udtryksfuld varme eller dybde efterlod mange seere med en følelse af afbrydelse og en længsel efter charmen ved klassisk Disney -animation. Den uhyggelige dalseffekt var sandsynligvis den sidste ting, nogen ville opleve i en Lion King film, Og det ser ud til at have været en af ​​hovedårsagerne Mufasa Fik sådanne blandede anmeldelser.

8 Mufasa's CGI Is Low-Effort

Mufasa's CGI Overload Failed To Enhance Emotional Impact

Ud over at undlade at levere den vigtigste Disney -animations charme, Mufasa Brug af CGI er blevet beskrevet som smertefuldt at se af mange teatergæster. På samme tid lykkedes det effekterne at være både undervejrende og anmassende og tilbød meget lidt med hensyn til at skabe en følelsesmæssigt engagerende verden. På trods af filmens klare forsøg på at skubbe grænserne for digital animation, lykkedes det ikke fuldt ud at udnytte potentialet for CGI på en måde, der forbedrede historiefortællingen.

I stedet for at forbedre visningsoplevelsen, distraherede CGI ofte fra den, hvilket gjorde det ikke overraskende, at det var et almindeligt kritikpunkt blandt seerne.

Mens ingen forventede at se en fuld-on brawl mellem to løver eller en død på skærmen i Mufasa , filmen gik glip af muligheden for at bruge CGI ordentligt til øjeblikke af øget følelse, Ligesom slag, farlige ansigts-offs eller øjeblikke af rå vildhed. I stedet for at forbedre visningsoplevelsen, distraherede CGI ofte fra den, hvilket gjorde det ikke overraskende, at det var et almindeligt kritikpunkt blandt seerne.

7 Mufasa Has Questionable Plot Points

Mufasa's Overstuffed Story Has Pacing Issues

Mens måske et kontroversielt tag, Mufasa introducerede nogle tvivlsomme plotpunkter til Lion King Canon, som ikke engang tjener historien om filmen i sig selv. På trods af at være en prequel/efterfølger til en ikonisk historie, kæmper filmen til tider med tempo og fortællingsstrøm. Nogle øjeblikke følte sig forhastet eller glansede over, mens andre var unødvendigt rodede, hvilket fik handlingen til at føle sig både fragmenterede og overdrevne.

Hvordan hver Disney -genindspilning sammenlignes med originalen på Rotten Tomatoes

Disneys klassiske animerede film får alle en live-action-tilpasning, men Disneys genindspilninger sammenligner ikke altid godt i Rotten Tomatoes.

Et godt eksempel på dette var Timon og Pumbaa (udtrykt af henholdsvis Billy Eichner og Seth Rogen). Duoen er af de mest sympatiske figurer i originalen Lion King hjælper med at afbalancere de mere dramatiske temaer. Dog i Mufasa , deres tilstedeværelse er noget tvunget og malplaceret, med deres rolle i plottet giver lidt mening. I stedet for at føle sig som naturlige deltagere i historien, virker parets optrædener mere som obligatoriske nikker til fans af originalen, hvilket lidt tilføjer udviklingen af ​​fortællingen.

6 Mufasa's Messy Narrative Fit

Mufasa's Fragmented Plot Has An Unfinished Feeling

Mufasa 's akavet sted i det samlede Lion King Tidslinjen ser ud til at være en anden vigtig grund til dens blandede anmeldelser. Som både en prequel og en efterfølger til 2019 Lion King Remake, filmen havde den udfordrende opgave at væve sammen fortiden og fremtiden for de ikoniske Disney -figurer, mens han stadig tilbyder noget nyt. Imidlertid efterlod henrettelsen mange seere, der følte sig forvirrede.

Med flashbacks, helt nye plotlinjer og et helt sæt aldrig før set karakterer, mangler filmens struktur ofte klarhed i, hvordan den forbinder til originalen Lion King 's events, making it harder for some to follow de story. Forsøget på at tilfredsstille både nye og gamle fans af Løven konge syntes kun at komplicere fortællingen, Da filmen ikke fuldt ud forpligtede sig til hverken fortiden eller fremtiden, efterlod begge tidslinjer noget ufuldstændigt.

5 Mufasa & Scar's Family Dynamics

Mufasa & Scar's Relationship Was A Surprise For Many

En anden mulig grund til, at Mufasa Modtagne blandede anmeldelser kunne have været beslutningen om at fremhæve den nu kontroversielle familiedynamik mellem Mufasa (Aaron Pierre) og Scar (Kelvin Harrison Jr.). I den originale film antydes det, at de to løver er brødre ved blod, hvor deres søskende rivalisering er en central drivkraft for historien. Det er deres forhold, der tilføjer en betydelig følelsesmæssig dybde og indsatser til deres konflikt.

alt andet end din film

I den originale Lion King -film antydes det, at de to løver er brødre ved blod, hvor deres søskende rivalisering er en central drivkraft for historien.

I 2024 -afbetalet bekræftes det imidlertid, at Mufasa faktisk blev vedtaget. Selvom Mufasa og Scars historie og forhold i Løven konge er tidligere blevet behandlet af filmskaberne, Ikke alle var opmærksomme på, at parret ikke var relateret , hvorfor det måske har efterladt en sur smag for dem. Under alle omstændigheder Mufasa Det mistede sandsynligvis noget af den kompleksitet, der gjorde parets rivalisering så overbevisende.

4 Scars indløsningsbue

Mufasa Humanizing A Villainous Legacy

I Mufasa , vi finder ud af, at Scar oprindeligt blev navngivet Taka. Mens publikum har lært sig at kende og elske ham som en af ​​de mest ikoniske filmskurke endda, er han nu uventet blevet en Disney -skurk, der næsten er en helt. Så snart det er konstateret, at Mufasa og Taka ikke er biologiske brødre, giver det faktum, at Mufasa overtog tronen fra ham, lidt mening.

I Mufasa: The Lion King , det afsløres, at Taka fik sit ikoniske ar, da han modigt trådte ind for at beskytte Mufasa mod Kiros under en kamp.

Indrømmet, Taka er ikke den førstefødte, hvilket betyder, at han aldrig først var på linje med at regere Pride Lands, men at vælge en nykommer, der ikke er direkte relateret til nogen i Pride Des ikke sidder godt sammen med nogle. Til tider føles det som om denne fortælling var noget af et forsøg på at humanisere ar og give en baghistorie, der blødgjorde hans skurkagtige karakter. Selvom denne twist tilføjede dybde til Scar's karakter, Det blandede også den klare moral, der Løven konge havde tidligere etableret .

3 Mufasa's Low Emotional Impact

Mufasa Has A High budget, No Emotions

Når for meget CGI møder en uden tvivl uudviklet fortælling, er en mangel på følelsesmæssig dybde uundgåelig på et tidspunkt. Ifølge både kritikere og seere, Mufasa Ofte undlod at levere de følelsesmæssige højder, det sigtede mod, hvilket efterlod visse øjeblikke i filmen glanset over. Med et heftigt budget på $ 200 millioner, hvilket gør dette Lion King Rettør en af ​​de dyreste i franchisen, man kunne forvente, at der i det mindste skulle være en eller anden følelsesmæssig resonans.

Hvor skal man se Mufasa: The Lion King - Showtimes

Disney har bragt Lion King -franchisen tilbage med en præquel. Her skal man se Mufasa: Lion King i teatre, på streaming og på digital.

På trods af at have leveret banebrydende nyt materiale til de Lion King franchise , 2024 -afbetalingen mangler åbenbart den rigdom, der gjorde den originale film så ikonisk. Den følelsesmæssige indvirkning af hovedforholdet mellem brødre, der skulle være en drivende kraft i fortællingen, blev desværre tabt et sted undervejs, sandsynligvis også bidrog til Mufasa 's Blandet reception.

2 Mufasa's Overstretched Runtime

Mufasa Is 118 Minutes Of Drained Impact

For mange, Mufasa er unødvendigt for lang. Med en runtime på næsten to timer (118 minutter for at være nøjagtige) er filmen lige så længe som 2019 -filmen og næsten en halv time længere end alle de andre animerede rater i franchisen. På trods af at være en del af en af ​​de mest elskede Disney -historier gennem tidene, kunne filmen have været mere effektive med en mere kortfattet tilgang. Dette gælder især, når karakterer som Timon og Pumba næsten kun er der som påskeæg.

Den udvidede runtime bidrager også til en følelse af træthed, da plottet kæmper for at opretholde momentum til tider. Mens der var nogle scener, der havde potentialet til at blive udforsket yderligere, følte andre sig polstret, hvilket fik længden til at føle sig endnu mere mærkbar. Som et resultat, Mufasa Mistede lidt mere af sin indflydelse, da det langsommere tempo gjorde det sværere for seerne at forblive engageret og følelsesmæssigt investeret.

1 Mufasa Is A Profit-Driven Remake

Mufasa Lacks The Disney Spark

Som forventet med genindspilninger af en elsket Disney -klassiker følte mange seere, at det hyperrealistiske Lion King Film mangler en reel grund til at eksistere inden for en større kontekst. Siden 2019 -filmen følte sig allerede unødvendig for mange, Spørgsmål om Disneys beslutning om at revidere Lion King franchise started popping up even before Mufasa Slå teatrene . For de fleste fans står det animerede mesterværk i 1994 som en næsten perfekt historie, der ikke kræver yderligere genfortolkning.

' Mufasa: The Lion King er ikke uden dets mangler, men det formår at retfærdiggøre sin eksistens ved at fortælle en overbevisende historie. ' - Screen Rant's Mufasa: The Lion King Gennemgang

Men mens Disney's Lion King Planen kan være skræmmende, det vil sandsynligvis gøre milliarder, hvilket ser ud til at besvare spørgsmålet om dets formål. Stadig er denne opfattede mangel på kreativ hensigt uden tvivl en af ​​de vigtigste faktorer i den blandede modtagelse af Mufasa: The Lion King , Med fans, der længes efter originalitet snarere end mere genoptaget indhold fra en allerede værdsat historie.

Kilde: Rotten tomater , Fandomwire , THR