Revisoren sluttede forklaret

Revisor var et uventet hit på grund af i vid udstrækning en stærk forestilling fra Ben Affleck og en overraskelsesvrid, der sluttede, der hævede filmen over den sædvanlige actionpris. Instrueret af Gavin O'Connor ( Kriger ), Revisor Følger Christian Wolff (Affleck), en strålende antal cruncher på autismespektret, der leverer sine tjenester til højprofilerede kriminelle klienter. Vævning af et kompliceret web af korruption og intriger, Revisor deftly blends Dens handlingsorienterede forudsætning med en virkelig effektiv mysteriehistorie. Filmen repræsenterede også en tilbagevenden til form for Affleck, der blev noget af en actionstjerne i 2010'erne.

Revisor fik generelt mellemliggende anmeldelser fra kritikere, der valgte sine plothuller fra hinanden og var utilfredse med sin indviklede historie (via Rotten tomater ). Imidlertid var filmen et sovende hit, og den overgik langt forventningerne, da den brutto over $ 150 millioner (via Box Office Mojo ). Selvom filmen kom ud i 2016, Revisor 2 blev bekræftet i 2023, og den undervurderede thriller er indstillet til at blive en franchise med mange nøglemedarbejdere, der vender tilbage. Mens det er uklart, hvordan en efterfølger vil fungere, er afslutningen af Revisor Bestemt efterladt mange, der ville endnu mere.

Betydningen af ​​malerierne

Hvert maleri repræsenterer en del af Christian's karakter

Mens Revisor Var en smartere film end den sædvanlige run-of-the-mill action schlock, den var ikke nødvendigvis marmeladet med symbolik. Imidlertid brugte filmen tre berømte malerier til at tale med meget større temaer præsenteret i historiens undertekst. Gennem hans underhåndede omgang, Christian modtog bemærkelsesværdige kunstværker som betaling fra sine velhavende kriminelle klienter , hvoraf den første var Jackson Pollocks Fri form . Pollocks arbejde er kendt for sin sprøjtede og tilsyneladende uorganiserede stil, der repræsenterer den uforudsigelige verden, som Christian konstant prøver at ordne gennem sin stive organisation.

Tiårets bedste actionfilm

Som en af ​​de højeste bruttofilmgenrer i Hollywood ser det ud til, at fans ikke kan få nok af deres foretrukne action -superstjerner.

Den anden af ​​de tre malerier i Revisor er Pierre-Auguste Renoir's Kvinde med en parasol og lille barn på en solbelyst bjergskråning Hvilket er et klassisk stykke impressionistisk kunst. Med sine idylliske farver og blødhed symboliserer maleriet Christian's afskårne forhold til sin mor, det, der i sidste ende satte ham på vejen til at blive 'revisor'.

En ven i nød (En del af Hunde spiller poker serie) blev malet i 1903.

Endelig, humoristisk, er det sidste maleri En ven i nød Af Cassius Marcellus Coolidge, bedre kendt som 'hunde, der spiller poker.' Selvom arbejdet er ret klogt, har det længe været et symbol på kunst med lav bryn, der er i konflikt med Christian's manglende evne til at forstå andres humor. Også, især t Hans er maleriet i serien, der er kendt for de snydaspekter af pokerspillerne .

Rays forbindelse til den mystiske stemme

Ray

JK Simmons som Ray taler i telefonen i Revisor .

Gennem hele filmen er Ray King (J.K. Simmons) en mindre antagonist, da han samarbejder med den kolleger i finansministeriet for at opdage identiteten af ​​'Revisor' '. Det er ikke klart, hvorfor han har et nag, indtil det afsløres, at Ray havde en run-in med Christian efter sidstnævnte angreb på pøbel-skjulested. Filmen afslørede også det Ray havde modtaget tip fra den samme mystiske stemme som kristen , der forbandt de to mænd. Ligesom Christian hjalp stemmen med at stråle med at forbedre sig ved sit job, og han rejste sig fra en mangelfuld agent til Fincen -direktøren.

Lamar stod bag det hele

Lamar stjal firmaets penge til at geninvestere det for at hæve aktien

John Lithgow som Lamar i en scene fra Revisor .

Selvom Revisor Er en af ​​Ben Afflecks bedste film, den blev også styrket af stærke præstationer fra dets støttende rollebesætning. John Lithgow er Lamar Blackburn, administrerende direktør for Living Robotics, der ansætter Christian til at hjælpe ham med at løse det økonomiske mysterium på $ 60 millioner, der mangler i hans virksomheds bøger. Selvom jobbet oprindeligt blev slået til Christian som en 'legitim' mulighed, konstaterede den kyndige revisor, at der var noget større på foden. Da virksomhedens finansdirektør dukker op død af en tilsyneladende forsætlig overdosis og angrebet på hans partner Dana, tvinges Christian til at bruge sine andre færdigheder til god brug.

I filmens sidste akt afsløres det, at Lamar havde været bag ordningen hele tiden, en konklusion, som Christian nåede ved at huske de beskidte forhandlinger fra et elektronikfirma fra hans fortid. Lamar stjal fra virksomheden kun for at bruge de samme penge til at investere i virksomheden, hvilket fik dens aktieværdi til at oppustes. Lamar var villig til at gå i længder for at beskytte sin hemmelighed, fordi han berettigede det som den rigtige ting at gøre. Han hævdede, at han hjalp mennesker, en undskyldning, som Christian også plejede at støtte hans handlinger.

Assassin's identitet

Braxton Was Christian's Brother

Jon Bernthal as Brax Wolff looks on in Revisor

Lejlighedsvis dukker op i Revisor For at skabe ødelæggelse holdt en mystisk snigmorder folk som gidsler og dræbte endda efter hans arbejdsgivers anmodning. Mens arbejdsgiveren til sidst blev afsløret for at være Lamar, var Assassin's identitet et andet stort chok, der rystede filmens tredje akt. Assassin var faktisk Christian's fremmedgjorte bror Braxton (Jon Bernthal), der havde den samme intensive træning. Jon Bernthals film- og tv-roller ser ham ofte spille hårde fyre, og han passer lige ind som den kamphærdede morder, men hans karakter har lidt mere nuance.

Braxton turned on his henchmen to protect Christian.

Da han var klar over, at hans fjende virkelig var hans bror, tændte Braxton sine håndlangere for at beskytte Christian. Som det ses i flashbacks, støttede Braxton sin bror, da de var yngre, og han lærte ved siden af ​​Christian at nægte at være et offer. Braxton har måske virket som en skurk i starten, men han var ikke så forskellig fra sin bror, der også brugte voldelige taktikker til at vende borde på dem, der udfordrede ham.

Hvorfor Christian gav Dana malerierne

Christian viste sin kærlighed til Dana

Dana ser ud i en døråbning i revisoren

Christian og Dana samarbejdede under deres økonomiske efterforskning af de manglende midler på Living Robotics, og de blev endnu tættere, når deres liv blev truet af snigmorderen. Christian havde følelser for Dana, men var usikker på, hvordan man nærmer sig situationen på grund af hans ASD . Som det fremgår af deres akavede interaktion i det smarte hotel, ønskede Christian at lære hende at kende, men gik under det underligt. I sidste ende er Christian på flugt, men han efterlader en afskedsgave til Dana, der er en rørende hyldest til deres venskab og afslører noget om hans karakter.

Christian begavede Dana sin originale kopi af En ven i nød Men i hemmelighed stakede Pollock bag det.

Tidligere bemærkede Dana om sin ejer af et Jackson Pollock -maleri, og hun sagde, at hendes fars idé om høj kunst var 'hunde, der spillede poker.' Derfor, som en humoristisk, men tankevækkende gestus, begav Christian Dana sin originale kopi af En ven i nød Men i hemmelighed stakede Pollock bag det. Symbolically speaking, the choice was quite telling, as the Pollock behind the Coolidge represented the chaos behind the order. It was also Christian's way of showing affection since Dana commented on liking Pollock earlier.

Justine Twist forklarede

Den ikke-verbale pige fra starten er stemmen

Dana trækker på skuldrene i revisoren

Selv efter en håndfuld chokerende vendinger, Revisor Havde en sidste stor afsløring til den sidste scene, der genkoblede filmen igen. Tidligere introducerede en flashback Christian ASD og forklarede sin tid på Harbor Neuroscience som barn. I flashback -scenerne, Christian mødes og bliver ven med en ikke-verbal pige på anlægget. Sammen konstruerer de et puslespil af den berømte bokser Mohammed Ali, mens Christian's forældre diskuterer, om de skal sende ham til anlægget til behandling. Det øjeblik forklarede en løs ende, der var en tråd i hele filmen.

hvor lang er den nye klitfilm

10 actionfilm plot vendinger, som alle så komme

Fra plot -vendinger i Mission: Impossible to Indiana Jones, hvilken actionfilm 'overraskelser' så fans altid komme?

Revisor Fremhævede en allestedsnærværende mystisk stemme, der rådgav Christian og Ray. Imidlertid afsløres denne stemme for at være mere end bare en plot -bekvemmelighed, når filmens sidste scene vender tilbage til Harbour Neuroscience i den moderne dag med en anden nysgerrig familie. Et lille barn møder en ikke -verbal kvinde, og lægen forklarer, at hun er hans datter, og at hun kommunikerer via en computer. Mohammed Ali -puslespillet vises igen, hvilket antyder, at den ikke -verbale kvinde, Justine, er den mystiske stemme.

Den virkelige betydning af regnskabsførerens afslutning

En helt er nogen, der overvinder forhindringer

Ben Affleck aiming a sniper rifle in Revisor

Selvom Revisor Fik flack for sin skildring af autismespektrumforstyrrelse, det var stadig integreret i filmens temaer og var ikke en eftertanke. Christian er beregnet til at være en helt, fordi hans ASD ikke hindrer ham, men gør ham stærkere. Revisor sluttede på en note, der bekræftede dette tema, da Justine er den mastermind, der har hjulpet Christian og Ray, og selvom hun er ikke-verbal, har hun lært at kompensere. Pointen er ikke at prise ASD, men at vise, at en helt er en helt på grund af hvad de kan overvinde.

Hvordan regnskabsafslutningen blev modtaget

Publikum kunne lide det bedre end kritikere

Ben Affleck as Christian Wolff wearing a suit and glasses in Revisor

​​​​​​​

Revisor stod overfor en masse kritik. Imidlertid skyldtes det meste af kritikken ikke historien, skuespillet eller afslutningen, men fordi Ben Affleck starred as a man with ASD, and it treated ASD like a superpower . Kritikere gav det en knap positiv 53% Rotten Tomatoes -score, mens publikum var mere tilgivende og tildelte den en 77% frisk bedømmelse. Et publikummedlem værdsatte hvad det forsøgte at gøre, skrivning, ' Nogle troper her og der, men overordnede følte sig mere styrkende end hvad nogle artikler vil fortælle dig. '

Kritikere var utilgivelige af filmen med Peter Travers af Rullende sten Skrivning, ' Ubehageligt kan defineres på mange, mange måder. Men nu, lad os bruge plotdetaljerne for regnskabsføreren som udstilling A. .. Den sidste tredjedel af filmen, hvor forklaringerne kommer, degenererer til ren lejr, der fremkalder andre synonymer for uhensigtsmæssig - mine favoritter er fjollede, meningsløse og effende dumme. '

Der var også en Reddit tråd med filmfans, der viser overraskelse over filmens kvalitet, og de syntes for det meste at værdsætte Revisor slutter. En Redditor skrev, ' Filmen behandlede ikke publikum som idioter. Grundlæggende blev eksponeringen skåret ned sammenlignet med hvad der er standarden nu om dage, og filmen opnået af den. .. Grundlæggende opførte figurerne sig som mennesker, selvoptimering og ingen uforklarlig og utrolig ændring af personlighed. '