Efter jagten havde næsten en meget dyster (og bedre) slutning

Det følgende indeholder spoilere til After the Hunt Efter Jagten havde næsten en meget anderledes slutning med den originale idé som en mere effektiv afslutning på filmen. Efter Jagten er stærkt afhængig af en tvetydig tone med Alma (og publikum) usikker på, hvem der taler sandt midt i hendes elev Maggies anklager mod sin ven og kollega Hank.

Dette bygger til Efter Jagten s målrettet antiklimaktiske slutning hvor ingen står over for konsekvenser for deres handlinger. Den er også meget forskellig fra den originale slutning, som ville have bevaret den tvetydighed, samtidig med at den havde givet den centrale karakter en fuld bue og moralsk beslutning. Den originale slutning for Efter Jagten var virkelig anderledes og passede bedre til filmen.

Efter jagtens oprindelige slutning forklaret

Efter Jagten 's oprindelige slutning var en dystre, men mere tilfredsstillende og det ville have været passende til filmen, der gik forud. I Efter Jagten Alma i tredje akt efterlades på hospitalet, efter at hendes mavesår er perforeret, mens hun konfronteres af Alex og andre studerende om Rolling Stone-artiklen, der fordømmer hendes svar på Maggies anklager.

På hospitalet fortæller Alma Frederik historien om, hvordan hun opdigtede en anklage om seksuelle overgreb mod en ældre elsker, da hun var teenager. Selvom Frederik hævder, at det stadig var lovpligtig voldtægt, kalder Alma den for længst afdøde mand for sin store kærlighed. Filmen springer fem år frem afslørende, at Alma skrev en artikel om sine oplevelser, der genoprettede hendes offentlige image.

Nu indhenter dekanen ved Yale Alma Maggie og dele på venskabelige vilkår. Det er en noget tvetydig og bittersød slutning, der afslører, at Alma og Frederiks ægteskab overlevede, og Hank fandt arbejde i politik. Maggie tvivler på, at Alma virkelig er lykkelig i sit eget liv, selvom en sidste tvetydig tone at slutte på. Det er målrettet antiklimaktisk passer til den overordnede tone.

Det er heller ikke sådan, historien oprindeligt sluttede. Under et interview med IndieWire Efter Jagten 's manuskriptforfatter Nora Garrett afslørede, at filmens originale finale fortsatte med den mere dystre tone i Almas tilståelse til Frederik. I den indledende version af slutningen splittes Alma og Frederik op med Alma forlader Yale for at vende tilbage til sit hjemland Sverige .

Efter at have undladt at blive genforenet med moderen til den mand, hun anklagede for seksuelle overgreb, taler Alma med sine forældre og får at vide af sin egen mor, at 'Ingen kommer nogensinde over noget.' Dette får Alma til at vende tilbage til Amerika og endelig vidne i Maggies retssag mod Hank.

Denne slutning ville i sagens natur have været mere filmisk og ville have givet filmen en klar holdning til filmens centrale konflikt. Dette ville også i sagens natur have fjernet noget af historiens mysterium, selvom det forblev tvetydigt nok til, at publikum kunne fjerne deres egne konklusioner om Maggies anklager og Hanks opførsel.

Hvorfor After The Hunts originale afslutning er bedre

Efter Jagten er en målrettet tvivlsom i sin moral med ingen karakter, der nogensinde kommer til at virke som fuldt ud sandfærdig eller ægte i deres præsentation af sig selv. Dette fungerer for det overordnede plot om en 'han sagde hun sagde'-situation, der hurtigt eskalerer, hvilket øger spændingen i, at Alma bliver splittet mellem hendes forbindelse med Hank og Maggie.

Den tvetydighed efterlader slutningen for afbrudt fra den samlede fortælling. Med den fulde bue af Almas fald og tilbagevenden til offentlig respekt helt uden for skærmen, føles springet fra Almas tilståelse til hendes komfortable position på Yale ufortjent. Det samme gør hendes sidste snak med Maggie en behagelig, men ubehagelig kommentar til effekten af ​​at 'komme videre' fra traumer.

Det er en interessant slutning, som Luca Guadagnino kæmpede for ifølge Garrett. Det afspejler tendensen til, at folk undslipper det fulde ansvar for fejl i det virkelige liv med Maggies indrømmelse af, at hendes håb om, at Alma får sine retfærdige belønninger, aldrig rigtig blev til virkelighed. Det er en af ​​de filmens mere stikkende fordømmelser af det moderne samfund .

Det er også utilfredsstillende som en slutning på historien, der gik forud. Så meget af filmen er forankret i Alma og den konstante afsløring af hendes egne komplekse følelser vedrørende Maggie Hank og hele situationen. Skyldfølelsen over sin tidligere kæreste ryster karakterens fundament på en måde, der med tilbagevirkende kraft gør hende mere tragisk.

Guadagnino hævder, at en karakter som Alma ville aldrig vende om og løbe, men det giver mening fra et narrativt synspunkt. Karakteren nåede sit laveste punkt efter at have talt med Frederik og lod hende stå åben for moralsk refleksion med sin mor. Dette bygger til, at hun endelig træffer en åbenlys beslutning en sjælden handling for en andens skyld og ikke hende selv.

Det er en mere følelsesladet konklusion på historien holde fokus på Almas bue og historiens underliggende morale vedrørende traumer og magtstrukturer. Det benægter ikke Almas følelser omkring hendes første kærlighed, men det tvinger hende til fuldt ud at regne med dem på en måde Efter Jagten 's kanonafslutning gør det ikke.

Selvom slutningen ikke afslører, om Hank eller Maggie løj, bygger den på de spor, der blev lagt i hele filmen om sagen og tvinger Alma til faktisk at træffe et valg . Det er en mere givende konklusion som et resultat, selvom den mangler det barske og verdslige strejf af virkelighed, som Guadagnino tydeligvis ønskede at formidle i sin finale.

Efter Jagten har et solidt manuskript, der føles som om det snubler over historiefortællingen for at give plads til samfundskritik. Den oprindelige slutning kunne have givet Efter Jagten en klar finale for Alma og filmens følelsesmæssige bue, som den endelige film ellers mangler.