Bar Rescue: 10 falskeste ting om showet, ifølge cast og crew
Ace Jon Taffer udvider sine forretninger med nye restauranter i Washington, D.C. og Boston, har fans høje forventninger efter at have set ham dømme barer i årevis Bar redning . Da serien viser betydelige ændringer i medarbejdere og barer, er det ikke altid tydeligt, hvornår noget er manuskript eller iscenesat.
Ifølge barejere og ansatte, der har optrådt i serien, er alt dog ikke, som det ser ud i det endelige, redigerede produkt. Fra påstande om at opmuntre til dårlig opførsel til at klæde sættet på, så det fremstår mere beskidt, Bar redning er betydeligt mere falsk, end seerne måske tror.
Ejerens adfærd
Publikum ønsker at se drama med ansatte og barejere, der opfører sig underligt. Desværre er det ikke altid virkeligheden. Sæson 3-afsnittet Don't Mess with Taffer's Wife finder ejeren af Sand Dollar, Dr. Paul Wilkes, der kommer med upassende kommentarer om kvinder og slår Jon Taffers kone kun for at blive slået af bareksperten.
Relateret: 15 bedste episoder af Bar Rescue, rangeret (ifølge IMDb)
Wilkes sagsøgte Taffer, hans kone og produktionsselskabet i 2014, og der blev kastet lys over serien, da han i retssagen hævder, at han blev instrueret i at være upassende af producenter (pr. Deadline ). Wilkes hævder, at Taffer endda sørgede for, at en drink var i nærheden, så han kunne smide den i ansigtet under konfrontationen.
De beskidte køkkener
Jon Taffer opdager nogle ret ulækre ting, men tidligere barejere hævder, at deres forretninger ikke blev renset med vilje. Flere lånere af Schafer's Bar and Grill fra sæson 5 tog til Facebook for at udtrykke, hvor fabrikeret barens udseende og dårlige præstation var, mens showet blev filmet.
Burks hævder også, at produktionen fjernede flasker bag baren, så de med vilje ikke kunne lave ordentlige drinks og få det til at virke som om en af bartenderne forsøgte at sabotere forretningen. Mens nogle køkkener bestemt ser ud, som om de ikke er blevet renset i årevis, ser produktionen ud til at overdrive.
Historielinjerne
Tidligere ansatte bliver hentet ind, og barer er åbne for optagelser på dage, hvor de normalt er lukkede, ifølge den tidligere ejer af Piratz Tavern fra sæson 2. Alt er iscenesat lige fra historier til medarbejdere, der ikke er nuværende ansatte, for at gøre forretning fremstår mere som en fiasko.
Ejeren, Tracy, tog til Facebook at annoncere lukningen af piratbaren på grund af at miste deres lejekontrakt og hævder, at hendes familie fik specifikke roller at spille i Bar Rescue: Tilbage til baren . Hun hævder, at historielinjer blev lavet for at få barerne til at se mere mislykkede og dramatiske ud.
Det Nye Udstyr
Bar redning kan kun udrette så meget på kort tid. Besætningen leverer tonsvis af udstyr, fra fadølshaner til nye ismaskiner og POS-systemer. Serien indebærer dog, at besætningen har sørget for alt for, at baren bliver en succes, når Taffer forlader.
Relateret: 13 fakta bag kulisserne, du bør vide om barredning
Los Angeles Brewing Company i sæson 4 fik udstyr til at brygge øl på stedet, men showet giver ikke de rigtige tilladelser (pr. LA Weekly ). Showet hjælper ikke barerne med at tage de rigtige foranstaltninger til at udnytte deres renoverede rum og udstyr. Det er helt op til ejerne.
De ansatte
Bar redning har set tonsvis af drama. Det er dog kun fordi større og mere irriterende personligheder får større vurderinger. James Iadanza, den tidligere manager for Cashmere, vendte tilbage til baren som manager for kun at filme. Han blev angiveligt bedt om at opføre sig skandaløst, men husker: Alle opfører sig som engle, og de har allerede filmet mig (pr. WRAL nyheder ).
Iadanzas uhyrlige opførsel og enorme personlighed gjorde ham til syndebuk for alt galt med baren, mens han i virkeligheden ikke havde arbejdet i baren i flere måneder. Showet er fuld af illusioner om at præsentere visuelle årsager til, at en bar fejler.
Konteksten
Jon går ikke særlig ofte ud på barer, men ifølge en ansat i O'Face Bar gav hans begrundelse ingen mening. Sæson 3-afsnittet afslører chokerende adfærd fra ansatte i Iowa-baren, og en video af ejeren, der slår en medarbejder ved navn Dave Peters, er dråben for Taffer.
Peters henvendte sig til videoen på Facebook, hvor de skrev, pressede producenterne os til at have drama for at [påvirke] Jon til at komme. Han hævder, at videoen er fra et audition-bånd til showet og ikke er ægte, men showet tog det ud af kontekst. Ejerne og ansatte har ingen kontrol over redigeringsprocessen.
Jons Bartending Viden
Taffer er måske en troldmand i bar- og nattelivsbranchen, men han er kommet under beskydning fra bartendere (pr. Vice ) for fejlagtigt at angive oprindelsen af tequila og mezcal og kalde spiritussen hallucinogent. Selvom han bringer ekspertmixologer med på showet, giver han ofte råd til bartendere og hans mening om forskellige cocktails.
Hans mangel på bartenderviden og videnskaben bag drinks fjerner hans troværdighed som professionel inden for barvidenskab, som introen til showet hævder. Hans skildring kan være udsmykket i serien for at fremhæve forskellen mellem hans viden og barejerne.
The Undercover Autenticitet
De personer, som Taffer sender undercover i begyndelsen af hver episode for at gennemgå barerne, er ikke de første, der undersøger mad og drikkevarer. Madskribenten Debbi Snook hævder, at producenterne bestilte hele menuen på Martini Brothers Burger Bar forud for hendes undercover-besøg for at finde dens svageste punkter og fortalte hende at bestille disse menupunkter (pr. Cleveland.com ).
Relateret: 10 sjoveste John Taffer-citater, Klassificeret
Selvom hendes reaktioner er ægte, har hun måske ikke haft den samme oplevelse, hvis hun havde bestilt barens bedre retter. Det er blot endnu et aspekt af, at showet er iscenesat og falsk. De undercover-gæster går ind i baren vel vidende, at de bestiller den værste mad og drikkevarer, der er mulige, for bevidst ikke at vise noget positivt.
Optagelsesplanen
Showet hævder generelt at filme over fem dage. Ejeren af Piratz Tavern, Tracy, argumenterer dog imod det. Da baren lukkede, hun skrev på Facebook hvordan hun fik besked på at medbringe flere outfits til optagelsen af deres genredning for at få det til at virke som om, det var blevet filmet over flere dage.
nyeste hurtig og rasende
Bar redning har intense argumenter, men ejere som Tracy er bare ikke enige i ændringer, hvordan produktionen planlægger historielinjer og de omskrevne fortællinger. Optagelsesplanen er klart et tvivlsomt punkt, da mere langsigtede ændringer kan ske over længere tid.
Sådan kommer du på showet
Generelt gælder barer for at være med i showet. Af og til bliver barer kontaktet af producenter for at måle interessen. Maria of Murphy's Law Irish Pub hævder, at baren blev kontaktet, og producenternes opfundne årsager til, at baren trængte til at blive reddet, herunder oprettelse af falske konfrontationer mellem ejerne (pr. BrentResser.com ).
Hun hævder også, at hun blev tvunget til at sidde i baren og ikke gøre noget, mens optagelserne fandt sted. De barer, der kontaktes af producenter, har sandsynligvis færre problemer end dem, der selv rækker ud efter en redning. Producenterne havde en generisk historie, de ønskede at fortælle ved at bruge en hvilken som helst bar.
Næste: 6 af de sjoveste barredningsepisoder (og 6 af de værste)
