Det brudte dårlige universs mest tragiske karakter skulle oprindeligt være en skurk

De Breaking Bad Universet er fyldt med tragiske figurer, men der er en fra spinoff -serien mere tragisk end nogen anden, og han blev næsten skrevet til at være skurken. Breaking Bad er næsten en græsk tragedie, i det mindste med hensyn til hvor tragiske vores helte og karakterer er. Fra Skyler White (Anna Gunn) mister alt simpelthen for at gifte sig med en, der viser sig at være den forkerte mand, til den unge dreng, der snubler over det forkerte togrøveri, Vince Gilligan's Breaking Bad er fyldt med tragiske karakterer fra top til bund.

365 film

Bedre kalde Saul har også sin rimelige andel af tragiske karakterer dog fordi indsatsen er lidt mindre i Breaking Bad Efterfølger/prequel-serie, tragedierne, som figurerne lider, har en tendens til at være lidt mindre livsændrende. Tænk på en gammel dame, hvis venner pludselig tænder for hende gennem nogen egen skyld, eller en advokat, der tager en sving på Jimmy (Bob Odenkirk) kun for at blive ydmyget for hans indsats. Der er dog en karakter i Bedre kalde Saul hvis liv er mere tragisk end nogen. Hvad der er mere fascinerende er, at han næsten var seriens skurk.

Howard Hamlin er den mest tragiske karakter i Breaking Bad Universe

Hamlin er et af de tristeste ofre for Jimmys kriminalitet

Howard Hamlin (Patrick Fabian) er en af ​​de mest tragiske figurer i begge Breaking Bad eller Bedre kalde Saul . En tredjedel af Hamlin, Hamlin, McGill, sammen med Charles 'Chuck' McGill (Michael McKean) og Howards afdøde far, er Howard en eksemplarisk advokat. Med sit blegeblonde hår, pasform og tynd figur, gennemborende blå øjne og skarp kæbe linje, er han den vigtigste højdrevne advokat, der er i stand til at klæde sin vrede i et flammende hvidt smil i det øjeblik, en vigtig klient går ind. Han er alt, hvad Jimmy ikke er, og i sine første par optrædener ser han ud som den perfekte folie til vores ratty underhog.

Breaking Bad's Fellergotten Spinoff Is So Bad, I'm Glad Most People Don't Know It Exists

AMC ramte ikke altid mærket, da han udvidede det Breaking Bad Universe, og dette glemte prequel -sæt, før det bedre kaldes Saul beviser det.

Den slowly, some new infellermation comes to light. Despite what's been previously said, Howard never wanted Jimmy out of the firm; he always liked him. Howard was only doing what Chuck asked of him, a request he could scarcely refuse from another partner. Howard viser sig at have en rygrad og et stærkt moralsk kompas , og det er de egenskaber, der faktisk gør ham til alt, hvad Jimmy ikke er, og hvorfor Jimmy beslutter at ødelægge sit liv. Howard gjorde intet galt, undtagen måske lod et nag være lidt for længe imellem.

Jimmys spil bringer en uskyldig mand ind i kartelforretningen, og Howard betaler for Jimmys fejl med sit liv.

Howard fortjente bestemt ikke, hvad Jimmy og Kim Wexler (Rhea Seehorn) gjorde mod ham, ødelagde sit omdømme, forårsagede ham utallige stress og traumer, endda narkotisk ham på et tidspunkt. Og det var alt for ingenting. Det var et af Slippin 'Jimmys spil, der gik for langt. Selv når Howard konfronterede Jimmy og Kim, angreb han dem ikke eller truede dem; Han sagde kun, at han ikke ville lade dette nedbringe ham. Det er inspirerende, men det er for sent. Jimmys spil bringer en uskyldig mand ind i kartelforretningen, og Howard betaler for Jimmys fejl med sit liv.

Howard skulle være skurken med bedre opkald Saul - hvorfor det ikke skete

Vince Gilligan og forfatterne besluttede, at det ville være mere interessant at skifte Chuck og Howards karakteriseringer

Howard er placeret som en skurk i begyndelsen af Bedre kalde Saul , og oprindeligt, det var ikke en knep for at narre seere. Han skulle faktisk være skurken i serien. Oprindeligt ville Chuck og Howard have spillet hinandens roller, ifølge Vince Gilligan. Howard blev oprindeligt forestillet som en ' dårlig fyr '. Sagde Gilligan,

'Peter [Gould] og jeg og forfatterne var overbeviste om, at Howard Hamlin ville være den onde fyr. Og vi var overbeviste om, at Chuck skulle være denne Mycroft Holmes [Sherlock Holmes 'ældre bror] slags karakter, der var følelsesmæssigt beskadiget, men meget støttende. Det var den oprindelige plan. '

Det er klart, det var ikke, hvad der endte med at ske. Sagde Gilligan,

”Så vi blev klar over, ville det ikke være mere interessant, hvis Howard - hvem der ligner den onde fyr, fordi han er så poleret og smuk og ser ud til at være verdens konge - ikke er så slem, som han ser ud? Og hvad hvis Chuck ikke er så støttende for Jimmy, som vi først tror, ​​at han er? '

Det er en stor vending og viser talentet for forfatterne om personalet, at de kom til denne konklusion. Howard at være skurken og chuck som ven ville være det mere indlysende valg, men ved at vende karaktererne, Bedre kalde Saul hæver.

Bedre kalde Saul Making Chuck De Villain Of Jimmy's Stellery Made De Show Even Better

Chuck er kritisk for at se Jimmy som den skurk, han virkelig er

Michael McKean som Chuck McGill og Patrick Fabian som Howard Hamlin i en scene fra Bedre kalde Saul .

At lave chuck skurken af Bedre kalde Saul Var en strålende beslutning, delvis takket være Michael McKeans præstation og delvis takket være hvor godt historien om broderlig jalousi fungerer inden for historien. Bedre kalde Saul er næsten en skurkoprindelseshistorie for Saul Goodman , og ved at gøre Jimmys bror til sin største fjende, får det seerne til at stille spørgsmålstegn ved, hvordan vi betragter disse figurer. Ingen kender Jimmy bedre end Chuck, og så hvis Chuck mener, at noget er sandt om Jimmy, er vi nødt til at tage det alvorligt.

På samme tid er Chuck bare en nar. Han har ingen menneskers færdigheder, er underhåndede og smarmy og nægter at indrømme sine fejl. At gøre ham til en skurk får os til at ønske at rodfæste for Jimmy, som igen tvinger os til at rodfæste til den rigtige skurk, fordi Chuck havde ret i Jimmy. Howard Hamlin siger det selv lige før han dræbes, '' Jimmy, du kan ikke hjælpe dig selv. Chuck vidste det. Du blev født på den måde ' Gør chuck antagonisten i Breaking Bad Efterfølger minder os om, at bare fordi en karakter er en hovedperson, betyder det ikke, at de er gode.