Den brutalistiske afslutning forklarede: Hvad sker der med Harrison

Brady Corbet's Brutalisten Tilbyder en afslutning med tæt tematisk materiale at undersøge. Adrien Brody fører Brutalisten's rollebesætning Som László Tóth, en ungarsk-jødisk arkitekt adskilt fra sin kone under 2. verdenskrig. Han ankommer til Amerika og finder sig under ansættelse af Harrison Lee Van Buren, en velhavende mand fascineret af Tóths innovative arkitektoniske talent , der bestiller ham til at konstruere et vartegn samfundscenter til minde om sin mor.

Filmens slutning ser Harrison nå ud til László for at starte byggeriet igen. På deres rejse til Italien, Harrison voldtager en beruset László for at demonstrere sin magt over ham . Dette får László til at spiral og surrer ud i vrede over sine venner og medarbejdere. Til sidst løber hans kone Erzsébet tør for medicin, og László indsprøjter hende med heroin for at hjælpe med smerten, hvilket får hende til at overdosere. Hun overlever, og de planlægger at forlade landet, men først konfronterer hun Harrison om, hvad han gjorde. Hjemme forsvinder Harrison efter at have været anklaget foran familie og kolleger.

Zsófias sidste tale i brutalisten

Zsófia fejrer resultaterne af László Tóth

Adrien Brody i brutalisten holder blomster på togstationen

klitstøbt

Brutalisten's Epilogue forekommer i 1980 på en biennal for László Tóth, der udstiller sit arkitektoniske arbejde i de sidste to årtier og fejrer sit liv. Det er et chokerende øjeblik, i betragtning af hvor desperate ting der blev for ham i slutningen af ​​filmen, men det ser ud til, at Erzsébets tur tilbage til Pennsylvania endte med at blive frugtbar for hans karriere. Imidlertid, Det er uklart, hvor nøjagtigt László blev en berømt arkitekt . Van Buren Community Center nævnes som en af ​​hans resultater, så han blev krediteret for arbejdet.

Hvorfor brutalistens Rotten Tomatoes -score er så høj: Hvilke anmeldelser siger om 97% epos

Adrien Brodys historiske epos, brutalisten, har fået en imponerende Rotten Tomatoes -score, hvilket får mange til at undre sig over, hvad der gør filmen så utrolig.

Ved begivenheden holder Zsófia en tale om László Tóths liv, opsummerer hendes onkels karriere og demonstrerer en side af hans karakter, som publikum ikke rigtig har været direkte bekendt med, da László ikke har delt inspiration til sit arbejde. Hun beskriver, hvordan hans personlige liv påvirkede hans kreative proces og inspirerede forskellige aspekter af Community Center. Især, Interiøret i Community Center blev lavet til at ligne koncentrationslejrene László blev udsat for , hvilket betyder, at hans traume blev udviklet til hans arbejde.

Hendes punkt er at antyde, at László gik gennem helvede for at opnå sin kunstnerskab, men slutresultatet er i sidste ende, hvad der betyder noget.

Der er en erklæring, Zsófia gør, at det reflekterer perfekt til fortællingen. Hun lukker talen og siger, ' Uanset hvad de andre prøver at sælge dig, er det destinationen, ikke rejsen . ' Hendes punkt antyder, at László gik gennem helvede for at opnå hans kunstnerskab, men slutresultatet er i sidste ende det, der betyder noget. Hans personlige liv blev kontinuerligt fyldt med konflikt og tragedie, men alligevel udførte han værker, der til sidst kom til at blive respekteret og beundret.

Hvad der skete med Harrison efter Erzsébet beskylder ham

Harrison forsvinder og efterlader sin skæbne ukendt

Harrison og Harry står sammen i lignende dragter og poserer i brutalisten

Harrison Lee Van Burens skæbne er et af de underligste mysterier fra Brutalisten's slutter. På trods af betydningen af ​​hans karakter for fortællingen, efter Erzsébet beskylder ham for at voldtage László, flygter han fra scenen. Hans søn og husholdningsansatte kan ikke finde ham på grunden og Filmen skærer væk til epilogen uden at løse hans forsvinden . Endvidere giver epilogen ikke flere oplysninger om Harrison. Brady Corbet overlader beslutningen til seeren.

Der er flere spørgsmål vedrørende denne scene, der kan teoretiseres efter. Hvad angår Harrisons skæbne, Det er muligt, at han dræbte sig selv eller simpelthen flygtede, gemte sig for skammen og forlade for at begynde livet på ny et andet sted . En anden interessant detalje i scenen er, hvordan hans søn, Harry, reagerer. Harry er et pompøst værktøj gennem hele filmen; Dette er scenen, hvor han viser ægte fortvivlelse. Bortset fra, at hans far er anklaget for at have gjort noget forfærdeligt, er han forfærdet, fordi han mener eller ved, at det er sandt.

vil 1923 have en anden sæson

En anden scene i filmen viser Harry, der går op til Zsófia, når hun sidder ved vandet i en badedragt. Han spørger hende, om hun gerne vil gå på en tur, men scenen skærer væk, før han demonstrerer, hvad der sker. Næste gang de vises, går Zsófia væk fra Harry og dækker målrettet op, hvor hun tidligere viste hud. Filmen kunne antyde, at Harry forsøgte noget. Det er rent spekulation, men dette kunne antyde, at Harry har udviklet disse tendenser ved at efterligne sin far eller ved at opleve dem fra sin far .

Døde Erzsébet før brutalistens epiloge?

Elizabeth døde formodentlig på grund af hendes osteoporose

Adrien Brody læner sig over Felicity Jones i brutalisten.

nedfaldsshow gratis

Erzsébet er ikke til stede i epilogen, hvilket antyder, at hun døde engang i de sidste tyve år. Heldigvis overlevede hun overdosis i 1960 og boede længe nok til at flytte tilbage til Europa med László. Hun var blevet diagnosticeret med osteoporose i eller omkring 1953 , der sandsynligvis påvirker hendes forventede levealder. Selvom hun blev vist at gå på en båre mod filmens afslutning, blev hendes tilstand primært ikke vist at forbedre sig i løbet af sine syv år i Brutalisten .

Var László Tóth den rigtige arkitekt?

László Tóth er også den fiktive karakter

Adrien Brody hæver øjenbrynene i brutalisten

Adrien Brodys karakter, László Tóth, er en helt fiktiv figur, skønt filmen er så godt konstrueret, at han føler sig i live. I et interview med Cnn , Adrien Brody diskuterede, hvordan hans eget liv hjalp med at påvirke skabelsen af ​​karakteren og sagde: ' Jeg er heldig at have en forståelse af den indvandreroplevelse og de mange paralleller i en kunstners rejse. 'Brodys præstation, skrivningen fra Brady Corbet og Mona Fastvold og andre talentfulde kunstnere, der var involveret i projektionen, hjalp med at udvikle en fascinerende figur til at studere.

Den virkelige betydning af brutalisten forklarede

Brutalisten Examines The American Experience Of Immigrants And Artists

Et publikum med tal og kufferter i Brualist

Brutalisten er et epos efter krigen, der undersøger ligheder mellem indvandrere og kunstnere. László er begge disse ting, og Ikke kun afvises han for at adskille sig fra de lokale i religion og kultur, men han er også misforstået som en kreativ . Han er omgivet af amerikanere, der umuligt kan forstå noget aspekt af hans liv og ikke forsøger at prøve. Med det i tankerne er Harrison Lee Van Buren symbolsk for Amerika i sin mest giftige form: en kapitalist, der ikke er interesseret i at forstå Lászlons situation eller endda kunsten og alligevel ønsker at eje den.

Brutalisten's Adrien Brody Dissects His Performance As László Toth & Reflects On Record-Setting Oscars Win

Brutalisten's leading man Adrien Brody details his collaborative relationship with director Brady Corbet and reflects on his 2002 Oscars win.

I ekstrem grad håndhæver Harrison sit behov for magt over László, endda seksuelt overfald af ham, mens han minder ham om, at han ikke lever op til sit fulde potentiale. Harrison er misundelig på Lászlons kreative geni, hvilket antyder, at hans enorme rigdom kun har resulteret i en dybtgående lav eksistens . Brutalisten I sidste ende er Lászlons portræt dog, og filmen antyder, at han uanset den tragiske rejse når sin destination, og verden afslører sin skabelse.

Hvordan den brutalistiske afslutning blev modtaget

Fans drøftede, hvad den sidste scene virkelig betød

En Reddit Tråd stillede spørgsmålstegn ved hvorfor Brutalisten Afslutning skete i Venedig, da OP foreslog, at Israel ville have været mere fornuftig med Zsófia, der holdt talen til et jødisk publikum. Men når man ser på dette, Redditor JamarcusRussell foreslået, ' Det er ikke rejsen, det er destinationen. At det er i Venedig, et sted tematisk uforbundet med resten af ​​filmen, og det er, at vi ikke hører ham tale eller finde ud af, om de flyttede til Israel, er vigtigt. '

En anden Redditor ringede Konstant-pumpkiin-628 foreslog, at tidspunkterne var noget, der spillede ind i ideen om, hvordan samfundet ser på historien:

”Det føles som om filmskaberne holder op med et spejl til vores opfattelse af verden omkring os. Ved at springe over al den tid og nægte os en pænt opløst konklusion - på trods af, hvor meget vi har investeret i historien - spejler det, hvordan vi ofte ser historien. Vi ser arkitekturen og beundrer dens storhed, men vi undlader at forstå den enorme indsats, kamp og lidelse, der gik i at skabe den. '

Der var en anden Reddit tråd Hvor fans drøftede hvad Brutalisten Afslutning betød virkelig. OP skrev, at de så afslutningen som en positiv fra en kunstners synspunkt: ' Jeg forventede at forlade teatret rasende, men på grund af de sidste par minutter forlod jeg det opstemt. Tóth og hans arbejde vil blive husket for evigt, og det er alt, hvad der betyder noget . ' However, others suggested that Zsófia spoke for Tóth, once again stripping him of his agency. In the end, Redditor chesterT3 commented, ' Corbet gjorde slutning tvetydig, så du kan komme til dine egne konklusioner. '

hvor man kan se oscars 2024

Kilder: Cnn