Forsvinden ved Clifton Hill Ending forklaret: Er Alex i live?
Afslutningen af Forsvinden ved Clifton Hill er en chokerende finale for den psykologiske thriller, der fuldstændigt ændrer visningsoplevelsen anden gang. Forsvinden ved Clifton Hill er en canadisk thriller fra 2020 fra Albert Shin. Filmen følger Abby, spillet af Tuppence Middleton fra Downton Abbey , en middelaldrende kvinde, der vender tilbage til sin hjemby nær Niagra, falder efter sin mors død for at kræve hendes arvede motel/casino. År tidligere var Abby vidne til bortførelsen af en ung dreng, og begivenheden har hjemsøgt hende siden. Når hun går hjem, begynder Abby en undersøgelse for at finde ud af, hvad der skete for de år siden.
Selvom Forsvinden ved Clifton Hill Har nogle velkendte historiebeats med karakterer, der passer perfekt ind i standardarketyper, den sidste tredjedel af filmen indånder frisk luft i det, der for det meste var en traditionel noir. Filmen tjente 76% på Rotten tomater med meget af ros, der går mod forestillingerne og slutningen af filmen. Det kan være en mindre film, indhold med kun en håndfuld karakterer, men det er en underholdende whodunit. Afslutningen af Forsvinden ved Clifton Hill er afgørende for bedre forståelse og endda nyder filmen Men de flere afsløringer kan efterlade nogle seere forvirrede.
mission: umulig 8 udgivelsesdato
Hvad sker der i forsvinden ved Clifton Hill's afslutning
Filmen slutter på en utrolig mærkelig note
Når Abby vender tilbage til sin hjemby nær Niagra Falls, begynder hun at undersøge den savnede 'enøjede dreng', det sårede barn, hun så i skoven tilbage i sin barndom. Efter at hun møder konspirationsteoretiker Walter, spillet af filmskaber David Cronenberg, begynder Abby at mistænke, at den dreng, hun så, er den samme som en dreng ved navn Alex, som nyheden rapporterede som at tage sit eget liv på samme tid. Hun mener, at han ikke tog sit eget liv, og i stedet er de magtfulde lokale familie, søerne, faktisk ansvarlige for drengens mord. Hendes snooping fører hende til Beverly (Elizabeth Saunders) og Gerry (Maxwell McCabe-Lokos) mol.
Når hun sporer det ældre par til deres hjem, opdager hun de beviser, hun har brug for for at bevise, at de og patriarken for søfamilien, Charles III (Eric Johnson), er ansvarlige. På én gang bliver billedet af, hvad der skete, klart. Alexs tryllekunstnerforældre var ligeglad med ham og så ham kun som en vare. Han blev misbrugt af Charles III, og Charles II hyrede molerne til at dræbe ham for at holde sin søns aktiviteter stille. Abby afslører alt dette for politiet, og de rigtige mennesker arresteres, skønt Charles III insisterer på hans uskyld, som enhver megaloman ville.
Dog i slutningen af filmen, En voksen mand med en øjenplaster ankommer til Abbys motel . Han ser på Abby og spørger, om de har mødt før, som Abby svarer nr. Manden kigger ned på en avis med en overskrift vedrørende Charles III, der forkynder sin uskyld, og manden siger, at Charles III ikke lyver, og han reddede faktisk den drenges liv. Han går ud, og Abby ser på sig selv i spejlet, da et smil langsomt dannes over hendes ansigt.
Alex Moulin kastede sig ikke over faldet
Hans død var et mord
Det mysterium, som Abby ønsker at komme til bunden af i Forsvinden ved Clifton Hill Er det, der skete med Alex, en dreng, som Abby antager, er den samme dreng, hun så i skoven, da hun var barn. En undersøgelse bestemte, at Alex sprang ud af en klippe lige på samme tid, Abby løb ind i den enøjede dreng. Imidlertid har Abby mistanke om, at det ikke er hele historien. Hendes mistanke bekræftes, når hun endelig konfronterer Gerry, og han indrømmer, at det var han og hans kone, der kastede Alex ud af klippen. Alex's dødsårsag var mord , ikke selvmord.
Bev og Gerry Mole arbejdede for Moulins
Parret arbejdede for Charles III
Bev og Gerry Mole bliver vigtigste mistænkte i Abbys amatøroperation, fordi Abby opdager, at de arbejdede for Moulins, Alex's familie. Moulin -familien var en populær magisk handling, og molerne arbejdede som deres dyretræner. Sent i filmen mødes Abby med Moulins og forventer, at de skulle være glade, nogen prøver at finde ud af, hvad der skete med deres søn. I stedet fortæller Moulins Abby om det tidspunkt, de tvang Alex til at konfrontere en af deres tigre, en test for at se, om deres dreng var klar til at optræde. Alex's øje er ridset ud, meget til deres skuffelse. Alex, der er klar over, at han bliver testet igen, løber.
Moulins sender molerne for at hente deres søn, men de har en anden plan. Resten af historien er tilstået af Gerry til Abby. Alex led misbrug fra sine forældre og fra Charles III. Charles II ansætter molerne til at kidnappe Alex og anonymt afpresning af Moulins med bevis for, at de skader deres søn. Moulins betaler en stor løsepenge, men Charlie III insisterer på, at Moles dræber Alex alligevel ved at kaste hans krop over vandfaldet, hvilket fører til rapporten om, at den unge dreng tog sit eget liv.
Abby er en tvangsløgner
En upålidelig fortæller gør alt tvivlsomt
Publikum får at vide i hele Forsvinden ved Clifton Hill At Abby har kæmpet med problemer hele sit voksne liv. Imidlertid behandler hendes søster Laure (Hannah Gross) hende meget mere mistænksomt end forventet. Det er ikke klart, hvorfor Laure opfører sig så antagonistisk mod Abby, indtil en flashback afslører mod slutningen af filmen. Det vises, at hun for det meste af Abbys voksne liv har obligatorisk løjet . Hun får vist at gøre det for en socialarbejder, hendes mor og hendes søster igen og igen, og publikum er pludselig klar over, at Abby måske har været en upålidelig fortæller for det meste af filmen.
Faktisk er grunden til, at Abbys arvede motel/casino er i en sådan forfalskning, at hendes mor blev tvunget til at bruge pengene til vedligeholdelse til at betale for Abby, da hendes ulemper blev udsat. Med denne viden sættes alt, hvad der har fundet sted i løbet af filmen og de begivenheder, der kommer efter, i et andet lys.
Manden i slutningen er Alex Moulin
Alex's overlevelse er bekræftet
Den sidste afsløring i Forsvinden ved Clifton Hill er ret chokerende, selvom det ikke er fuldt ud forklaret. Abby er sejrrig. Hun finder ud af, hvad der skete med Alex og lægger Moles og Charlie III væk for godt og udsætter deres forbrydelser for verden. Men da hun arbejder receptionen på sin motel, går en mand med en øjenplaster ind og spørger, om de kender hinanden. Hun siger nej, og han nævner offhandlet, at Charles III er uskyldig. Implikationen er klar, at mand er Alex. Hans øjepatch, anerkendelse af Abby og insiderkendskab til Charles III peger alle sammen på det faktum, at Alex overlevede.
Charles Lake III hjalp ikke med Alex's mord
Misbruget er måske ikke sket overhovedet
Med den forståelse, at Alex har overlevet, må hans visse viden om, at Charles III er uskyldig, betyde, at han ved, at noget Abby og publikum ikke gør det. På grund af Abbys forkærlighed for at fremstille løgne og usikkerheden om, hvad der for eksempel skete for 25 år siden i skoven, skal Alexs virkelige skæbne udledes af hans overlevelse og loyalitet over for Charles III. Det er allerede vist, at molerne er farlige mennesker. Bev kæder hendes mand Gerry til væggen, og der er afpresningsbilleder af Alex's skade i deres hjem. Moulins fortæller heldigvis Abby om Tiger og Alex. For det meste har Abby historien korrekt.
enola holmes 3
Der er dog to afgørende detaljer, som Abby har forkert. Alex blev ikke dræbt, og Charles III misbrugte ham ikke. Manden med øjenplasteret siger, at Charles III reddede den dreng, ikke at han dræbte ham. På et tidspunkt under bortførelsen kom Charles III til at redde Alex og reddede ham fra Moulins og Moles, måske ved hjælp af hans families rigdom for at få ham ud af byen. Abby formodede kun Charles III misbrugte Alex , der antager antagelser med lidt bevis. Faktisk er Alex muligvis tilbage i byen for at vidne og rydde Charles III's navn.
Hvorfor smiler Abby i slutningen af forsvinden ved Clifton Hill?
Abby kan nyde det kaos, hun har forårsaget
Efter at Abby taler med den enøjede mand, der sandsynligvis er Alex, er hun rystet og går ind på badeværelset. Der stirrer hun på sig selv i spejlet, måske i betragtning af, om hun ved et uheld sendte den forkerte person i fængsel. Lige før filmen slutter krøller hendes rynker langsomt ind i et smil. Dette indebærer, at Abby på en eller anden måde glæder sig over det kaos, hun har forårsaget og slet ikke er oprørt over, at en uskyldig mand sidder anklaget for en frygtelig forbrydelse. Ligesom løgnerne Abby ofte sammenkoblet i hele sit liv, finder Abby sig igen midt i en anden løgn, en fascinerende historie, som hun selv skabte.
Den virkelige betydning af forsvinden ved Clifton Hill's afslutning
Filmen er en besked mod sensationalisering af kriminalitet
Afslutningen af Forsvinden ved Clifton Hill er ikke kun en anklage over hovedpersonen, men på enhver, der nogensinde har nydt i en sensationel forbrydelse uden at forstå den fulde kontekst. Det er ikke tilfældigt, at Abby finder slægtskab med en konspirationsteoretiker i sin søgning efter, hvad der virkelig skete med Alex. Abby er ikke interesseret i at finde sandheden eller rette op , hun leder efter en saftig historie med en utrolig vri. Når Alex dukker op og afslører, at Abby tog det forkert, langt fra at blive forstyrret, er Abby ophidset, glad for at være endnu dybere i en mærkelig og foruroligende løgn.
Forsvinden ved Clifton Hill Påpeger, at mange publikum sandsynligvis ville opføre sig på lignende måde, hvis de hørte om situationen, der er beskrevet i filmen. Ægte kriminalitetsfiender og elskere af papirmassefiktion ville mere sandsynligt være glade for at høre, at en voldelig og frygtelig kriminalitet også har en enorm vri, såsom offeret, der overlever. Forsvinden ved Clifton Hill vender kameraet rundt i slutningen og skinner et lys over, hvordan voyeurisme kan skade lige så ofte som det er titillerende.
Hvordan forsvinden ved Clifton Hill -afslutningen blev modtaget
De sidste øjeblikke vandt ikke kritikere over kritikere
Forsvinden ved Clifton Hill er en splittende film og ser ud til at have kritikere og publikum splittet, når det kommer til meninger. Som det fremgår af 78% kritikernes score kontra kun en publikumscore på 31% på Rotten tomater , Forsvinden ved Clifton Hill Er en af flere film, der fik meget mere ros i anmeldelser, end mange generelle seere følte, at den fortjente. Det er dog heller ikke tilfældet, at anerkendelse fra kritikere var enstemmig. Der var flere, der var enige med størstedelen af de generelle publikumsmedlemmer og deres klager over Clifton Hill. Derudover var afslutningen blandt de mest citerede negativer.
hvornår udkommer sæson 3 af ginny og georgia
Mange kritikere følte Forsvinden ved Clifton Hill At afslutte bundet ikke rigtig resten af historien godt nok. Mens alle er opmærksomme på, at det er en bevidst surrealistisk og tvetydig film, påpeger mange anmeldelser stadig, at afslutningen skulle være strammere og mere forklarende, end det faktisk var for historien at føles tilfredsstillende. Ingen antydede, at der var behov for en fuldstændig redegørelse for sandheden. Det er simpelthen, at slutningen af Forsvinden ved Clifton Hill indeholdt ikke næsten nok, hvilket en rebalance mellem forklaring og historiefortælling i de sidste øjeblikke ville have løst.
Skrivning for The Guardian , Kritikeren Peter Bradshaw gentager den generelle stemning over for Forsvinden ved Clifton Hill slutter i sin anmeldelse:
Det er en temmelig bisarr film, en thriller, der delvis ser ud til at være sammensat af vrangforestillinger og hallucinationer, der bygger til en lurvet hund, der slutter, der pakker tingene op, dog på en svagt irriterende måde.
Andre kritikere har haft lignende klager. Et andet eksempel kommer fra Roger Ebert Kritikeren Nick Allen. Allens anmeldelse er endnu mindre tilgivende end Bradshaws, og når det kommer til afslutningen, er denne gennemgang af Forsvinden ved Clifton Hill Mærker den surrealistiske tvetydighed som ingen steder i nærheden af tilfredsstillende nok til at bære historien:
slutningen af tåresmeden
'Fortællingen får vendinger fra denne forskydning, men figurerne er underskrevet, og filmens glatte natur (ned til dens sidste scene) føles mere som en gimmick.'
Uden for de negative anmeldelser, slutningen af Forsvinden ved Clifton Hill Afslutning nævnes ikke meget som et salgsargument. De, der roste filmen, fokuserede på kinematografien, forestillinger af rollebesætningen (selvom figurerne selv ikke kunne lide) og den samlede tone i filmen snarere end fortællings- eller slutscenerne. Som Hylden 's gennemgang af Victor Stiff udtrykker det:
Forsvinden ved Clifton Hill Holdt mig tilsluttet, selvom jeg aldrig var interesseret i, hvad der skete. Jeg ved, at udsagnet er mærkelig ros. Der er antydninger til en stor neo-noir, der kæmper for at bryde ud af Shins seneste funktion, men disse glimt driller os kun. Den fængslende genre, der flick plottet, der antyder aldrig fuldt ud tager form. Det, vi får, er imidlertid en middelmådig thriller med en morder -stemning.
