Doc Browns mørke baghistorie, skjult af tilbage til fremtiden, forklaret

For en film, der eksplicit beskæftiger sig med fortiden, Tilbage til fremtiden Ser ud til at tilbageholde en skjult baghistorie, der er meget vigtig for den vigtigste plotline. Som forklaret i Gør trilogien featurette, Pivotal karakter Dr. Emmett Brown Det siges at have arbejdet som videnskabsmand på Manhattan -projektet. Hans involvering i opfindelsen af ​​atombomben Fungerer som en logisk forklaring på hans fluxkondensatoropfindelse og hans fortrolighed med nuklear videnskab. Og alligevel ser det ud til, at filmskaberne har valgt at udelade dette centrale stykke karakteroplysninger.

Tidsrejser har altid været en del af historiefortællingstraditionen med forklaringer, der spænder fra magi til drømme. Den industrielle revolution, der faldt sammen med udviklingen af ​​science fiction -genren, muliggjorde imidlertid en mere sofistikeret forståelse af tidsrejser. Det er sandsynligt, at dette Vægt på teknologi har gjort det muligt for enheden at påtage sig mørke overtoner og bruges ofte som en metafor for andre moderne ængstelser. Tidbit om Doc Browns tilknytning til Manhattan -projektet er et perfekt eksempel, der er stærkt rodfæstet Tilbage til fremtiden I denne tradition.

Doc Brown var videnskabsmand på Manhattan -projektet før tilbage til fremtiden

Tegning af forbindelser mellem tilbage til fremtiden og Oppenheimer

Da Bob Gale afslørede Doc Browns videnskabelige oprindelse, Manuskriptforfatteren åbnede mulighederne for en potentielt mørkere baghistorie skjult indeni Tilbage til fremtiden . Manhattan-projektet kommer naturligvis med sine egne uhyggelige implikationer, som udforsket i Christopher Nolans prisvindende Oppenheimer . At vide, at der er en Tilbage til fremtiden Tidslinje, hvor J. Robert Oppenheimer og Dr. E. Brown var kolleger, tilføjer et andet lag med formodet beklagelse og skæbne til dette eventyrflick fra 1985. Ved at vælge at undgå denne karakterdetalje helt, går filmskaberne en enorm mulighed for at fremme filmens temaer og beskeder.

Som en genre-definerende film, Tilbage til fremtiden Undersøger legende konsekvenserne af skæbnen gennem sin tidsrejsehistorie.

Som en genre-definerende film, Tilbage til fremtiden Undersøger legende konsekvenserne af skæbnen gennem sin tidsrejsehistorie. Doc Brown serves as the pseudoscience wizard who ushers Marty McFly on his journey across the space-time continuum. But Docs formål udvides ikke meget længere end hans skøre videnskabelige identitet. Med Nolan, der bruger Manhattan -projektet som baggrund for Oppenheimer 'S konfliktfulde fordøjelse af amerikansk historie, der er bestemt plads til Doc Brown til at omfavne en revisionistisk holdning, når det kommer til hans mørke fortid.

Hvorfor tilbage til fremtiden nævner aldrig Doc Browns mørke fortid

Tilslutning af Manhattan -projektet for at vende tilbage til fremtiden III

Tilbage til fremtiden Sandsynligvis udelukker Browns engagement i Manhattan-projektet, fordi det ville smide den familievenlige tone af. Det kræver ikke en raketforsker at genkende, hvordan en Oppenheimer -Sque Tale om opfindelsen af ​​atombomben ville ikke passe ind i en Robert Zemeckis -feberdrøm. På trods af sine legende intentioner diskuterer filmen stadig amerikansk historie ved at fange tidskapsler i 1950'erne og 1980'erne og giver subtilt profetisk social kommentar til medier, politik og konservativ seksualitet. At sige, at Manhattan -projektet ikke ville passe ind i Tilbage til fremtiden Multiverse ville ignorere filmens historiske kontekst.

Tilbage til fremtiden: 10 skjulte historier, du sandsynligvis har savnet

Det er velkendt, at ryggen til den fremtidige trilogi indeholder alle slags utrolige historieopsætninger og udbetalinger, men disse 10 er måske de mest subtile.

Manhattan -projektet trækker sandsynligvis mere vægt, når man overvejer afslutningen af Tilbage til fremtiden III . Da Doc Brown lukker sine tidsrejsende eventyr, vælger han at blive bagud i 1885 snarere end at vende tilbage til nutidens 1985. Den langt fortid kommer til at repræsentere en enklere tid for Brown som Han tyr til ophold i en periode, der er relativt uberørt af atomkrigføring og tværdimensionel rejse. Antag, at Manhattan -projektet er et kanonisk aspekt af Dr. Emmett Browns baghistorie. I dette tilfælde er det at løbe væk til fortiden den perfekte konklusion for denne konfliktfulde karakterbue, antydet i baggrunden til Tilbage til fremtiden .

Nøglebaggrund

• Oppenheimer og Tilbage til fremtiden Har de samme kritikernes score på Rotten Tomatoes: 93%.
• De to film har meget forskellige målgrupper. Mens Zemeckis 'film er klassificeret PG, er Nolan's bedømt R.
• Vidste du: Før Deloreanen var den første idé, at Machine var et køleskab.