Hver ændring af den originale Godfather, del III i Coppolas nye snit

• The Godfather Coda: The Death of Michael Corleone tilføjer en følelse af formål og narrativ klarhed Gudfaderen trilogi gennem små redigeringer og en anderledes åbningssekvens.
• Det nye snit eliminerer unødvendig narrativ bagage og giver et solidt grundlag for Coda-snittet, med fokus på Michaels psyke og temaet om tilgivelse og forsoning.
• Ændringer til det sidste slutskud af Gudfaderen del III nægte Michael Corleone forløsning, tilføjer dybtgående til den nye slutning og forstærker hans åndelige kvaler. Der er dog stadig nogle problemer med den originale film.

The Godfather, Coda: The Death of Michael Corleone ankom i 2020, og selvom 30-års jubilæumsfesten ikke ændrer meget på plottet i finalen Gudfar film, er der nogle vigtige forskelle mellem Gudfaderen del III og Coda . 1990'erne Gudfaderen del III har altid været anset for at være en kontroversiel tilføjelse til den mesterlige saga, da den afslutter trilogien, ikke med et brag, men med et klynken. Coppola er ikke fremmed for at renovere det sidste Gudfar film, som han tidligere havde udgivet The Godfather Del III: Final Director's Cut i 1991. Godfather Coda tog endnu et kig på den udskældte threequel med endnu en omfattende redigering.

The Godfather, Coda: The Death of Michael Corleone foretager ikke drastiske ændringer i den oprindelige fortælling. I stedet medfører Coppolas redigeringer et betydeligt tonalt skift til Godfather-trilogien , hvilket tilføjer en følelse af formål, der mangler i den originale film. Dette er ikke Coppolas første forsøg på at pille ved Gudfaderen del III , da filmens hjemmevideoudgivelse tilføjede en 8-minutters udstilling til den teatralske klipning. Titlen på Godfather Coda er beregnet til at fremhæve, at den tredje Gudfar er en epilog til de tidligere film snarere end en fortsættelse, og redigeringen forsøger at gøre det mere tydeligt.

Godfather Part III vs Coppola's New Cut: Hvilken er bedre?

Coppolas restaurering af The Godfather III, med titlen The Godfather Coda, har til formål at omformulere filmen som en passende epilog. Men hvilken version er bedre?

The Godfather Coda: Ændringer i længde og narrative pacing

The Godfather 3 2020 Recut er fire minutter kortere

Godfather Coda er blevet slanket til en visningstid på 158 minutter, i modsætning til originalen som løb i alt 162 minutter. Bortset fra dette har Coppola justeret lidt på filmens tempo, da omorganiseringen og det fuldstændige fravær af visse scener tilføjer en aura af narrativ klarhed. Gudfaderen trilogiskuespilleren Diane Keaton har udtalt, at disse ændringer er bundet til at få kritikere og publikum til at genoverveje den kreative værdi af det sidste bidrag i trilogien. De fleste af redigeringerne er små beskæringer, hvor scener begynder midtvejs og afbrydes tidligere, hvilket giver et bedre momentum til plottet og Gudfaderen del III som en helhed.

The Godfather Coda: Ændringer til åbningssekvensen

En scene fra 40 minutter ind i The Godfather 3 åbner Coda Cut

De første ord, der hilser publikum ind Godfather Coda er: Don Corleone, jeg har brug for din hjælp . Dette afspejler den ikoniske åbning af Gudfaderen , hvor Don Corleone (Marlon Brando) bliver mødt af Amerigo Bonasera. Gudfaderen del III åbner med Michaels (Al Pacino) forladte Lake Tahoe Vegas-kompleks og tilstedeværelsen af ​​Mary (Sofia Coppola) og Tony (Franc D'Ambrosio) i den pavelige ros ceremoni. De overdådige festligheder, der følger, tjener til at etablere nøgledynamik indeni Gudfaderen Corleone-familien, og plottet omkring Vincent Mancini (Andy Garcia).

Godfather Coda åbner med en bøn fra ærkebiskoppen, en scene som dukkede op i originalen omkring 40 minutter. Placeringen af ​​denne særlige scene i åbningen giver et solidt fundament for Coda skæres, da alt, hvad der følger, synes at udspringe naturligt af denne interessante udveksling. Udeladelsen af ​​visse indledende scener eliminerer effektivt unødvendig narrativ bagage, da de kun tjente til at fremmedgøre publikum yderligere i den teatralske udgave af Gudfaderen del III .

Desuden bringer placeringen af ​​denne scene også større klarhed over Michaels psyke og hans sinds indre funktion, når han kræver en kontrollerende interesse i Immobiliare-konglomeratet. Det overordnede tema om tilgivelse og forsoning for Michael introduceres også i dialogen og sætter fokus på Godfather Coda fra start.

The Godfather Part III: Why Coppola's New Cut Doesn't Kill Off Michael Corleone

Francis Coppolas The Godfather Coda slutter med Michaels ængstelige skrig over Marys slappe krop. Hvorfor slutter det nye snit ikke med Michaels død?

The Godfather Coda: Ændringer i det endelige slutskud

The End Of The Coda Cut nægter Michael Corleone Redemption

Gudfaderen del II var endt med, at Michael sad i fuldstændig tavshed uden for Tahoe-komplekset, fremmedgjort fra menneskeheden, afskåret fra enhver form for den stoiske, men milde Michael introduceret i Gudfaderen . Tyve år senere, i Gudfaderen III , Michael ønsker forløsning for sine synder, især for mordet på sin bror, Fredo. Efter Mary er blevet skudt, slutter filmen med Al Pacinos Michael, gammel, ensom og ramt af sorg og skyld, der dør uden ceremonier, mens han falder sammen.

Dette er helt taget ud i Godfather Coda , som ender med Michaels rystende stille skrig efter tabet af sin datter, og montagen af ​​kvinder, hvis liv blev skæmmet på grund af ham på den ene eller anden måde, nemlig Kay, Mary og Apollonia. Denne redaktionelle beslutning tilføjer dybtgående til den nye slutning, og placerer Michael Corleone i en position, der nægter ham forløsning af enhver art, men i stedet forværrer hans åndelige kvaler yderligere.

ind i edderkoppen vers 3

The Godfather Coda: Ændringer, der ikke blev lavet i det nye snit

30-års jubilæet Cut Godfather del 3 holdt nogle af sine værste elementer

Det er også vigtigt at tage fat på de ændringer, der ikke blev foretaget Godfather Coda, især dem, der bidrog til kritikken af ​​originalen. Fraværet af Robert Duvall i Gudfaderen del III cast holder stadig filmen tilbage, som Coppola havde oprindeligt ment at størkne Tom som et moralsk og følelsesmæssigt modspil til Michael, en nuance, der kunne have forbedret filmen meget.

Sofia Coppolas akavede scener som Mary Corleone, hvis død formodes at tilføje en tung følelsesmæssig vægt til filmen, har også altid været et kritikpunkt. Coppola trimmede disse ned, men hendes præstationer giver stadig et ujævnt ur. Nogle scener er dog gennemsyret af ny betydning, såsom feriesekvensen på Sicilien og genforbindelsen mellem Michael og Kay, som nu fremstår med en bittersød melankoli.

2 casting-ændringer ville have gjort The Godfather Part III helt anderledes

The Godfather Part III har ikke det bedste ry, men to castingændringer, der næsten kom til virkelighed, ville have gjort det så meget bedre.

Forbedrede Coda Cut-ændringerne Godfather III?

Coppolas ændringer til The Godfather Part III gjorde det bedre

Alt i alt, de tweaks og ændringer, som Coppola lavede til Gudfaderen del III i hans snit i 2020 ser det ud til at have været til det bedre. Den strømlinede fortælling, en lille reduktion af Marys optrædener, omorganisering af nøgleoplysninger og ændring af Michaels slutning hjælper alle til, at filmen føles mere tilsigtet. Som den sidste del af den legendariske Godfather-trilogien, denne følelse af formål og endelighed er præcis, hvad der manglede, da filmen først udkom tilbage i 1990.

På samme tid, The Godfather, Coda: The Death of Michael Corleone er stadig langt fra en perfekt film og løser stadig ikke de mest iøjnefaldende problemer med originalen. Indrømmet, disse problemer (nemlig Robert Duvalls fravær og Sofia Coppolas tilstedeværelse) er umulige at løse på dette tidspunkt, men det er stadig svært at stable Gudfaderen del III op mod sine forgængere, som forbliver næsten ufejlbarlige klassikere den dag i dag. Det korte svar er, at ja, det Coda cut forbedredes Gudfaderen del III , men ingen mængde forbedringer vil nogensinde få det til virkelig at skinne i sammenhæng med dets forfædre.

Hvorfor Francis Ford Coppola lavede Coda i første omgang

Instruktøren ønskede at gense The Godfather Part III med en ny titel

Francis Ford Coppolas interesse for at gense Godfather Coda er en smule overraskende, da Coppola aldrig ville have det Gudfaderen efterfølgere overhovedet. I et interview vedr Godfather Coda ( via New York Times ), indrømmer Coppola endda Gudfaderen del II , der vandt Oscar for bedste film og bedste instruktør, var ikke noget, han var interesseret i. Han tog kun Gudfaderen del III fordi han dengang var i en hård økonomisk situation. Han indrømmer dog, at han var tvunget til at vende tilbage for at genredigere filmen, da det føltes som uafsluttet sag.

Coppola indrømmer, at det var filmens titel, der startede ham på vejen til at tage et nyt kig, da han altid havde ønsket at navngive den tredje film, Michael Corleones død . Coppola siger ' Det var tråden, der hang ud af sokken, der irriterede mig, så det fik mig til at trække i den tråd .' Resultatet var, at han omarbejdede det dårligt modtagne Godfather del III og identificere nogle af de problemer, som han besluttede at skulle løses for at forbedre det hele. På trods af ændringerne er Coppola også klar over, at den nye version ikke helt vil ændre holdningen til Gudfaderen del III som med enhver film, der udkommer ' hvad end reaktionen er, vil definere den for hele sit liv .'

Gudfaderen del III

The Godfather Part III er den tredje og sidste film i Francis Ford Coppolas Godfather-trilogi. Filmen fokuserer igen på Michael Corleone, som nu er i 60'erne og leder efter sin afløser som leder af familievirksomheden. Selvom filmen stadig får positive anmeldelser ved udgivelsen, betragtes filmen ofte som et markant fald i kvalitet sammenlignet med dens forgængere.

Udgivelses dato

25. december 1990

Direktør

Francis Ford Coppola

Cast

Al Pacino , Andy Garcia , Diane Keaton

Runtime

142 minutter

Forfattere

Francis Ford Coppola

Budget

54 millioner dollars

Studie(r)

Paramount billeder

Efterfølger(e)

Gudfaderen del III

prequel(er)

The Godfather (1972)

Franchise(r)

Gudfaderen