FNAF: Du tager fejl om Freddy Fazbear og ved det måske ikke engang

• Freddy Fazbear er ikke rigtig ond, da hans handlinger er motiveret af hævn mod hans morder og måske spørgsmål om fejlagtige identiteter.
• Forskellige versioner af Freddy har forskellige motivationer, hvor nogle kan indløses på trods af deres ondsindede handlinger, såsom Funtime Freddy, der bidrager til Burntraps nederlag.
• Kaniner, især Vanny and the Glitchtrap Virus, er de sande skurke i Five Nights at Freddy's, mens Freddy selv er en sympatisk figur fanget i midten.

Freddy Fazbear er ansigtet til Fem Nætter hos Freddy , og som en konsekvens af en inkarnation af bjørnens animatroniske forsøg på at dræbe spilleren i de fleste poster i franchisen. Men når man udforsker lore af FNAF i detaljer bliver Freddys karakter hurtigt mere kompleks, hvilket let kan give anledning til misforståelser om hans sande natur. Med ingen af ​​de andre karakterer i FNAF spil, der har den samme udholdenhed som Freddy, er fuld forståelse af dens titulære karakter åbenbart afgørende for at forstå serien.

Fazbear Entertainments ikoniske (og generelt morderiske) animatronik er blevet set designet i en række forskellige stilarter gennem årene. Den oprindelige Fem Nætter hos Freddy animatronik var simpelthen dyr, men senere tilføjelser har set andre inkarnationer af både de samme og nye karakterer for at matche en række forskellige temaer. For eksempel, FNAF 2 introducerede Toy animatronics, Søster Beliggenhed Funtime Animatronics med cirkus-tema, og senest, Sikkerhedsbrist præsenterede spillere for retro Glamrock Animatronics. En version af Freddy selv har været med i næsten alle spil, med den tekniske undtagelse af FNAF 3 , som havde Phantom Freddy, en hallucination (eller måske tortureret ånd) snarere end en fysisk animatroniker.

Nyt FNAF-spil netop udgivet (med en stor filmspoiler)

Scott Cawthon, den kontroversielle skaber af Five Nights at Freddy's, har netop udgivet en ny 2D side-scroller, der indeholder store spoilere til FNAF-filmen.

FNAFs Freddy Fazbear er ikke en virkelig ond karakter

Det er nemt at se Freddy Fazbear som en skurk. I næsten hver eneste af Freddys optrædener i spillene forsøger han at myrde spillerkarakteren, mest berømt ved at stoppe dem i en animatronisk dragt. Phantom Freddy, og så Glamrock Freddy ind Sikkerhedsbrist, er undtagelser, og selv da er der forbehold . I Sikkerhedsbrist , er der flere tilfælde (såsom at løbe tør for strøm eller blive hacket af Afton), hvor Glamrock Freddy kan dræbe Gregory, omend ikke efter eget valg. På samme måde, selvom Phantom Freddy ikke kan dræbe direkte, kan hans jumpscares stadig tiltrække Springtraps opmærksomhed. Men på trods af alt det, er det uden tvivl ikke rimeligt at kalde Freddy ond.

Sandheden er, at Freddy Fazbear altid har haft en forståelig grund til sine handlinger, uanset den specifikke inkarnation. I originalen FNAF , der er toneangivende for resten af ​​serien, er Freddy besat af sjælen fra et myrdet barn. Som sådan søger han og de andre animatronikere hævn mod deres morder, som de fejler de forskellige nattevagter for. Toy Animatronics opfører sig på samme måde med deres glitchy ansigtsgenkendelse. Forudsat at en af ​​de mest populære FNAF teorier er korrekte, er dette særligt problematisk for den tilbagevendende hovednattevagt af FNAF , som er stærkt teoretiseret til at være Michael Afton, søn af William Afton.

Sådan spiller du hvert FNAF-spil i kronologisk rækkefølge

Five Nights at Freddy's har en notorisk rodet tidslinje, der er bygget på spekulationer, men det er muligt at gætte en kronologisk rækkefølge for spillene.

Naturligvis er det langt fra ideelt at have en familiær lighed med en morder, når man står over for morderens ofre, især når man formentlig bærer en lignende arbejdsuniform. Ydermere, da Michael menes at være spillerkarakteren i det meste af serien, kan ethvert bidrag, hvor de herboende animatronikere har et nag til William Afton, let ses som målrettet mod hans søn i et tilfælde af fejlagtig identitet. Ud over dette er det vigtigt at bemærke, at på grund af deres mekaniske kroppe og begrænsede programmering, kan ånderne muligvis ikke helt forstå deres situation, hvilket yderligere kaster Freddy og de andre i et langt mere sympatisk lys.

Forskellige versioner af Freddy Fazbear har forskellige motivationer

Selvfølgelig kan ikke enhver inkarnation af Freddy tilgives så let. Funtime Freddy, for eksempel, er specielt designet til at lette kidnapning, og han er fuldstændig i stand til at myrde i Søster Beliggenhed . Ikke desto mindre er det angivet, at Funtime Animatronics alle er besat af nogle af Aftons ofre, hvor Circus Baby især er blevet bekræftet at være besat af sin egen datter, Elizabeth. Mellem det og den utvivlsomt ondsindede programmering, der er i stand til at fordreje enhver underliggende personlighed, er selv Funtime Freddys handlinger noget forståelige. Det skal også bemærkes, at han endda er delvist forløst ved at bidrage til Burntraps nederlag som ansigtet på Blob/Tangle i Sikkerhedsbrist .

Tangle ser ud til at være en mere indviklet form for Molten Freddy fra Pizzeria simulator , hvilket tyder på, at animatronikeren på en eller anden måde overlevede den klimatiske ild ligesom Springtrap gjorde. Den sekvens giver også yderligere beviser for forestillingen om, at Freddy og de andre animatronics, bortset fra Springtrap, i sidste ende er indløselige; da hans falske pizzerias fælde er sprunget, holder Henry Emily en imponerende tale til animatronikerne og siger på et tidspunkt: For de fleste af jer tror jeg, at der er fred, og måske mere, der venter på jer . ' Implikationen her er, at de sjæle, der er indeholdt i Molten Freddy, trods blodsudgydelserne, stadig har en chance for at nå et behageligt efterliv.

Interessant nok trækker Henry også en klar linje mellem animatronikken og deres animerende sjæle og siger, at sjælene ikke tilhører dem. Dette tyder igen på, at det, der er tilbage af Molten Freddy efter branden, er fuldstændig mekanisk, og i forlængelse heraf, at Tangle er en AI uden overnaturlig indflydelse. Men under alle omstændigheder er det en kendsgerning, at den stadig i sidste ende angriber Afton og fanger ham i et (forhåbentlig endeligt) blus. Kombineret med den unægtelig heroiske Glamrock Freddy, der optræder i det samme spil, Sikkerhedsbrist er uden tvivl det spil, der bedst eksemplificerer Freddy Fazbear som, om ikke helt ulastelig, i det mindste indløseligt.

Kaniner er de sande skurke i fem nætter hos Freddy's

Det Fem Nætter hos Freddy serien som helhed har også opstillet en tematisk dikotomi, igen bedst demonstreret i Sikkerhedsbrist , mellem kaniner og bjørneanimatronik. William Afton bar Spring Bonnie-dragten for at begå sine forbrydelser, hvilket førte til hans egen død og blev Springtrap. Til gengæld har hans indflydelse for nylig givet anledning til Glitchtrap Virus og Vanny, som igen er kanin-tema-antagonister, der følger i hans fodspor. Selvom Freddy er franchisens maskot, er det ubestrideligt, at dens største skurke er kaniner i stedet for bjørne; Glamrock Freddy og Vanny er på modsatte sider af konflikten i Sikkerhedsbrist et perfekt eksempel på denne dynamik.

FNAF Lore, du kun troede var kanon

Five Nights At Freddy's er kendt for sin komplicerede historie, men der er mange af dens aspekter, der bliver overskygget, ignoreret eller bare ikke kanon.

Derudover dykker dybt ned i fazbear Entertainments oprindelse, og det er kendt, at virksomheden startede med Fredbear's Family Diner, oprindelsen til både Golden Freddy (Fredbear) og Spring Bonnie. Da denne spisestue blev grundlagt af William Afton og Henry Emily, der arbejder sammen, og William er forbundet med Spring Bonnie, giver det mening for Henry også at have en forbindelse med Fredbear; måske bar han, ligesom William, endda et springlock-jakkesæt i spisestuens tidligste dage. Da Henry er en klar force for good i seriekanonen, forstærker dette yderligere FNAF 's bjørnes mere positive associationer.

Selvfølgelig ville Fredbear selv fortsætte med at blive besat af både det grædende barn, et andet af Williams børn og et af hans oprindelige mordofre, Cassidy. The Crying Child er unægteligt et offer, men Cassidy viser sig at have en mere hævngerrig side og torturerer effektivt Afton i Ultimativ Custom Night i et uendeligt mareridt. I sidste ende, selvom det ikke ligefrem er en moralsk god ting at gøre, er Cassidys hævnakt stadig meget forståelig.

Som historien om Fem Nætter hos Freddy har udviklet sig, er de forskellige inkarnationer af dens titulære bjørneanimatroniske gået fra forståeligt hævngerrig til utvivlsomt heroisk. Samtidig er det klart, at Freddys sande fjende, hvad enten det er gennem indflydelse af besiddelse eller blot ved at være en venlig AI, er William Afton. Dette fjendskab har udvidet sig på forskellige måder til både Vanny, Aftons tilhænger med lignende kanin-tema, og Michael, der arbejder på at rette op på tingene i kølvandet på sin fars forbrydelser. Men i slutningen af ​​dagen, selv når han forsøger at dræbe hovedpersonerne, er Freddy Fazbear i sin kerne altid en utrolig sympatisk figur.