Geralds spil sluttede forklaret

• Geralds spil overrasker med flere genrer-overnaturlig køler, drama, tortur rædsel-og en kæbe-droppende afslutning.
• Mike Flanagans nuancerede horrortilpasning tjener kritisk anerkendelse for at udforske traumer.
• Jessies rejse i Geralds spil involverer Rediscovery, der kommer til udtryk med fortiden, moralsk besejrer Joubert.

Netflix's Geralds spil er en Stephen King -film, som mange fans mente var ufilmbar, især på grund af det chokerende Geralds spil slutter. Imidlertid fandt den hyppige konge -samarbejdspartner Mike Flanagan en måde at gøre historien til en film. Baseret på King's roman fra 1992 med samme navn, på overfladen, er det lidt anderledes King's sædvanlige Maine-Set Horror-billetpris. I Geralds spil , Jessie (Carla Gugino) ender med at sidde fast i en seng i et fjerntliggende hus, efter at hendes mand Gerald (Bruce Greenwood) dør af et hjerteanfald midtvejs gennem et bud på at krydre deres sexliv.

Det følgende er hendes desperate forsøg på at overleve og flygte, men også en regression i hendes psyke, Med kinematisk sindede visioner om sig selv, hendes mand og hendes traumatiske fortid, der kommer frem i lyset . Som 12-årig blev Jessie seksuelt misbrugt af sin far under en solformørkelse og senere narret i skyldig tavshed, noget som overraskende påvirkede resten af ​​hendes liv. Dette handler ikke kun om at undslippe metalbegrænsninger - det handler også om at undslippe sindet. Geralds spil binder sig selv op med en forsigtigt lykkelig afslutning, men med en kæbedrækkende vri.

Hver Mike Flanagan Netflix Horror rangerede værst til bedst

Mike Flanagan har formået at genoplive rædselsgenren via en nuanceret undersøgelse af den menneskelige psyke. Her er hver Netflix -rædsel fra Flanagan, rangeret.

Hvad sker der i Geralds spil, der slutter?

Jessie slipper ud

Efter at have haft en epifanie efter en vision om hendes yngre selv, flyder Jessie sine håndled og bruger smøringen af ​​blodet til at undslippe hendes håndjern i Geralds spil 's goriest scene. Hun styrter sin bil ned og slipper ud af huset - med et par flere visioner undervejs - og til sidst reddes af et nærliggende par. Som beskrevet i sit brev til hendes yngre selv, efter alt dette, skete det forventede: Hun blev ført til et hospital og afhørt af politiet, men løj og sagde, at hun ikke huskede nogen af ​​de rædsler Erfaret i huset.

Det blev bestemt, at Gerald døde af et hjerteanfald, ikke hende skubbede ham fra sengen. Og bagefter dækkede hans firma de seksuelle elementer i sagen; I det væsentlige blev sandheden undertrykt. Jessie fik flere hudtransplantater til sin manglede hånd og brugte livsforsikringsudbetalingen til at starte et fundament for at hjælpe ofre for misbrug af børn , der kanaliserer hendes selvtillidte tortur, mens hun var bundet til sengen til noget praktisk og nyttigt.

Den virkelige betydning af Geralds spil slutter

Jessie måtte overvinde undertrykte barndomstraumer for at overleve

For alle dens fysiske rædsler er Jessies rejse en af ​​genopdagelse og accept. Hun har undertrykket, hvad hendes far gjorde mod hende-både selve seksuelt misbrug og hans offer-kompleks dækning-da hun var barn, aldrig rigtig i stand til at indrømme det for selv dem, hun angiveligt har tillid til. Men hun har også kæmpet for at undgå at løse problemerne med sit ægteskab (hun gør indsigelse mod Gerald, der kalder sig 'far' under sex); Gerald er ganske åbenbart en farsstatning, og på et mere basisniveau har hun gemt den sande natur af deres brudte forhold fra sig selv i årevis.

Alt er indrammet til hængsel på formørkelsens øjeblik.

På tværs af filmen kommer alle disse tanker langsomt i spidsen takket være de snigende visioner, ensomheden og indgrebsmuligheden for død, der tvinger hende til at møde fortiden. Alt er indrammet til hængsel på formørkelsesøjeblikket - at sidde på sin fars skød var, da uskyld var tabt - med visioner, der blev hængt i sin stærkt mættede røde glød. Dette er jorden nul af hendes ødelagte mentale tilstand.

De Geralds spil afslutningen er således uvinklende om at tackle og lære fra fortiden . Jessie slipper kun ud ved at huske at skære sig selv ved et uheld på et glas i kølvandet på formørkelsen, og hendes nye liv efter håndjernene er bygget på hende, der bruger alt til at magten sig fremad - at komme forbi det, men også bruge det. For at hamre dette hjem har filmen sin adresse brevet til Mouse (hendes yngre selv, med tilbagevirkende kraft, der leverer det før-teen-håb), og det sidste skud viser endda 2017-formørkelsen.

Raymond Andrew Joubert forklarede

Jessie lærer, at seriemorderen var ægte

Mens det meste af det, Jessie oplever, er i hendes sind, afslører de sidste minutter noget meget farligere. Natten over, mens du er bundet til sengen, Jessie besøges af en høj, uforholdt figur . Han står stille i hjørnet med en taske fuld af knogler og personlige genstande, bevæger sig langsomt mod hende, hver gang hun ser væk som en natterror, hun ikke kan vågen fra. Det meste af hans 'baghistorie' kommer fra selvforsyning i Jessies sind.

Twin Peaks Skuespiller Carel Struycken spiller Moonlight Man, Raymond Andrew Joubert i Geralds spil .

giftstøbning 3

Mens hun prøver at rationalisere måneskin -manden som et trick af lyset (eller månebeam) begynder hun at se ham som en udførelsesform for død. Inden for dette er der et lurende forslag, der virkelig er noget fysisk her - hunden, der langsomt holder på Gerald, bliver spooket af hans tilstedeværelse, og et blodig fodaftryk er tilbage på gulvet. Alt dette kommer på hovedet, da hun slipper ud, og han står lige i slutningen af ​​den øverste gulvkorridor. Langsomt gør hun forbi, deponerer hun sin vielsesring i hans pose med pyntegjenstander.

Han ses sidst i filmenes krop på bagsiden af ​​bilen, hvilket får hende til at gå ned. Billeder af ham fortsætter med at hjemsøge Jessie, efter at hun er sluppet væk, repræsenterer, hvordan det at komme til udtryk med hendes fortid og hjælpe andre ikke har frigivet hende fuldt ud; I et køligt tilbagekald til noget, hun tænkte for sig selv på sengen, blev vielsesringen, hun gav til figuren, aldrig fundet. Og forklaringen er virkelig skræmmende.

Hver Netflix originale Stephen King -tilpasning, rangeret

Stephen King er det største navn i rædsel, og Netflix er det største navn inden for streaming, hvilket fører til flere originale tilpasninger af King's arbejde.

De monster was actually Raymond Andrew Joubert, en meget ægte nekrofil-vendte seriemorder, der havde akromegali, hvilket førte til hans ekstreme proportioner . Han startede som en kirkegård Vandal i Alabama, stjal smykker fra for nylig begravede lig, eskalerede derefter, desekraterende kroppe og til sidst stjal forskellige dele af anatomien - og på et tidspunkt 'bevarede' hans familie. Joubert stødte på Jessie tilsyneladende ved et uheld og tog kropsdele fra Gerald (som hun antog at være handlingerne fra den sultne hund). Han blev endelig opdaget, da han myrdede nogen og blev fanget midt i akten.

Mens Twist åbenlyst viser, at Joubert var ægte, er der åbenbart øjeblikke, hvor det hele var i Jessies hoved; Han snigede sig ikke ind i hendes lejlighed hver aften. Når som helst Joubert vises i det røde lys af formørkelsen eller med overnaturligt lyse øjne, er dette sikkert i Jessies hoved ; Hendes sind har taget sit image og bruger det som et emblem af hendes frygt. Det andet tilfælde, hvor det er en imaginær morder, er, når Jessie taler med Gerald om, at han er under sengen - den hånd, der når op, skal være i hendes sind. Alt andet ser ud til at være ægte.

Når Jessie konfronterer ham ved sin arrangering, deler de imidlertid en underlig forbindelse.

Det er oprindeligt uklart, hvorfor Joubert skånede Jessie. I brevet formoder hun, at det skyldes, at han blev rapporteret at favorisere mandlige ofre, når det kom til lemlæstelse, som i forbindelse med hans forfølgelse er desto mere foruroligende. Når Jessie konfronterer ham ved sin arrangering, deler de imidlertid en underlig forbindelse; Da han så hende, bryder han ud af sine håndjern og siger: ' Du er ikke rigtig, du er kun lavet af måneskin ' - Præcis hvad hun troede, han var.

Dette antyder tilsyneladende, at Joubert ikke dræbte Jessie, fordi han ikke vidste, at der var noget at dræbe. Men den sidste linje - ' Du er så meget mindre, end jeg husker ' - Bringer historien lige tilbage til det sande fokus: Jessie er gratis. Geralds spil er en film, der udforsker, hvordan rejsen, uanset hvor torturøs, former dig; Og så er afslutningen ikke kun katartisk for karakteren; Det er et budskab om håb for alle.

Hvordan Geralds spil slutter sammenlignes med Stephen King's bog

Jessies flugt

Dere are significant differences between Stephen King's Geralds spil roman og filmen. Dette er altid tilfældet med King Film, da forfatteren bruger en masse internalisering i sine historier. Plus, med Geralds spil , det er umuligt at tilpasse den som en trofast film, da det hele finder sted med Jessie alene og håndjern til sengen. Alt i filmen efter Geralds død er hende, der tænker på hendes liv og tidligere traumer. På toppen af ​​at tilføje scener, der ikke var i bogen for at gøre historien tiltalende tiltalende, blev der dog foretaget andre ændringer.

Geralds død var anderledes i filmen. Han var virkelig en dårlig mand i bogen, som Han planlagde at angribe sin kone seksuelt , Og Jessie dræber ham i selvforsvar . Der blev også ændret til slutningen af ​​historien, da Jessie ikke skrev brevet til sit yngre selv i bogen. I stedet skrev hun det til Ruth Neary, som var Jessies college -værelseskammerat. Der var også en forbindelse i bogen til Dolores Claiborne Da formørkelsen var den samme i begge romaner. Imidlertid var flugt tro mod romanen, ligesom retssalen er.

Hvordan Geralds spilafslutning blev modtaget

De Stephen King Movie Is Certified Fresh

Kritikere elskede Geralds spil , da det er en af ​​de få Stephen King -tilpasninger, der blev certificeret frisk på Rotten tomater med 91%. Publikumscore var ikke så høj, men var stadig en frisk 70% positiv score. Men når det kommer til Geralds spil slutning, Ikke alle publikumsmedlemmer kunne lide, hvordan det hele pakket ind. En anmelder skrev, ' Det hele bandt sammen med hendes flugt super godt. Men efter at hun slap er, da filmen tog en nosedive , 'Som de ikke kunne lide Joubert -åbenbaringen.

Men på den kritiske side syntes selv de negative anmeldelser at elske afslutningen. I sin anmeldelse for Underholdning ugentligt , filmkritikeren Darren Franich skrev finalen ' er også en af ​​de eneste groveste ting, jeg nogensinde har set i en film. Det ville næsten være værd at prisen på optagelser; Det er bestemt et Netflix -klik værd. Men den bygning tager lang tid. ”De positive anmeldelser overgår imidlertid det negative med meget. I hans positive gennemgang for Indiewire , Eric Kohn skrev, at Flanagan hyldede King i finalen:

'Geralds spil er konge af bogen. Så når filmen ankommer til en fænomenal, breakneck -klimaks og derefter fortsætter med en helt usandsynlig vri, overholder den den uskrevne regel: Uanset hvem der kører, skal alle bøje sig for kongen. '

I sin anmeldelse for De Hollywood Reporter , filmkritikeren Andy Crump hyldet Geralds spil som Mike Flanagans breakout. ' Flanagans følelse af klemency kommer på spidsen, spinning katarsis, helbredelse og måske endda håbet om en lykkelig ende for Jessie. (Efter det, hun oplever i filmen, fortjener hun en.) Måske er det overraskende, at filmen er hans mest dygtige til dato, resultatet af de år, han har brugt på at give en forbandelse om sine figurer og deres kvaler. Han er så god til det, han får det endda til at se let ud. '