Harry Potter and the Deathly Hallows Del 2: Ending forklaret

• Harrys overlevelse efter dræbende forbandelse skyldtes at være en Horcrux, ikke Lilys beskyttelsesforbanding, en afgørende filmafklaring.
• Den ældste Wands ejerskab af Harry førte til Voldemorts nederlag og viste sit valg af retfærdighed over magten.
• Harry ødelægger den ældre stav for at forhindre sin korrupte indflydelse afspejlede hans engagement i fred i troldmandens verden.

Harry Potter og Deathly Hallows del 2, den sidste film af Harry Potter Franchise, så Voldemort (Ralph Fiennes) besejret og Hogwarts triumferende, men efterlod nogle spørgsmål, der skulle besvares, fra hvorfor Harry (Daniel Radcliffe) ikke døde, hvorfor han knækkede den ældre stav. Da de fleste af filmen indeholdt slaget ved Hogwarts, var scenerne fyldt med spændende øjeblikke, sorg for nogle hovedpersoners tab og iver efter at Harry kunne vinde duellen med Voldemort. Selvom deres rejse ikke var uden tragedie, opnåede den gyldne trio deres lykkelige afslutning . Da The Flash Forward blev afsluttet, og det sidste skud zoomede ud af King's Cross Station med Harry, Hermione (Emma Watson) og Ron (Rupert Grint) viftede farvel til deres børn, Deathly Hallows del 2 kom til at afslutte.

De sidste scener i filmens tredje akt fremhæver den virkelige betydning bag mange store øjeblikke, såsom hvordan Harry Potter ikke døde efter Voldemorts drab forbandelse, og hvorfor det var Horcrux, der i stedet blev ødelagt. Det var vigtigt for publikum at forstå den dybere betydning bag lignende nøglebegivenheder, ligesom det øjeblik, Harry kastede den ældre stav, der kunne have været hans supermagt, og hvorfor han endte med at navngive sin søn efter Severus Snape (Alan Rickman), professoren, der mishandlede ham i hele sin tid på Hogwarts. Afslutningen af Deathly Hallows del 2 giver den dybere mening bag disse scener .

galaksens gaurdians

1 lille Harry Potter -filmændring dømte Hermione's forældre til en mørk skæbne

Hermione slettede sine forældres minder i Harry Potter og Deathly Hallows, og en filmændring sikrede, at de aldrig ville få dem tilbage.

Hvorfor Harry ikke døde i den forbudte skov

Horcrux blev i stedet dræbt

Harry Potter Standing In the Forbidden Forest Right Before Voldemort Cast De Killing Curse

Gennem Severus Snapes hukommelse i Pensieve, Harry Potter lærte, at han var en af ​​Voldemorts sidste Horcruxes, der måtte ødelægges. Dette førte til sidst ham til den forbudte skov for at møde den, der ikke må navngives alene, en Harry Potter Afslutning, som mange havde ventet på.

Mens det gav mening i sidste ende, at den dræbende forbandelse dræbte Horcrux og ikke Harry, blev en yderligere forklaring forankret i ejerskabet af den ældste stav, da der stadig var spekulationer omkring grundene til, at Harry ikke døde; Når alt kommer til alt kunne forbandelsen have dræbt Harry og forladt Voldemort med sin Horcrux eller dræbt Harry og Horcrux med ham.

I slutningen af ​​filmen finder Harry ud, at den ældre Wand hører til ham, efter at han afvæbnet Draco Malfoy, der tidligere afvæbner Voldemort og kort fik staven til hans. Derfor, Da den ældre Wand ikke ville dræbe sin retmæssige ejer, endte det med at ødelægge Horcrux inden for Harry i stedet for Harry selv .

Den anden betydning bag Harrys overlevelse var Lily Potters beskyttelsesforbanding, der løb i både hans og Voldemorts blod. Faktisk inkluderede Voldemorts genoplivning Harrys blod. Derfor, mens Lilys blod løb i Voldemorts årer, kunne Harry Potter ikke dø, hvilket forklarer, hvorfor drabsforbannelsen ikke sluttede hans liv.

Hvordan udstillingen dræbte Voldemort

Den ældste stav tilhørte Harry

Harry Potter and Voldemort casting Expelliarmus Versus Avadakedavra Curses in the School Hall

hvornår udkommer deadpool 3

I den tredje og sidste akt af filmen og franchisen kom Harry Potter ansigt til ansigt med Voldemort helt blottet for hans onde Horcruxes, da de begge kastede deres trylleformularer en sidste gang i deres mest sårbare former. Spørgsmålet opstod om, hvordan en ufarlig trylleformular som udstillingen kunne afslutte Voldemorts liv, og forklaringen lå igen i hjertet af den ældre Wand.

Da de to kastede deres trylleformularer mod hinanden, kolliderede forbandelserne i en smukt filmet scene med rød og grøn brandlignende belysning sammenflettet. Forbindelsen gjorde det muligt for den ældre Wand at binde til Harry, dens retmæssige ejer. Da en stav i troldmandens verden normalt ville slå tilbage i stedet for at skade den troldmand, den har valgt, reboundede den dræbende forbandelse fra den tilbage mod Voldemort og førte til den ultimative død af den, der ikke må navngives.

Den fatale strejke blev afbildet i endnu en Harry Potter Forklaring relateret til ældste stav. I de sidste øjeblikke af både bogen og filmen, Harry vidste, at han var ældste Wands ægte mester. Derfor, da han kastede udstillingen mod dig-ved-whos fatale Avada Kedavra, forstod han, at det ville bringe den ældre stav tilbage i hånden, og rebound Voldemorts drab forbandelse tilbage til ham .

Harry Potter & De Cursed Child Movie: Will It Happen? What De Cast Has Said & Everything We Know

Hvad betyder HBO Harry Potter TV -serien for en Harry Potter

Hvorfor Harry ødelagde den ældre stav

Harry forhindrer nogen anden i at bruge det

I det øjeblik, Harry beslutter at bryde den ældre stav, der holder staven og står på skolens bro

Der var mange spørgsmål og skjulte betydninger i The Deathly Hallows . Efter døden af ​​Dumbledore, der vidste nøjagtigt, hvordan man bruger sine kræfter, blev staven overladt til at blive kæmpet for af onde styrker. Dens magt var grunden til, at den mørke Herre gjorde alt for at få fat i det, og det var i sidste ende en af ​​detaljerne, der førte til Voldemorts død. I slutningen af ​​filmen blev det imidlertid klart, at ældste Wand tilhørte Harry Potter, da han var dens retmæssige mester.

Som det ses i de foregående syv film, var Harry Potter en god troldmand; Han var bare, loyal og fuld af mod, hvilket betød, at den ældre Wand var i gode hænder med sin sande ejer. Det efterlod derfor et spørgsmålstegn for, hvorfor Harry blev af med staven efter slaget ved Hogwarts. Harry besluttede at give afkald på sin farlige magt og ødelægge staven til større gavn og fred i troldmanden .

jjk sæson 3 udgivelsesdato

Dette er en kontroversiel ændring fra bogen, hvor Harry bruger den til at reparere sin egen, før han lover at returnere den ældre, ønsker at Dumbledores grav. Og mens filmens forklaring ikke var direkte adresseret, var det tydeligt, at Harry forstod den grådighed, som den ældre stav havde fremkaldt siden Fantastiske dyr 'Grindelwald.

Hvad var meningen bag navnet på Harrys søn?

Harry navngav sin søn Albus Severus

Harry og hans søn på Kings Cross Station og går mod toget

I den sidste scene, Deathly Hallows del 2 sprang 19 år frem og viste Harry Potter og Ginny Weasley giftede sig og tog deres søn til kongens tværstation for at afvente afgangen til Hogwarts Express. Da Harry knælede for at henvende sig til sin søn, sagde han sit navn, Albus Severus Potter, og fortalte ham, at han blev opkaldt efter to store troldmænd med Hogwarts. Den ene af dem blev berømt godt lide i hele franchisen, mens den anden for det meste blev foragtet indtil slutningen; Derfor var det vigtigt at forstå beslutningen bag Harry, der navngav den unge dreng efter Severus Snape.

Mens det var klart, hvorfor Harry ville navngive sin søn efter Dumbledore, der var Hogwarts mest magtfulde professor, blev forklaringen bag Young Potters andet navn afsløret, da Severus Snapes hukommelse i Pensieve afslørede professorens evige kærlighed til Lily Potter. Til sidst ofrede han sig for Lilys søn, efter en levetid med at holde ham i hemmelighed sikker, mens seere og karakterer troede, at de værste af professor Snape.

Betydningen af ​​Albus Severus navn uddybet, hvor Severus Snape var en Slytherin; På denne måde var Harry Potter endelig i stand til at bryde tabuet rundt i huset, der tidligere blev betragtet som for onde troldmænd.

Hele Harry Potter Filmfranchise er tilgængelig til stream på Max, og en ny tv -serie, der tilpasser serien med romaner, er under udvikling.

anne hathaway nøgen

Den virkelige betydning af de dødbringende hallows del 2

Harry valgte retfærdighed frem for magten

De Harry Potter Filmfranchise har været et hit i over to årtier nu. De startede med Filosofens sten og dens lys tager den magiske verden og endte med de mørkere Deathly Hallows del 2 , der lukkede kapitlet på en otte-film-franchise, men bragte også forklaringer til dvælende spørgsmål om det magiske univers skabt af J.K. Rowling. Det blev klart, hvorfor Harry overlevede den dræbende forbandelse, hvordan han var i stand til at afvæbne og ødelægge Voldemort, hvorfor han kastede den ældre stav, og den virkelige årsag til at navngive hans søn Albus Severus blev afsløret.

De final Harry Potter Filmens afslutning var kulminationen, der førte helten til at overvinde skurken, og afslutningen af ​​slaget om godt erobrende onde. Harry ødelagde den ældre Wand afslørede, at han valgte retfærdighed frem for magten, og den sidste scene gjorde det muligt for arven fra Snape og Dumbledore at leve på .

Seere, der havde været en del af troldmanden i lang tid, var nødvendig for at holde forbindelsen til figurerne og den fantastiske verden, da de havde brugt år vicariously med at leve gennem dem. Derfor forklarede disse betydninger af filmens slutning magien og lod den elskede franchise leve på.

De Final 2 Harry Potter Movies Prove Why De HBO TV Show Is A Great Idea

De upcoming Harry Potter TV show is an exciting and new way to adapt the saga, but the movies already touched on why it's such a good approach.

Hvordan de dødbringende hallows del 2 slutning blev modtaget

De Ending Received Mostly Positive Feedback

De movie as a whole received mostly positive feedback from critics and audience members alike. Dere was some initial pushback about the book being split into two movies, but because the journey to find the Horcruxes and ultimately defeat Voldemort was such a long one, it made sense. Most complaints about the movie itself were that it was too long, but to give all of the characters still remaining their endings, the length was needed to explore them all.

Kritikere bifalder filmen som en tilfredsstillende konklusion på filmserien. Selvom mange karakterer mistede deres liv i det klimatiske slag ved Hogwarts, fremhævede disse dødsfald omkostningerne ved krig. De battle between Harry and Voldemort brought the movie full circle and provided the only ending to Voldemort the story could have - death at the hands of the very person he marked as his equal.

De biggest complaints about the ending itself came from critics and fans who disliked the style of the epilogue. Sæt over et årti efter Harrys nederlag af Voldemort, blev bogen Epilogue tilpasset til at afslutte filmen. De fleste kritik involverede forsøget på at ældre kerneaktører. Daniel Radcliffe, Emma Watson Rupert Grint og Bonnie Wright lignede mere børn, der foregik at være voksne, end de endda så deres egne aldre ud i epilogen . Kritikere kunne dog komme forbi det, da det betød ikke at skulle omarbejde skuespillerne for den endelige rækkefølge.

Var de dødbringende hallows overhovedet forskellig fra bogen?

Dere Are A Few Key Differences Between Dem

Voldemorts død i Harry Potter og The Deathly Hallows del II

Mens den faktiske afslutning af Harry Potter and the Deathly Hallows del 2 Er epilogen for romanen, der er vigtige øjeblikke nær slutningen af ​​filmen, der er meget forskellige fra bogen. To af disse øjeblikke er ikke blevet godt modtaget af fans.

South Park sæson 27

Den ene er bare, hvordan Voldemorts død vises. Efter hans kamp med Harry Potter (som også er udvidet fra det, der vises i bogen), dør Voldemort ikke bare, hans krop intakt som det gennemsnitlige menneske. I stedet for i filmen smuldrer han til støv lige foran Harry. Denne scene er lidt af en head-scratcher, fordi den indebærer for publikum, at Voldemort ikke længere er menneskelig, når kernen i hans historie er, at han altid vil være menneskelig på trods af alle de foranstaltninger, han har påtaget sig at være mere end det.

De scene also would raise some questions for anyone who isn’t actually present at Voldemort’s death. What is there to prove that Harry has been victorious? Voldemort has a known history of faking his demise and of surviving without a body. Crumbling to dust would be suspect. While it makes an interesting visual effect in the movie, it doesn’t particularly serve the story.

Efter hans nederlag af Voldemort, Harry bryder også den ældre stav i halvdelen så ingen andre kan bruge sin magt. Han gør dette, mens han stadig ikke har sin egen stav, fordi staven, der valgte ham, er brudt. I bogen bruger han imidlertid den ældre Wand til at reparere sin egen.

Det sker aldrig i filmen. Hvis det havde gjort det, og så knækkede han den ældre stav i halvdelen, ville bogloyalister sandsynligvis have været okay med ham at bryde det i halvdelen. Som det står, ser det ud til, at han forlader sig selv uden en afsætningsmulighed for at bruge sin magi i stedet for blot at forhindre andre i at blive ødelagt af en magisk artefakt.

Det gør scener for manusforfattere og instruktører til at foretage ændringer, når romaner er tilpasset skærmen. De er budgetmæssige bekymringer, og strømlining af historielinjer kan være nødvendige. Disse ændringer til Harry Potter and the Deathly Hallows del 2 Dog var det ikke fornuftigt.