House of Gucci & Patrizia Reggiani True Story: Alt, hvad filmen udelader

• House of Gucci, instrueret af Ridley Scott, fortæller den dramatiske historie om Gucci-modehuset med fokus på forholdet mellem Maurizio Gucci og Patrizia Reggiani. Filmen inkluderer en all-star cast, herunder Lady Gaga, Adam Driver og Jared Leto.
• Filmen kunne ikke inkludere alle aspekter af Guccis virkelige historie, og Ridley Scott har været udsat for kritik fra Aldo Guccis virkelige arvinger for hans skildring af deres familie. Men filmen viser præcist tidens mode og stil.
• Gucci-familien har udtrykt utilfredshed med filmen og hævder, at den misrepræsenterer dem som bøller og ignorerer tilstedeværelsen af ​​kvinder i brandets ledelse. På trods af dette har kontroversen omkring filmen faktisk sat skub i Guccis salg, hvor onlinesøgninger og opslag på sociale medier om mærket er steget markant.

2021'erne House of Gucci fornyet interesse for den titulære Gucci-families historie om forretning, kamp og forræderi - men hvor meget udelader filmen om House of Gucci sand historie? House of Gucci styres af en stjernebesat rollebesætning under vejledning af den Oscar-nominerede instruktør Ridley Scott. Filmen fortæller historien om modehuset Gucci, men centrerer sig specifikt om forholdet mellem afdøde Maurizio Gucci (Adam Driver) og hans ekskone Patrizia Reggiani (Lady Gaga). House of Gucci 's all-star cast inkluderer Oscar-vinderne Lady Gaga, Jared Leto, Jeremy Irons og Al Pacino, samt de Oscar-nominerede Adam Driver og Salma Hayek.

Men uanset hvor talentfulde rollebesætningen eller hvor godt de forsøgte at genskabe den rigtige Gucci-familie, kunne filmen i sig selv kun omfatte så meget af Guccis virkelige historie. House of Gucci er Ridley Scotts kontroversielle krimi, der er baseret på den sande historie om Patrizia Reggiani og begivenhederne, der førte til hendes dom for at have myrdet sin eksmand Maurizio Gucci. Mens filmen gør et rimeligt stykke arbejde med at fortælle den dramatiske historie om Gucci-familien og det, der plejede at være deres modemærke, har instruktøren modtaget kritik fra Aldo Guccis rigtige arvinger for hans portrættering af deres familie.

House Of Gucci's Godfather 2-reference beviser, at dens nøgterne virker

House of Gucci er blevet sammenlignet med The Godfather ved udgivelsen, men en særlig reference beviser, at det er en perfekt kamp for sidstnævnte.

The Boardroom Fight of 1982

Et fysisk skænderi fandt sted i et møde i Guccis bestyrelseslokale i 1982. Paolo tog en båndoptager med til mødet, hvilket ansporede til en voldelig konfrontation mellem de virkelige karakterer bag. House of Gucci . Selvom der er flere beretninger om, hvad der skete, er den overordnede konsensus, at Maurizio var nødt til at prøve at holde Paolo tilbage, da Aldo forsøgte at tage båndoptageren væk. Ifølge Jenny Gucci i sin bog Gucci Wars , Paolo ringede derefter til politiet og fik sår i ansigtet, som gjorde ham blodig og med hovedpine . Familieadvokat Domenico De Sole bestridte, at dette sagde, at det var lidt mere end en ridse.

Lær mere om skænderiet i bestyrelseslokalet i Jenny Guccis bog, Gucci Wars .

Rodolfos film

I den House of Gucci sand historie, Rodolfo (Jeremy Irons) var ikke blot en del af Gucci-mærket og Gucci-husstanden; Rodolfo var en skuespiller, der gik under kunstnernavnet Maurizio D'Ancora. Han medvirkede i mere end 40 film fra 1929 til 1946. Ikke alene var Rodolfo en skuespiller, men han lavede også sin egen film, en langfilm om sin egen familie. Med titlen Biograf i mit liv , Rodolfos film blev skabt delvist til fordel for hans søn Maurizio. Rodolfo ønskede, at Maurizio kunne se flere billeder af sin mor Sandra, da hun døde, da han stadig var ung.

Hvordan Patrizia Reggiani blev fanget (og hvor hun er nu)

House of Gucci viser, hvordan Patrizia Reggiani kan have indrømmet mordet på sin mand Maurizio i sin dagbog. I filmen bliver hun vist skrift paradeisos , som er det græske ord for paradis. I den sande historie om House of Gucci , Patrizia var ikke den eneste mistænkte. Politiet efterforskede flere potentielle motiver bag Maurizios attentat - herunder Maurizios forretningstransaktioner, såsom hans investering i et schweizisk kasino og et vilkårligt antal af Gucci-familiens konflikter. Lady Gaga beviser sig selv House of Gucci , men den dag i dag kan ingen bevise, hvem der førte politiet til den virkelige Patrizia.

I 1997 blev Patrizia idømt 29 års fængsel. I 2000 blev hendes straf reduceret til 26 år, men hun endte med kun at afsone 18, før hun blev løsladt for god opførsel. Patrizias fængselstid kunne have været meget kortere, men hun nægtede at deltage i et arbejdsfrigivelsesprogram. For seere, der undrede sig over, hvor Patrizia Reggiani er nu, blev hun i oktober 2011 tilbudt prøveløsladelse, hvis hun ville gå med til at få et job, men hun sagde skandaløst: Jeg har aldrig arbejdet i mit liv, og jeg har bestemt ikke tænkt mig at starte nu ( via Telegrafen ). Hun blev løsladt i 2016 og modtager stadig 1,2 millioner dollars fra sin afdøde eksmands ejendom hvert år.

ny jjk episode

House of Gucci slutning og reel betydning forklaret

House of Gucci er baseret på en sand historie, men Ridley Scotts modeepos handler mere end blot om mord. Her er hvad den slutning betyder.

Aldos tid i fængsel

Aldo (Al Pacino) sad i fængsel for skatteunddragelse. In the Name of Gucci: A Memoir af Patricia Gucci beskriver, hvor traumatisk Aldos fængselsdom på et år og en dag var for manden. Imidlertid, House of Gucci baseret sine beretninger om, hvad der skete under Aldos dom, ikke på Patricias erindringer, men på Gay Fordens bog .

I Fordens bog The House of Gucci: En sensationel historie om mord, galskab, glamour og grådighed , beskrives Aldo som at have brugt sine telefonprivilegier til at ringe til en kvinde, han var forelsket i. Ligesom de blandede anmeldelser for House of Gucci , er de rigtige beretninger om Aldos fængselsdom også blandede. Mens Patricia beskrev oplevelsen som foruroligende, gik det endda så langt som at sige, at det efterlod hendes far som intet andet end en sit tidligere jegs spøgelse , i I Guccis navn , Aldo beskrev sin tid i fængslet som afslappende i et brev, han skrev.

Hvad skete der med deres datter(e)

I House of Gucci , Maurizio og Patrizia Reggiani har en datter, som de kalder Alessandra. En vigtig detalje i filmen er, at Patrizia fortæller sin svigerfar Rodolfo, at det var hende, der fik idéen til at opkalde deres datter efter Maurizios mor. I virkeligheden hed Maurizios mor Sandra. Men i det virkelige liv havde parret to døtre. House of Gucci strømlinede historien ved at fjerne Patrizia og Maurizios datter Allegra fra billedet.

Både Alessandra og Allegra bor i Schweiz med deres familier nu. De havde i starten et godt forhold til deres mor og gjorde en indsats for at befri hende fra fængslet. Allegra gik endda på jurastudiet i et forsøg på at hjælpe sin mor. Forholdet mellem Patrizia Reggiani og hendes døtre er dog blevet anstrengt gennem årene. Begge døtre har nu afskåret deres mor. Selv uden noget ejerskab af Gucci-mærket er både Allegra og Alessandra stadig meget velhavende, da de har arvet millioner af dollars fra Maurizio, alle Gucci-boligejendommene og en yacht.

Maurizio smedede signaturen

I House of Gucci , forsøger Maurizio at få Rodolfos aktiebeviser. Det gør han, for at han ikke skal betale arveafgift. I den sande historie pantsatte Maurizio opgaven over på sin sekretær, Roberta Cassol. Da hun ikke selv var i stand til at forfalske underskrifterne, var hendes assistent Liliana Colombo den, der fik til opgave at underskrive Rodolfos navn. Colombo, under ledelse af Maurizio og Cassol, forfalskede Rodolfos underskrift på aktiebeviser for Guccio Gucci S.p.A. og Gucci Parfums og gav flere underskrifter på dokumenter, som hverken Cassol eller Colombo kendte navnene på.

I det virkelige liv flygtede Maurizio til Schweiz under efterforskningen af ​​forfalskninger. Maurizio blev til sidst fundet skyldig i at forfalske sin fars underskrift, men han blev senere frikendt. Selvom Maurizio blev fundet skyldig i at forfalske signaturerne i det virkelige liv, insinuerer filmen, at det er Lady Gagas Patrizia Reggiani, der forfalsker signaturen.

Mordsagen

House of Gucci diskuterer ikke den berygtede retssag for mordet, der udløste historien. Som en del af Patrizias forsvar argumenterede hendes advokater for, at hun faktisk ikke truede Maurizio. Hendes trusler blev ikke fremsat af en person med fuld mentale evner, da hun netop havde gennemgået en hjerneoperation for en tumor. Patrizia Reggiani blev stadig erklæret egnet nok til at stå for retten.

Da retssagen startede, skiftede hendes forsvar gear og begyndte at argumentere for, at Pina (Salma Hayek) afpressede Patrizia, og at Patrizia ikke havde haft nogen del i mordkomplottet før Pinas afpresning. Desværre for hendes forsvar tog Patrizia stilling under sin egen retssag, og da Pina udspurgte hende om denne afpresning, sagde hun, at hun var tvunget til at betale 5.000, men Det var hver en øre værd (via New York Times ). Dette satte et par huller i teorien om, at hun betalte udelukkende på grund af afpresning.

Kvinders roller i Gucci

Der er ikke mange biologiske Gucci-kvinder portrætteret i House of Gucci . I virkeligheden havde Guccio Gucci fem sønner og en datter ved navn Grimalda. Grimalda brugte år på at arbejde for Gucci; Men efter hendes fars død fik alle hendes brødre en del af Gucci-arven, og hun blev udeladt. På et tidspunkt var hun og hendes mand Giovanni Vitali angiveligt med til at redde virksomheden fra konkurs i midten af ​​1920'erne.

En af Aldos sønner Roberto hævdede, at Aldo sagde, at kvinder ikke måtte være partnere i Gucci. I hendes bog In the Name of Gucci: A Memoir , Patricia Gucci diskuterede, hvordan hun følte, at hendes tante Grimalda blev født som det forkerte køn . Grimalda modtog kun 12 millioner lire og en del jord fra sin afdøde fars arv på trods af at hun havde arbejdet hårdt for virksomheden Gucci. Hendes brødre blokerede hendes forsøg på at få testamentet lovligt ændret.

Medlemmer af Gucci-familien har siden udtalt sig om filmen og klaget over, at den ukorrekt portrætterede Patrizia Reggiani som et offer, der kæmpede for sin plads på en mandscentreret arbejdsplads. I en erklæring, som arvingerne til Aldo Gucci frigav, hævdede de, at Lady Gagas Patrizia faktisk ikke kæmpede mod sexisme inden for Gucci-mærket, fordi der på det tidspunkt allerede var flere kvinder, der havde topstillinger . (via Bred vifte )

På den anden side er en ting, der kan give lidt mere sandhed til filmen, udtalelser fra flere Gucci-kvinder. Ikke alene udtrykte Patricia Gucci sorg over sin tante Grimalda for at være til født af det forkerte køn i sin bog, men Paolos kone Jenny Gucci skrev også ind Gucci Wars , Det var et kendt faktum i Guccis verden, at kvinder var andenrangsborgere og aldrig ville blive inkluderet i dens ledelse .

Rodolfos ønske

Selvom Maurizio overvågede næsten hvert eneste af Rodolfos besøg, da han begyndte at dø, formåede Aldo at have en samtale med Rodolfo. Denne samtale er detaljeret beskrevet i Patricia Guccis bog In the Name of Gucci: A Memoir . Hun skrev, at Rodolfo fik Aldo til at sværge til at se Maurizio og sørge for, at Patrizia Reggiani aldrig fik fat i selskabets aktier. I sin bog hævdede Patricia, at det at lade Rodolfos svigerdatter Patrizia spille en aktiv rolle i Gucci fik Aldo til at tro, at han havde svigtet Rodolfo ved ikke at opretholde hans endelige ønsker i House of Gucci .

Hvad sagde Gucci-familien om House of Gucci?

kredit: MGM

Repræsentationen af ​​Patrizia Reggiani som et offer i et mandsdomineret arbejdsområde var ikke det eneste problem, familien Gucci havde med Scotts skildring af deres historie. Den fulde erklæring udgivet af familien ( via Bred vifte ), hævdede også det Hus af Gucci 's historie præsenteret' familien Gucci som bøller, uvidende og ufølsomme over for verden omkring dem .' Mens House of Gucci 's kritiske modtagelse kan have været blandet, og dets skud ved Oscar-uddelingen i 2022 stort set afvist, dette er ingenting sammenlignet med den decideret negative reaktion, som faktiske Gucci-arvinger har haft på filmen, som hovedsageligt stammer fra påstande om unøjagtighed.

Hvad fik House of Gucci rigtigt?

Selvom House of Gucci tager masser af friheder med sin genfortælling af begivenhederne, filmen skinner virkelig i sin præcise skildring af mode fra æraen. Det House of Gucci Den sande historie strækker sig fra 1978 til 1995, og kostumerne i hver scene er omhyggeligt udformet til at vise ikke kun Gucci-familiens enorme rigdom, men også hvordan luksusmoden faktisk så ud i disse år. Det samme gælder hår og makeup, hvilket sandsynligvis er årsagen House of Gucci blev nomineret til denne kategori i 2022 Academy Awards.

Hvad Ridley Scott mener om House of Gucci-kontroversen

Ridley Scott havde hårde ord til Gucci-familien og deres kritik af hans film og dens rollebesætning.

Efter Gucci-familien slog ned for Scotts fortolkning af dem, skød instruktør Ridley Scott ti gange tilbage. Mens Gucci-klanen tror på det House of Gucci kastede en mørk sky over deres arv, syntes Scott, at hans skildring af dem og begivenhederne, der udspillede sig omkring deres brand, var helt i orden. Selv Patricia Gucci, den eneste datter af Aldo, afviste Al Pacinos skildring og sagde, at han slet ikke lignede hendes far.

I et interview (via Total film ), forsvarede Ridley Scott sine castingvalg sammen med sin skildring af House of Gucci historie. Med hensyn til hvordan Patricia havde det med Aldo, havde Scott dette at sige,

'De mennesker, der skrev fra familien til os i begyndelsen, var alarmerende fornærmende og sagde, at Al Pacino ikke fysisk repræsenterede Aldo Gucci i nogen form eller form, og alligevel, ærligt talt, hvordan kunne de være bedre repræsenteret end af Al Pacino? Undskyld mig! Du har nok de bedste skuespillere i verden, du burde være så forbandet heldig.'

House of Gucci's Rotten Tomatoes beviser, at Ridley Scott havde sit bedste årti

Ridley Scott er 83 år gammel og har instrueret 27 film over 43 år, men han er stadig på toppen af ​​sin karriere og får bedre anmeldelser end nogensinde før.

House of Gucci fik også lidt tilbageslag over Jared Letos Paolo Gucci, der sagde, at han spillede en italiensk karikatur. Scott havde dog også ord om denne og sagde, ' [...] men der er billeder af Paolo, og det er præcis sådan, Paolo ser ud. Vi fandt billederne og Jared gjorde hvad han gjorde og klædte sig som Paolo klædte sig .' Familien Gucci tog åbenbart ikke Scotts skildring af familiens sand historie let, og instruktøren måtte tydeligvis gå til bat for sin film.

The House of Gucci Sande Story var chokerende - men det gjorde ikke Guccis salg

House of Gucci er et sønderlemmende blik på kampe bag lukkede døre mellem familiemedlemmerne, der ejer Goliath-modemærket, og det ville være sikkert at antage, at filmen måske har skadet virksomhedens salg en smule. Ikke desto mindre, på trods af at skildre det utrolige drama, faldt virksomhedens salg overhovedet ikke. Imidlertid, House of Gucci havde en effekt på Guccis salg, da de faktisk steg. Kort efter filmens udgivelse steg onlinesøgninger efter Gucci-produkter med 25 %, og søgninger efter vintage Gucci-varer steg med 35 % (via NSS Mag ).

Denne chokerende udvikling kaldes 'The House of Gucci-effekt', og den beviser, at der virkelig ikke er noget, der hedder dårlig omtale. Inden for tre måneder efter, at filmen blev udgivet, blev det også rapporteret, at der blev lavet over 25.000 opslag på tværs af nyheder og sociale medier om brandet, som opnåede online synlighed til en værdi af 4 millioner (via Med stil ). House of Gucci handler i sidste ende om, at ejerne af Gucci bruger virksomheden som deres egen personlige sparegris, og det hele ender i mord, forræderi og konkurs - ironisk nok bliver det en meget vellykket 150-minutters reklame for brandet.

Hvor kan man se House of Gucci