Hvordan Star Wars '$ 2,07 milliarder blockbuster hit satte franchisen op til en fiasko

Star Wars: The Force Awakens var en succeshistorie på $ 2,07 millioner, men den satte franchisen til en massiv fiasko. Da Disney købte Star Wars Tilbage i 2012 havde Mouse House en simpel plan; For at få franchisen tilbage på den store skærm igen med skiftevis antologi og efterfølgertrilogi -film. Det var en ambitiøs plan, ikke mindst fordi Lucasfilm ikke havde nogen udviklingsrørledning, og George Lucas 'efterfølgertrilogi -manuskripter risikerede at være så kontroversielle som prequels selv.

Star Wars vendte tilbage til teatre i 2015 med Star Wars: The Force Awakens , og det er umuligt at overdrive, hvor massiv en kulturel begivenhed det føltes. Filmen samlede en svimlende imponerende $ 2,07 milliarder, og følte sig som en erklæring: Star Wars er tilbage, og det er her for at blive. Næsten et årti senere er det dog muligt at se tilbage og se det The Force Awakens lavede flere afgørende fejltagelser - Dem, der satte efterfølgertrilogien som helhed for den kontrovers, som Lucasfilm havde håbet på at undgå.

Hvorfor Lucasfilm spillede nostalgi -kortet så stærkt med Force Awakens

Der er en grund til, at Force Awakens er noget af en nostalgi overdosis

Disney havde aldrig nogen reel intention om at lave Lucas 'efterfølgertrilogi -scripts, selvom Lucas selv ikke ser ud til at have fået beskeden, før et smertefuldt møde, der endte med, at han gik væk og følte sig forrådt. Kerneproblemet var, at Disney mente, at Lucas 'beslutninger havde vist sig at være for splittende efter prequels, og Mouse House ville gøre noget så universelt elsket som OT. Som Disney CEO Bob Iger reflekterede i sin biografi Livets tur :

'I hver af filmene i den originale trilogi var det vigtigt at [Lucas] at præsentere nye verdener, nye historier, nye karakterer og nye teknologier. I denne ene sagde han: 'Der var ikke nok visuelle eller tekniske spring fremad.' Han havde ikke forkert, men han værdsatte heller ikke det pres, vi var under for at give ivrige fans en film, der følte meget Star Wars. Vi havde med vilje skabt en verden, der var visuelt og tonalt forbundet med de tidligere film, til ikke at forvildes for langt fra det, som folk elskede og forventede, og George kritiserede os for det, vi forsøgte at gøre. '

Hvad har George Lucas virkelig sagt om Disney Star Wars?

George Lucas skabte Star Wars og overvågede franchisen i årtier, så hvilke meninger har han delt offentligt om Disneys film og tv -shows?

Følelsen af ​​ot nostalgi i The Force Awakens Var ikke en ulykke, det var en bevidst beslutning - ligesom valget om at undgå de prequels æstetiske. Problemet er dog, at dette også sagde noget om målgruppen; Mens det er sandt, ville Disney og Lucasfilm introducere en ny generation af seere til Star Wars , det var det en bestemt type af Star Wars , fokuseret på de ting, der er kendt for dem, der voksede op med OT. Det er ikke underligt, at Lucas var skuffet, fordi overdosis af nostalgi var et skridt baglæns for franchisen som helhed.

J.J. Abrams '' Mystery Box 'historiefortælling garanterede, at trilogien ikke ville fungere

Lucasfilm valgte J.J. Abrams til Helm den første efterfølgertrilogi -film, og det havde konsekvenser; Mens Abrams bragte alle sine enorme filmfærdigheder til bordet, bragte han også en bestemt tilgang til fortælling. Abrams er velkendt for sin 'Mystery Box' historiefortælling, der afhænger af ubesvarede spørgsmål for at holde seerne engagerede. Han havde skåret tænderne på Tabt , hvor der blev rejst langt flere spørgsmål end besvaret, og han fulgte den samme tilgang med The Force Awakens .

Bare tænk på alle de spørgsmål, der er rejst af den første film : Hvor kom den første ordre fra? Hvem var Snoke, hvordan steg han til magten, og hvordan havde han forført Ben Solo til den mørke side? Hvorfor tilbad Ben sin bedstefar? Hvor var Luke Skywalker, hvorfor havde han eksileret sig selv, og hvorfor havde ikke Anakins Force Ghost grebet ind for at sætte Ben ret? Hvem var Reys forældre, og hvorfor var Falcon på Jakku? Der er så mange ubesvarede spørgsmål i The Force Awakens , og det ville være næsten umuligt for trilogien at løse dem alle.

I teorien er det ikke et problem; Star Wars har altid været en transmedia -franchise, og Lucasfilm beregnet til at udgive en stabil strøm af nyt Star Wars bøger og tegneserier. Men disse skal altid være sekundære, tilfældige og tilføje noget til hovedhistorien snarere end vigtigt for at forstå filmen eller løsningen af ​​Arcs -seerne lige har set spille på den store skærm. Abrams 'Mystery Box -tilgang Star Wars Op til at kæmpe fremover , fordi der var for mange spørgsmål til tilfredsstillende at løse.

Lucasfilm skyndte produktion af efterfølgertrilogien

Studiet skulle have ventet på at se, hvordan Force Awakens blev modtaget

Læsning gennem Igers biografi, er det svært at ikke vinde ved ironien i kapitlet om Star Wars . På et tidspunkt taler han langsomt om vigtigheden af ​​ikke at holde sig til vilkårlige frigivelsesdatoer, hvilket forklarer hvorfor The Force Awakens Flyttet fra maj 2015 til december samme år. Det var den meget fejltagelse, som Lucasfilm lavede med efterfølgerne som helhed (og for den sags skyld med antologiprojektet Solo: En Star Wars -historie ).

Disney havde travlt, og det gjorde reel skade på den overordnede fortælling.

Forproduktion på The Last Jedi faktisk begyndte i september 2015, før The Force Awakens havde endda frigivet, selvom hovedfotografering efterfølgende blev forsinket indtil februar 2016 for omskrivninger. Stadigvis betød produktionshastigheden Abrams 'efterfølger Rian Johnson havde dyrebar lidt tid til at se, hvilken af ​​Abrams' mange mysterier, som seerne havde genklang med. Han var nødt til at vælge og vælge, hvilke der skulle køre med, kassere andre, og han havde ingen måde at vide, om han havde valgt de rigtige. Disney havde travlt, og det gjorde reel skade på den overordnede fortælling.

The Force Awakens Was A Great Movie, But A Poor Foundation

Lucasfilms fejl sætter studiet op for at mislykkes

Alt dette er ikke at sige The Force Awakens er en dårlig film. Det er ikke; ser The Force Awakens For første gang er en uforglemmelig og spændende oplevelse. Der er en fornemmelse af ren momentum for filmen, med de velkendte OT -elementer omarbejdet til noget, der føles frisk og nyt. Karaktererne er engagerende, selvom de er dårligt definerede, og der er puls-racing action-scener. The Force Awakens er en god film og en succesrig film, der brutto $ 2,07 milliarder i det verdensomspændende billetkontor.

Problemet er dog, at det er perfekt muligt at være en god film og et dårligt fundament. Dette var beregnet til at være det første kapitel i Star Wars Efterfølgertrilogi, hvilket betyder, at fortællingen skulle fortælles med meget mere omhu. Mange af efterfølgertrilogikonterne er subtilt oprettet af The Force Awakens , især The Last Jedi 's splittende skildring af Luke Skywalker; Johnson måtte tænke på en historie, der forklarede Luke Skywalkers Hermitage, mens han også sikrede hans Heroisme overskyggede ikke Rey, efterfølgernes ægte hovedperson.

Så mange af Hollywoods aktuelle problemer flyder fra eller blev forværret af, The Force Awakens .

Forværre tingene havde overforbrug af nostalgi en konsekvens - ikke kun for Star Wars . The Force Awakens indledt i en æra med det, der undertiden kaldes 'nostalgi -porno', hvor der er skabt film blot for at fremkalde de samme kendte følelser hos seerne, som de havde, da de var børn. Problemet kommer, når en franchise derefter våger at prøve at gøre noget nyt, fordi originalerne ses som sacrosanct, og faktisk udvikling og innovation afvises. Så mange af Hollywoods aktuelle problemer flyder fra eller blev forværret af, The Force Awakens .

The Force Awakens Failed To Learn One Vital Lesson From Lucas

Denne ene beslutning ville have forbedret efterfølgertrilogien så meget

Bagefter er en nøjagtig videnskab, og Iger's argument i Livets tur har fortjeneste; Det er umuligt at overdrive, hvor meget pres Disney og Lucasfilm -chefer følte, at de var under. Skønt Star Wars Er vokset til at elske prequels, de var stadig dårligt anset i 2015, og der var en generel frygt for at svigte fandom igen. Disney håbede at lave noget, der ville være lige så kærligt elskede som OT, og på den måde at forene fanbasen til sidst.

Dette var den grundlæggende fejl, problemet understøttede alt andet, der gik galt med Star Wars efterfølgertrilogi. Med fordel af bagefter er der en følelse af desperation over The Force Awakens 'appel til nostalgi, Et desperat ønske om at blive elsket . Når senere kapitler viste sig at være så splittende som prequels (måske mere), førte dette Lucasfilm til at gennemføre kursuskorrektion efter kursuskorrektion. Dette undergravede kvaliteten af ​​trilogien som helhed, hvilket gjorde opløsningen helt utilfredsstillende.

Lucas selv havde aldrig været så uigennemtrængelig for kritik, som han undertiden foregik at være; Lucas droppede midi-chlorianere fra prequels efter Star Wars: Episode I - The Phantom Menace At erkende, at det at fortsætte den pågældende historie ville være ' Selvindgivende. ”Men grundlæggende vidste han, at de film, han lavede, var et udtryk for sig selv, og han holdt sig til så meget, som han endda kunne i lyset af tung kritik. Hans efterfølgere i Lucasfilm manglede denne beslutsomhed, og ironisk nok afviklede de med en fanbase endnu mere splittet end den i de tidlige til midten af ​​2000'erne.

Der var så mange fejl, der blev begået under produktionen af ​​efterfølgerne. Korrigering af en af ​​dem ville have hjulpet - at undgå at overspille nostalgi -kortet, måske skære ned på antallet af mystiske kasser eller afstand efter opfølgerne for at give mere tid til skrivning. Men Disneys største fejltagelse lå i ikke at lære af George Lucas selv, undlader at holde sig til deres kanoner og i stedet svæve gang på gang, desperat efter at genvinde succesen med Star Wars: The Force Awakens .