Jeg begynder at indse Robert Downey Jr.'s Sherlock Holmes -film i alderen bedre end BBC -showet

• RDJs Sherlock Holmes -film er ældet godt og holder op mod indledende kritik for deres dristige historiefortælling.
• Downey Jr.s unikke præstation tilføjer et forfriskende underliggende til karakteren og adskiller disse tilpasninger.
• BBCs Sherlock, mens han startede stærkt, mistede sin vej med senere sæsoner blev rodet og overspændt.

Selvom de ikke var så godt modtaget på frigivelsestidspunktet, Robert Downey Jr. Sherlock Holmes Film har holdt sig meget godt. Ikke kun er de konsekvent underholdende at se og indeholde en af ​​mine yndlingsoptræden fra Downey Jr., men i sammenligning med BBC's show er der flere interessante beslutninger og reviderede plotlines, der måske blev taget for givet på det tidspunkt. Mens franchisen tilsyneladende er blevet tilbage i støvet uden nogen opdateringer om Sherlock Holmes 3 , Guy Ritchies to film er de tilpasninger, der Jeg vender fortsat tilbage til gang på gang .

Sherlock Holmes har gennemgået en stærk kritisk reevaluering i de senere år, med mange mennesker, der oprindeligt ikke kunne lide filmen, der lærte at værdsætte den for sin mod og dristig historiefortælling. Det er altid risikabelt at tage friheder, når man tilpasser en karakter, der har eksisteret så længe, ​​men de stilfulde quirks fra Ritchies film er det, der har gjort det muligt for dem at forblive så genovervåget, hvorimod BBC -showet har ikke helt givet mig det samme spark Efter sin oprindelige anerkendelse. Mens det næsten er en lettelse det Sherlock Kom måske ikke tilbage, en tredje rate i Ritchies serie kunne stadig lykkes.

RDJ's Sherlock Holmes 3 kan løse den største fejltagelse fra Benedict Cumberbatch's TV -serie

Hvis Sherlock Holmes 3 endelig sker, er det den perfekte mulighed for at løse den største fejl, som BBC's Sherlock gjorde med Holmes 'tilbagevenden.

RDJs Sherlock Holmes -film er blevet alderen meget godt

Den oprindelige kritik holder ikke alle op længere

Selvom de har deres mangler, er sandheden, at Downey Jr.s filmatiske tilpasninger af Sherlock Holmes -karakteren har stået tidens prøve. Fra deres dynamiske actionsekvenser til den periode-stykke filmskabelse tog filmene flere risici, som publikum kritiserede til at begynde med, men det er nu nøjagtigt, hvad der adskiller dem fra mængden. Sherlock er en af ​​de hyppigst tilpassede fiktive karakterer gennem tidene, så filmskabere er nødt til at afgive en slags udsagn, der adskiller deres arbejde fra resten. Guy Ritchie gjorde nøjagtigt det , betalte prisen på det tidspunkt, og drager nu fordel af den.

Downey Jr. var et uortodoks valg om at spille verdens største detektiv, men hans præstation er virkelig den reddende nåde for disse tilpasninger. Han er så forskellig fra enhver anden skuespiller, der nogensinde har taklet karakteren og blander en unik amalgamation af humor og vidd i historien, der er meget i modsætning til den figur, som Conan Doyle oprindeligt skrev. Det var en stor kritik på det tidspunkt, men nu, hvor jeg er mere tilpasset til at se så mange sherlocks på skærmen, er det forfriskende at se en med sådanne quirks. Beslutningen om at bringe Ritchie tilbage til Amazons Unge Sherlock Serien beviser, at han gjorde noget rigtigt.

BBCs Sherlock startede godt (men mistede sig selv undervejs)

Den sidste sæson var noget undervejrende

Benedict Cumberbatch som Sherlock Holmes og Andrew Scott som Moriarty på et tag i Sherlock.

Omvendt BBC'er Sherlock Gik gennem den komplette modsatte bane. Det, der startede som et meget velskrevet og overbevisende drama om en talentfuld detektiv i det moderne London, blev i sidste ende sammenfiltret i sine egne narrative kompleksiteter og drev for langt væk fra, hvad publikum ønskede. Mens der var nogle gode episoder i den sidste sæson (jeg vil forsvare det sidste problem, så længe det var nødvendigt), blev det samlede produkt overskrevet og rodet på måder, som tidligere sæsoner havde formået at undgå. Herfra var det let at miste interessen for, hvad showet gik efter.

De senere sæsoner blev for fanget i karakterbuer og forhold og glemte at fokusere på de individuelle historier [...]

BBC’s show covered most of the best Sherlock Holmes stories in the first few seasons, from The Hounds of Baskerville to A Scandal in Belgravia, but the later seasons got too caught up in the character arcs and relationships and forgot to focus on the individual stories, which is what Ritchie’s movies did so effectively. While both projects were great for different reasons, the way that BBC’s Sherlock snuble over den sidste hindring var temmelig skadeligt for sit omdømme i dag.

Sherlock Holmes -film

Ingen af ​​dem kunne være virkelig succesrige uden den anden

Sherlock Holmes Robert Downey Jr Benedict Cumberbatch

I sidste ende begge BBC'er Sherlock og Guy Ritchie's Sherlock Holmes var helt afgørende for at udsætte publikum for den elskede karakter for første gang. Alle har hørt om Arthur Conan Doyle's Detective, men uden disse to projekter er det usandsynligt, at de fleste mennesker ville have tjekket historierne for sig selv. Mens Ritchies film kom først kronologisk, var det BBC’s Sherlock der samlet den større fanbase og havde en bredere indflydelse på popkulturen - så de fortjener begge deres blomster for at fortsætte kærligheden til Sherlock Holmes ind i det 21. århundrede.

Siden disse film og tv -show begge sluttede, har endnu flere Sherlock Holmes -projekter gået ind i udviklingen - og der vil uden tvivl være mere i fremtiden. Karakteren er blevet en af ​​de mest pålidelige uafhængige egenskaber, hvor publikum strømmer for at se nye iterationer af disse historier med moderne vendinger og dristige ændringer. Ingen af ​​disse projekter kunne have været så succesrige uden de andre - BBC'er Sherlock Kunne aldrig have sket med Ritchies Sherlock Holmes Film, der baner vejen, og Ritchies film ville aldrig have gennemgået en sådan kritisk reevaluering uden BBC-showets succes.