Jeg ville have haft Gladiator 2 så meget mere, hvis Pedro Pascals karakter var skurken -

Pedro Pascal's Gladiator 2 Rollen var en spændende smule casting, der førte op til filmen, men det endte desværre med at være et stort spildt potentiale ved at undgå en mere kompliceret tilgang. Gladiator 2 blev drøftet som en mulighed lige siden originalen Gladiator blev et billetkontor, en bedste billedvinder og en elsket klassiker. I betragtning af at Russell Crowes Maximus døde i slutningen af ​​den første film, blev der brugt meget tid på at finde ud af, hvordan man bringer Maximus tilbage til en Gladiator efterfølger inden de beslutter at fokusere stort set på nye karakterer.

Sammen med roller for Paul Mescal, Joseph Quinn og Denzel Washington, P Ascal blev kastet i blockbuster -efterfølgeren som Acacius, en romersk general med stærke bånd til nogle af originalen Gladiator Tegn, der også befinder sig i konflikt med Mescals hævnige Lucius . Gladiator 2 Var endnu et stort projekt for Pascal, der har hjulpet ham med at blive en af ​​de mest efterspurgte skuespillere i Hollywood. På trods af en solid forestilling fra stjernen kunne Acacius karakter have været så meget mere end hvordan han endte i Gladiator 2 .

Pedro Pascal's General Acacius Was An Unnecessary Character In Gladiator 2

Gladiator 2 Didn't Need A Secondary Hero

Gladiator 2 er historien om Lucius , søn af Maximus og Lucilla (Connie Nielsen). I begyndelsen af ​​filmen lever han et simpelt liv med sin kone i Numidia, kun for den romerske hær at invadere, hvilket resulterer i, at Lucius 'kone blev dræbt og ham bliver solgt til slaveri som gladiator. General Acacius er den mand, der fører hæren ind i Numidia og dermed bliver genstand for Lucius's hævn.

Sandheden er imidlertid, at Acacius ikke er en blodtørstig erobrer, men snarere en general, der bliver tvunget til at udføre indfaldet fra de korrupte kejsere, Geta (Joseph Quinn) og Caracalla (Fred Hechinger). Selvom han forsøger at trække et kupp mod kejserbrødrene, er han folieret sammen med sin kone, Lucilla, og tvunget til at bekæmpe Lucius i Gladiator Arena. Men da denne kamp mellem de to kundeemner forekommer, er Acacius allerede blevet en temmelig ubetydelig karakter i den samlede historie.

Mens Acacius er motivationen for Lucius tidligt i filmen, har han ikke meget at gøre i resten af ​​historien. Han præsenteres som den sekundære helt, en mand, der ønsker at leve et ærefuldt liv og fri Rom fra korruption. Desværre, Han er en temmelig ineffektiv helt i den forstand, hvor han føles som en dukke, hvis store plan hurtigt er stukket .

Showdown mellem Lucius er frarøvet enhver reel spænding, da det kun er to heroiske mænd, der vender ud i en kamp, ​​der i sidste ende betyder meget lidt, hvor filmen går. Når Acacius dræbes i arenaen, påvirker hans død heller ikke rigtig historien, og den tilbyder heller ikke nogen reel ændring for Lucius, da historien allerede havde flyttet fokus til Macrinus (Denzel Washington) som den sande antagonist.

Denzel Washington kommanderer filmen og gør Pascals karakter mere glemmelig

Washingtons makrinus efterlader lidt plads til nogen anden

Den kritiske modtagelse af Gladiator 2 var langt mere blandet end den anerkendte originale film. Et aspekt af efterfølgeren, der fik næsten universel ros, var imidlertid Denzel Washingtons præstation i Gladiator 2 . Den ikoniske skuespiller er bestemt det største navn i filmen, og på trods af at han spiller en bærende rolle, ender han med at kommandere hele historien. Hans karakter af Macrinus er langt den mest komplekse og interessante, da han er en tidligere slave, der har formået at rejse sig gennem rækkerne, og hvis ambition tilsyneladende er uendelig.

Washington giver endnu en mesterlig forestilling, men det er næsten til filmens skade som Gladiator 2 bliver så fortæret med Macrinus, at det glemmer historien, at den oprindeligt startede med Lucius og Acacius. Der er et punkt i Gladiator 2 Da en scene skærer tilbage til Lucius i Gladiator Barracks, som jeg fandt skurrende, fordi filmen havde tilbragt så meget tid med Macrinus, at jeg slags glemte, hvem den faktiske hovedperson skulle være. Dette er endnu mere skadeligt for Pascals karakter.

Så snart Macrinus introduceres i historien (ganske tidligt, forresten), Gladiator 2 ser ud til at indse, at Acacius ikke er så overbevisende som en sekundær karakter og i vid udstrækning opgiver ham . Pascal har en tilstedeværelse i filmen, der flytter handlingen med, men publikum får ikke meget at investere i med sin karakter. Det føles som om Gladiator 2 prøver at skynde sig karakteren til hans pludselige og utilfredsstillende død, så den kan tilbringe mere tid med Washingtons Macrinus.

Acacius 'forbindelse til Maximus ville have gjort ham til en mere interessant skurk

En korrupt version af Maximus ville være en ideel skurk

En anden detalje om Acacius i Gladiator 2 Det er temmelig meningsløst, er hans forbindelse med Maximus. Lige før hans død afslører Acacius overfor Lucius, at han tjente under Maximus og havde enorm respekt for den sene general. Det er et øjeblik, der er beregnet til at forbinde de to mænd og vise Lucius, at han tog fejl af Acacius hele denne tid. Det faktum, at Acacius straks dør, får øjeblikket til at føle sig mere tilfældigt end virkningsfuldt og kun styrker kritikken, der er rettet mod efterfølgeren, at den levede i skyggen af ​​Russell Crowes ikoniske karakter.

Havde Acacius været en skurkagtigt spejlet version af Maximus, kunne historien have været omkring to mænd formet af Maximus 'arv, med den ene, der fortolker dem på en hæderlig og heroisk måde, mens den anden tager en mørkere sti.

Imidlertid var denne forbindelse fyldt med potentiale, hvis filmen havde besluttet at gøre Acacius til historiens vigtigste skurk. Som det står, gør Acacius 'forbindelse til Maximus ham til en hæderlig mand, der prøver at leve op til arven fra sin tidligere general. Det er dog svært at forestille sig, at Maximus nogensinde ville have bøjet sig til så korrupte herskere, som Acacius gjorde, og han ville heller ikke have ført til, at hans hær har slagtet uskyldige mennesker. Som et resultat kommer Acacius ud som en svag og ineffektiv helt.

Det, der kunne have været mere interessant, er, hvis Acacius var den, der skubbede for at erobre andre civilisationer, og hvis han gjorde det gennem sin skæv beundring af Maximus. Acacius kunne have den samme baghistorie som en mand, der blev trænet af Maximus og til sidst blev general som ham. Imidlertid, I stedet for at være en sekundær helt i historien, kunne han have været portrætteret som en vildledt mand, der fuldstændigt fordrejede de idealer, som Maximus stod for .

Maximus var general, der brugte sin evne til at inspirere andre i et forsøg på at vælte en korrupt leder og give magten tilbage til folket. Gladiator 2 could have kept the plot about Acacius staging a coup, attempting to do the same thing Maximus did. Imidlertid kunne hans motivationer have været at installere sig selv som kejseren og skelne sig fra de ædle og uselviske motiveringer hos Maximus.

Sidste sommer Kingdom of the Planet of the Apes Gjorde noget lignende med at håndtere en arvhelt, da Proximus Caesar præsenterer sig selv som en hersker, der fortsætter med Caesar's arbejde fra den forrige trilogi. Dog har han ødelagt disse ideer til en undskyldning for at erobre, dræbe og fange andre aber, noget Caesar ville have stået imod. Gladiator 2 Savnede en stor mulighed for at gøre noget lignende med Acacius og arven fra Maximus.

Gladiator 2 Gør det klart, at mindet om Maximus er et overskyggende element, og efterfølgeren omfavner desværre det på den mindst interessante måde, der er mulig ved at have Maximus 'søn, dybest set genskabt sin fars historie. Imidlertid, Havde Acacius været en skurkagtig spejlet version af Maximus, kunne historien have været omkring to mænd formet af Maximus 'arv , med den ene, der fortolker dem på en hæderlig og heroisk måde, mens den anden tager en mørkere sti.

Pedro Pascal foreslår, at der var mere til Acacius 'forbindelse til Maximus, end vi så

Blev Acacius 'baghistorie klippet fra den sidste film?

Den åbenbaring, at Acacius blev trænet af Maximus, præsenteres som en tredje akt-twist i Gladiator 2 , som er forundrende, da det åbent blev talt om længe før dens frigivelse. At holde tilbage på disse oplysninger frarøvede også Acacius for en meget tiltrængt karakterudvikling. Dette styrkes af det faktum, at Pedro Pascal diskuterede forbindelsen til Maximus i et interview før filmens udgivelse, hvor han foreslår den originale version af filmen udforskede denne idé mere detaljeret (via Sort ):

Denne film har en identitet, der er formet af hans arv. Det ville ikke give mening for det ikke at ... Han beskriver Acacius som en fighter, der lærte af de bedste, så selvfølgelig er denne æreskodeks indgroet i hans træning og i sin eksistens. Men i slutningen af ​​dagen er han en anden person. Og det kan ikke ændre, hvem han er. Maximus er maksimus, og det kan ikke replikeres. Det gør bare Acacius i stand til forskellige ting.

Mens den skurkagtige tilgang til Acacius stadig ville have været den mest interessante mulighed, Pascals kommentarer antyder i det mindste, at der var noget mere ved hans forbindelse med Maximus end hvad det endelige snit gav . Ideen om, at Acacius forsøger at efterligne Maximus, men finder ud af, at han ikke er i stand til, er en interessant idé og hjælper med at gøre ham mere af en tragisk karakter. Det ville have været fordelagtigt for karakteren at se ham kæmpe med dette snarere end at skjule denne baghistorie.

Ridley Scotts direktørs nedskæringer til Blade Runner og Kongeriget af himlen har vist, at han kan forbedre en mangelfuld film med noget mere redigering, så det er muligt, at der kan være en fremtidig version af Gladiator 2 Det gendanner disse elementer i Acacius 'historie. Det antyder dog stadig Gladiator 2 var usikker på, hvordan man bruger karakteren, da Acacius stadig ville være kommet ud som bare en anden helt i historien, der blegede i sammenligning med Maximus.