Jeg er frustreret over lovens cop-out-afslutning

ADVARSEL! Spoilere foran Lov Sæson 24, afsnit 16, 'Folkhelt.'Jeg var begejstret for det Lov Sæson 24, afsnit 16, med titlen 'Folkhelt', overtog den virkelige Luigi Mangione-sag, men afslutningen var frustrerende. Denne langvarige proceduremæssige var den første til at perfektionere ideen om at basere historier på sager i det virkelige liv og har gjort det i årtier. Mange af Lov 's bedste episoder gennem årene har hentet deres inspiration fra aktuelle begivenheder. I 'Folkhelt', efter Ethan (Ty Molbak) skyder dødeligt administrerende direktør for Optishield, et fiktivt sundhedsforsikringsselskab, har politiet svært ved at spore ham, fordi vidner betragter hans forbrydelse som vigilante heroisme.

Når Ethan endelig er arresteret, har Price (Hugh Dancy) og Maroun (Odeyla Halevi) en op ad bakke for at sikre en overbevisning. I en af Lov Sæson 24's mest intense retskampe hævder forsvarsadvokaten, at Ethans opførsel var til forsvar for millioner af andre, der er blevet skadet af Optishields afvisning af at dække visse medicinske behandlinger, og dommeren er sympati for årsagen. Jeg var ivrig efter at lære, hvilken vej juryen ville gå, og hvorfor, men i stedet sluttede episoden lige før den forwoman læste dommen.

Lov Season 24, Episode 16's Real-Life Inspiration Explained

Luigi Mangione's sag er i gang

Lov Luigi Mangioles in an orange jumpsuit being escorted by cops in riot gear

'Folkhelt' er baseret på det virkelige livssag om Luigi Mangione, 26-åringen, der angiveligt skød og dræbte United Healthcare CEO Brian Thompson den 4. december 2024. Lov , forbrydelsen fandt sted på en New York City -gade, da administrerende direktør var ved at gå ind på et investorers møde . Mangione blev fanget på video, men var iført en maske og flygtede fra scenen. Det tog fem dage for myndighederne at finde og arrestere mangion for forbrydelsen; Han blev fanget, da en McDonalds medarbejder i Altoona, Pennsylvania identificerede ham og kontaktede politiet.

Som rapporteret om af AP News , et flertal af amercianere, der blev undersøgt om Luig Manigiones drab på Brian Thompson, beskyldte forsikringsoverskud og benægtelser sammen med morderen i UHC CEO's død.

venner springvand

Mangione's arrestation har været kontroversiel delvis fordi nogle mennesker sympatiserer med ham, fordi hans offer var en velhavende administrerende direktør for sundhedsforsikring, hvis virksomhed har udstedt politiske benægtelser, der koster liv. Regeringen tilføjede brændstof til ilden ved at opkræve Mangione med terrorisme sammen med andre forbrydelser, der gør ham berettiget til dødsstraf, hvis den dømmes. I modsætning til Lov Ethan, Mangione's sag er stadig i gang, og der har været spekulationer om, at grunden til den tvetydige afslutning på denne episode er det Dick Wolf Entertainment ville ikke unødigt påvirke juryen i den virkelige sag .

Hvorfor forlade jura

'Folkhelt' føles uafsluttet

Lov Opret en af ​​sine mest interessante retssalkampe, kun for at afslutte episoden uden at gøre det klart, hvordan den sluttede. Dommeren advarer tilskuere om at forblive rolig, uanset hvilken vej juryen går, men Episoden afskærer, som FebreSe siger, ' Vi finder den tiltalte ... ' Denne tvetydige afslutning tvinger publikum til at udfylde emnerne om, hvad juryen besluttede, og hvordan folk reagerede bagefter.

Det er frustrerende, at 'Folkhelt' ikke ender med et klart resultat af den intense retskamp.

Jeg værdsætter, at denne tvetydige afslutning undgår det åbenlyse problem med at tvinge forfatterne til at tage et standpunkt på et kontroversielt spørgsmål. Imidlertid, Det er frustrerende, at 'Folkhelt' ikke ender med et klart resultat af den intense retskamp . Kortene blev stablet mod pris, men han nægtede en anbringende, fordi han troede, at han kunne vinde en overbevisning - og 'Folkhelt' fortæller os ikke, om han havde ret. Denne ikke-slutning afskærer også fremtidig historiefortælling, såsom Baxter, der oplever konsekvenser fra store donorer til hans kampagne, hvis sagen ikke går hans vej.

Hvordan lov

Lov Burde have nærmet sig afslutningen med nuance

Lov Baxter standing by the courthouse wearing a scarf, coat, and tie

i live 1993

De Lov Sæson 24 -forfattere ville ikke fortælle publikum, hvad de skal tænke eller påvirke potentielle medlemmer af den virkelige jury i mangionssagen. Der var dog en åbenlyst løsning. Juryen blev angiveligt ved at vende tilbage med spørgsmål, der gjorde det klart, at de kæmpede med deres konflikt mellem, hvad loven sagde, og hvad de følte i deres hjerte var den rigtige ting at gøre. Således Den mest realistiske løsning ville have været for juryen at dødvand Fordi de ikke kunne blive enige om, hvorvidt de skulle gå med statutten eller deres tarminstinkt.

Jeg er begejstret for loven

Jeg forstår ikke hvorfor lov

En dødvandet jury er altid en stærk opskrift på drama i hele Lov univers. Mens dette måske følte sig overflødigt fordi Lov: SVU For nylig brugt denne trope, ville det have været den logiske måde at afslutte denne historie på. Hvis proceduremæssigt havde brugt denne trope, Lov Kunne stadig have gjort det punkt Denne sag er kompliceret og har ingen reelle svar Uden at bruge en cliffhanger, der aldrig vil blive behandlet i fremtidige episoder.

Kilde: AP News

Nyd Screen Rants primetime -dækning? Klik nedenfor for at tilmelde dig vores ugentlige netværks -tv -nyhedsbrev (sørg for at tjekke 'Network TV' i dine præferencer) og få den indvendige scoop fra skuespillere og showrunners på din yndlingsserie.

Tilmeld dig