Jeg har ændret mening, jeg er glad for, at Penguin Showrunner debunkede teorien om, at Theo Rossis Dr. Julian Rush faktisk er fugleskræmsel

Det viser sig det Pingvinen Dr. Julian Rush er ikke fugleskræmsel i Matt Reeves 'Batman -franchise, og jeg er faktisk ret glad for, at showrunner Lauren Lefranc debunkede den herskende DC -teori. Julian Rush introduceres i pingvinen Som en Arkham State Hospital -psykiater, der blev tildelt Sofia Falcone under hendes fængsling, før hun udvikler dybere følelser for hende. Han spiller en opstående rolle i serien, når han går videre fra at være en ansat hospital på lavere niveau i Arkham State Hospital til at blive Sofias romantiske partner og de facto-rådgiver, når hun hurtigt stiger op til magten i Gothams underverden.

Mens Julian Rush tilsyneladende er en original karakter for Matt Reeves 'Batman-trilogi, givet der ikke er nogen sådan karakter i DC-tegneserier, der ikke har stoppet teorier, der kommer fra fanbasen, der binder hans sande identitet til længe etablerede Batman-skurker. Jeg synes ikke, at dette er overraskende, i betragtning af hvordan han afslutter showet som en meget vigtigere karakter end når den først blev introduceret. Desuden var jeg helt overbevist om, at han ville være franchisens version af Jonathan Crane, alias Scarecrow, efter nogle iøjnefaldende påskeæg i et skud af hans skrivebord.

Pingvinen Theory That Dr Julian Rush Becomes Scarecrow Explained

Julian Rushs skrivebord bærer et par bemærkelsesværdige genstande

Der er især en scene, der kørte teorier, som Rush til sidst ville blive fugleskræmsel, hvis han ikke allerede var sammenføjet rollen uden for skærmen. Denne scene fandt sted i afsnit 4, hvor et skud af Julian Rushs skrivebord afslørede to iøjnefaldende og genkendelige genstande: En handske med nållignende vedhæng og en hessisk-lignende maske, der er stolt af plads på modsatte sider . Der er en vis debat om, hvorvidt sidstnævnte vare er en maske, i betragtning af at det er ret vanskeligt at finde ud af, men taget ved siden af ​​den uden tvivl fugleskremsste-inspireret handske, synes jeg, at denne teori er utroligt overbevisende.

Christopher Nolans Jonathan Crane var også en psykiater ved Arkham i Batman begynder .

Faktisk understreger de flere andre ledetråde. Rushs erhverv som psykiater spejler Jonathan Cranes ekspertise som professor i psykologi i DC -tegneserier. Hans uortodokse metoder, i mellemtiden, inklusive Brugen af ​​et psykoaktivt stof til at supplere hans arbejde er beslægtet med Scarecrows arketypiske brug af frygt toksin . Rush ses endda ved hjælp af dybt siddende traumeantagonistisk med Oz's mor mod Pingvinen Limaks, en taktik, der er synonym med fugleskræmsel og hans skurkagtige MO. Med alt dette i tankerne har jeg lyst til, at den eneste faktor, der arbejder imod denne teori, var Rushs navn. Det var i det mindste indtil LeFrancs nylige kommentarer.

Pingvinen Showrunner Debunked The Theory Julian Rush Is Scarecrow

Lauren Lefanc gav et ærligt svar på teorien

Screenrant fangede for nylig Pingvinen 's showrunner, Lauren Lefanc, på 2025 Golden Globes røde løber. Begivenheden fandt sted næsten to måneder efter Pingvinen 's sæsonfinale , hvilket betyder, at teorier omkring Rushs hemmelige identitet og den mulige involvering af en sekundær skurk, der blev revet direkte fra DC -tegneserier, havde masser af tid til at marinere. Da Lauren Lefranc blev kontaktet med disse teorier, tilbød imidlertid en kortfattet reaktion, der trak en endelig linje under dem og sagde ' Jeg kan sige, at han ikke er fugleskræmsel. '

den dræbende morder

Pingvinen Subtly Sets Up The Batman 2's Perfect Villains

Pingvinen explores the aftermath of 2022's The Batman, seemingly setting up an ideal group of villain for the forthcoming The Batman - Part II.

Hvis der var nogen mulighed for, at Rush kunne blive udviklet til fugleskræmsel ned ad linjen, ser det ud til, at LeFrancs kommentar har bragt et afgørende stop til den. I sidste ende, Dette betyder, at den nålede handske på Rushs kontor var rent et påskeæg , hvis lignende sjældent ses i moderne superhelttilpasninger. Jeg må indrømme, at jeg oprindeligt blev dæmpet ved tilbagevenden, så betinget som jeg skal tro, at hvert påskeæg har brug for en udbetaling, men efter en vis yderligere overvejelse tror jeg, at dette faktisk kunne være bedre for franchisen generelt.

Hvis Julian Rush ikke er fugleskræmsel, bliver hans karakter endnu mere spændende

Julian Rush blev ikke skrevet ind i et hjørne

Julian Rush overlevede begivenhederne af Pingvinen Og fortsætter nu sit arbejde i Arkham og arbejder igen med Sofia Falcone under sin anden stint i institutionen. Dette efterlader døren åben for karakteren, hvilket antyder, at han måske endnu har mere at tilbyde Batman del II eller en mulig anden sæson af Pingvinen . Jeg er ivrig efter at se, hvordan hans karakter udvikler sig, og Dette ville have været meget mere begrænset havde Lefranc og andre involveret i showet skrevet ham for at være dette universets version af fugleskræmsel .

Dette hjælper med at gøre karakteren langt mindre forudsigelig for publikum, der er fortrolige med Batmans DC-tegneserier, men alligevel ikke mindre overbevisende nu er vi opmærksomme på hans tankegangsmetoder.

I stedet kunne Rush nu legemliggøre flere andre, mindre kendte figurer, som Hugo Strange, Professor Pyg eller Calendar Man. Alternativt og måske mere sandsynligt kunne Rush fortsætte med at være en original karakter i Matt Reeves 'Batman -franchise eller Pingvinen Sæson 2 - Og det er faktisk fint. Dette hjælper med at gøre karakteren langt mindre forudsigelig Til publikum, der er bekendt med Batmans DC Comics-lore, men alligevel ikke mindre overbevisende nu er vi opmærksomme på hans tankegangsmetoder. På den anden side forlader det også døren åben for, at Reeves leverer et nyt tag på Jonathan Crane ned ad linjen.