James Cameron forsvarer splittende afslutning på Netflix politisk thriller: 'Resultatet er allerede suget'

Advarsel: Denne artikel ødelægger slutningen af ​​2025's A House of Dynamite.James Cameron forsvarer brændende den splittende afslutning på Kathryn Bigelows Netflix-film fra 2025 Et hus af dynamit . Udkommer i biografen den 10. oktober og får derefter premiere på Netflix den 24. oktober Et hus af dynamit følger en ekspansiv cast af karakterer på forskellige niveauer af den amerikanske regering og militær, der kæmper med deres muligheder, når et atommissil affyres mod Chicago.

De Zero Dark Thirty og The Hurt Locker instruktørens nye thriller blev godt anmeldt for sin skræmmende præsentation af atomvåbens realiteter, men den åbne slutning delte publikum. Et hus af dynamit slutter efterlader mange spørgsmål ubesvarede, men primært missilet har endnu ikke ramt Chicago (så det kunne mirakuløst nok ikke detonere) og POTUS (Idris Elba) har ikke besluttet sig for, om den skal gøre gengæld.

Hensigten er at fortælle en bred advarende fortælling om den utallige ødelæggelse, som verdens atomarsenal er i stand til, snarere end at komme nærmere ind på, hvad der skete i slutningen af ​​dette hypotetiske scenarie. Den uafklarede karakter af det fremkaldte stadig en vis vrede, men Cameron forsvarede valget i et interview med Hollywood Reporter kalder det ' den eneste mulige slutning. '

Cameron delte, at han for nylig spiste middag med Bigelow og fortalte hende, at han ' fuldstændig [forsvarer] denne slutning. ' Han fortsatte med at sammenligne det med en anden historie, hvor tvetydigheden af ​​konklusionen er hele pointen: ' Du når ikke til slutningen af ​​[den klassiske novelle] 'The Lady or the Tiger?' og ved, hvad der er bag hvilken dør. ' Tjek Camerons yderligere kommentarer vedr Et hus af dynamit under:

Men det er ikke engang egentlig meningen. Pointen er: Fra det øjeblik, scenariet begyndte ved minut nul, da missilet blev affyret og opdagede, at resultatet allerede var suget. Der var ikke noget godt resultat, og filmen brugte to timer på at vise dig, at der ikke er noget godt resultat. Vi kan slet ikke tåle, at disse våben eksisterer. Og det hele koger ned til én fyr i det amerikanske system, præsidenten, som er den eneste person, der har lov til at iværksætte et atomangreb enten offensivt eller defensivt, og livet for enhver person på planeten drejer sig om den ene person. Det er den verden, vi lever i, og det skal vi huske, når vi stemmer næste gang.

Med andre ord gentager Cameron, at formålet med filmen er at illustrere faren. De Titanic filmskaber har undersøgt mulighederne for nukleart nedfald i hans Terminator film og også tidligere kommenteret Christopher Nolans Oppenheimer som skildrer udviklingen af ​​atombomben. Imidlertid Cameron berømt kritiseret Oppenheimer .

Cameron ringede Oppenheimer 's tilgang a' moralsk udstødelse ' på grund af at filmen faktisk ikke viser ødelæggelsen af ​​Hiroshima og Nagasaki. Ironisk nok Et hus af dynamit undgår også faktisk at vise en nuklear detonation, men Cameron synes klart, at dette valg fungerede bedre her. Konnotationerne er også forskellige hvornår Oppenheimer tilpasser historie og Et hus af dynamit er spekulativ.

Abonner på vores nyhedsbrev for dybere film- og nuklear indsigt

Et hus af dynamit er skrevet af Noah Oppenheim og har også hovedrollerne Rebecca Ferguson Gabriel Basso Jared Harris Tracy Letts Anthony Ramos Moses Ingram Jonah Hauer-King og Greta Lee. I betragtning af Camerons status som filmskaber, der er dybt investeret i diskussionen omkring atomkrig, kan publikum nu blive tilskyndet til at gense Et hus af dynamit .