James Gunns DCU-skurkeopdatering er idiotsikker efter Zack Snyders mislykkede plan

James Gunn adresserede for nylig skurkens planer for DC Universet og hvordan det blev påvirket af Zack Snyders vision for det nu hedengangne ​​DCEU, og det er en meget sikrere og mere spændende rute. Selvom det ikke var kendt, hvornår DCEU lancerede med Mand af stål i 2013 planlagde Snyder at bygge mod en konfrontation mellem Justice League og Darkseid.

Dog på grund af negative anmeldelser af nogle af de tidligste DCEU film såvel som studieændringer forlod Snyder i sidste ende franchisen, og hans plan for Darkseid blev aldrig til virkelighed. Skurken dukkede op i Zack Snyders Justice League men kun kort. Steppenwolf fungerede som hovedantagonisten i filmen, der satte Darkseid op til en større rolle senere i Snyders franchise.

Nu det nye DC Universe som lancerede i sommer med Gunns Supermand film er lige begyndt at udvikle sin overordnede historie. Den seneste udgivelse Fredsstifter sæson 2 sluttede med introduktionen af ​​en ny dimension ved navn Salvation, som er tilpasset fra DC Comics. I tegneserierne fører historien, der involverer Salvation, også til Darkseid, så fans har teoretiseret, at det er, hvem den store dårlige vil være i DCU.

For nylig dog Gunn afkræftede disse Darkseid-teorier siger, at DCU ikke vil tilpasse skurken på et tidspunkt, delvist på grund af Snyders plan. sagde Gunn 'At bruge Darkseid som det store dårlige nu er ikke nødvendigvis sagen... for af mange grunde. Zack [Snyder] gjorde det så fedt på sin måde og på grund af Thanos og Marvel.' Gunns plan her og hans begrundelse er den bedst mulige beslutning for DCU.

Hvorfor DC Universet undgår Darkseid er den bedste beslutning

Ved at vælge at undgå Darkseid tager DCU'en bevidst afstand fra Snyders DCEU, hvilket er en god ting. Selvom Snyders DC-film har masser af fans, var de ikke publikumsglade - bestemt ikke på samme måde som Superman var denne sommer. Da Darkseid nu er forbundet med Snyders mørkere DC-film, giver det mening for den nye og lysere DCU at undgå skurken, om ikke andet for at undgå at forvirre deres nye publikum.

Ud over det er det utrolig vigtigt for Gunn at give seerne noget nyt og anderledes. Årsagen Superman fungerede så godt er, at det var en superheltefilm ulig alle andre, hvilket er en ægte bedrift i betragtning af antallet af superheltefilm, der er blevet udgivet. At bruge en skurk, der dukkede op så sent som i 2021, og som ligner en Marvel-skurk så almindeligt kendt som Thanos, ville gøre det næsten umuligt for DCU at give publikum noget virkelig frisk.

Gunn forstår superheltefilmpublikummet måske bedre end nogen anden i Hollywood, og han forsøger at levere en franchise, der appellerer til alle seere, lige fra de hårde tegneseriefans til de afslappede biografgængere. Det kræver en omhyggelig balance mellem at se på, hvad der er gjort godt i fortiden med skurke som Thanos og prøve noget nyt.

Lige nu er det uklart, hvem den store skurk i DCU vil være, eller om der overhovedet vil være en enkelt antagonist, som heltene forenes imod. Gunn kunne gå en helt anden vej og give publikum noget helt nyt, som måske er præcis, hvad superheltefilmgenren har brug for. I sidste ende DC Universet bygger til noget, der ikke inkluderer Darkseid, og det er det bedste for den spæde franchise.