Keanu Reeves' største billetbombe var en katastrofe på 175 millioner dollars: Hvad gik galt

Keanu Reeves' film fra 2013 47 Ronin var en katastrofe på 175 millioner dollars og hans hidtil største kassebombe. Det kombinerede vestlige action- og fantasy-troper med en japansk historisk samurai-fortælling baseret på 'Legend of the 47 Ronin', hvor 47 elite-samurai antog ronin-status efter Lord Asano blev forrådt og tvunget til at udføre seppuku, hvilket resulterede i, at de mesterløse krigere søgte hævn for deres faldne herre ved at kæmpe mod en magtfuld heks, overnaturlige hære og mytologiske skabninger. Til sidst giver deres tapperhed, loyalitet og kampdygtighed dem ikke kun sejr, men genopretter også deres ære.

På tidspunktet for udgivelsen var Keanu Reeves ikke den billetsalg, han er nu, og 47 Ronin kom lige før John Wick gjorde ham til en kæmpe handelsvare igen. På trods af blændende visuelle effekter, en episk historie og fantastisk koreograferede kampsekvenser, lykkedes det ikke filmen at fange publikums interesse og fantasi. Ligesom de 47 ronin i filmen, stod filmen over for uoverstigelige odds for at opnå sejr ved billetkontoret og formåede ikke at inddrive sit enorme budget.

Keanu Reeves' 47 Ronin tjente kun 151 millioner dollars mod et budget på 175 millioner dollars

47 Ronin havde et budget på 175 millioner dollars, ret højt for en film, der ikke var forbundet med nogen teltstangsfranchise på det tidspunkt, og tjente kun 151 millioner dollars ved billetkontoret. Med så høje produktionsomkostninger ville filmen have været nødt til at tjene dobbelt så meget som den gjorde for at få indtjent sit budget samt eventuelle omkostninger forbundet med markedsføring. På et tidspunkt, hvor flere store franchisevirksomheder aktivt gik stærkt, såsom MCU og Ringenes Herre med Peter Jacksons Hobbitten trilogi, 47 Ronin var en stor risiko.

Selv i dag, en fantasy film som Dungeons & Dragons: Honor Among Thieves med en indbygget fanbase dannet omkring det populære RPG-spil på bord er ikke garanteret succes. Det var der flere grunde til Ære blandt tyve bombet ved billetkontoret, men en stor del af dens fiasko havde at gøre med ikke at få overskud mod et budget på 150 millioner dollars. Det er svært for et studie at retfærdiggøre at tage en stor økonomisk chance for noget, der ikke er sikkert.

47 Ronin formåede ikke at markedsføre sig selv ordentligt

Selv med et dedikeret budget, 47 Ronin havde ikke en stærk marketingkampagne. På grund af mangel på fokuseret promovering var filmen udfordrende at markedsføre til et bredt publikum, da den blandede så meget samurai-historie med mytologiske og overnaturlige elementer. Målretning mod en nichedemografi på et så stort budget blev afvist til fordel for at forsøge at appellere til fans af flere genrer, og som et resultat var plottet og historien ikke let gennemskuelig.

RELATERET: 10 bedste film som Blade Of The 47 RoninTrailere og plakater viste japanske drager, spøgelser og masser af hæsblæsende samurai-krigere, men plottet var næsten ikke-eksisterende. I stedet for at virke spændende, kom den bare til at virke forvirrende og spredte enhver potentiel spænding under optakten til dens udgivelse. Den var for hårdhændet med sine fantasy-elementer til at appellere til ægte historieinteresserede, mens dens fantasy-elementer på samme tid kun appellerede til fans af japanske myter og legender, og den levede ikke op til nogen af ​​gruppernes forventninger.

Keanu Reeves' film kunne ikke kommunikere den kulturelle værdi af 47 Ronin

Den ægte samurai-historie bag 47 Ronin, 'Legend of the 47 Ronin' har en specifik plads i det japanske samfund, men i et forsøg på at appellere til et bredere globalt publikum, blev filmens plot og skala ændret. Desværre betød dette et tab af autenticitet og ærbødighed for kildematerialet. Det antydede også, at den dybt beærede legende i sig selv ikke var overbevisende nok uden utallige visuelle effekter og adskillige actionsekvenser.

At tilpasse en så betydningsfuld fortælling til at appellere til andre målgrupper, især et vestligt publikum, ville altid være svært. Visse kulturelle normer, såsom respekt for forfædre, rituelt selvmord og andre japanske skikke, har ikke nødvendigvis samme effekt. Og uden en baggrund i japansk folklore kunne nogle fans måske have følt sig ude af stand til at forbinde sig med de forskellige skabninger og entiteter, da de blev inkorporeret i handlingen.

47 Ronin var en kritisk fiasko

47 Ronin fik panorering af kritikere for dens vægt på skue frem for historie, svag karakterudvikling og træleveringen af ​​dens stjerne. Meningsfulde forbindelser mellem karakterer blev forsvundet til fordel for at komme til den næste actionsekvens, som ikke leverede de dramatiske gevinster, der var nødvendige for at opnå følelsesmæssige investeringer. Som et resultat blev substansen ofret for stilen, og enhver spænding, spænding eller majestæt blev undgået til fordel for en anden generisk samling af stunts.

Mens Reeves gjorde sit bedste med det manuskript, han fik, var dialogen hård for alle 47 Ronin karakterer takket være et manuskript, der manglede fantasi. Med en så stor rollebesætning var det også umuligt at lære nogen af ​​roninerne godt at kende, undtagen måske Oishi (Hiroyuki Sanada), hvilket gjorde det svært at bekymre sig om de stødte på farlige forhindringer og ikke overlevede. Det virkede som om et sted i filmen var skabelonen for en anden, bedre film, men studieinput, redigering og andre udfordringer under produktionen forstyrrede den originale vision.

47 Ronin mødte konkurrence fra andre store film i 2013

47 Ronin blev udgivet juledag i 2013, og mødte stejl konkurrence fra flere andre store film i feriesæsonen. Martin Scorseses drama The Wolf of Wall Street blev frigivet samme dag, og Anchorman 2: The Legend Continues blev udgivet ugen før. Hobbitten: Smaugs øde allerede hjørne demografiske på fantasy, og Disneys Frosset nød stadig uventet succes i sin anden måned.

Alle disse store titler fik kritisk og kommerciel succes og konkurrerede ved billetkontoret i en særlig høj trafikperiode. Selv om 47 Ronin skilte sig ud fra disse andre film, forsøgte den at appellere til det samme brede publikum, som deltog i dem, hvilket endte med at skade dens præstation i det lange løb. Havde det lænet sig ind i, hvad der gjorde det specielt og unikt, i stedet for at forsøge at gøre det tilgængeligt, ville det måske have gjort det bedre.