Efterlad verden bag slutningen forklaret

De Efterlad verden bagpå Ending ser New York City blive bombet, mens Rose finder Thorne's Bunker, så hun kan se Venner Og de to familier kan finde husly der. Efterlad verden bagpå er en Netflix -film skrevet og instrueret af Sam Esmail baseret på en roman af Rumaan Alam. Efterlad verden bagpå er en del af Netflix's multi-billedproducerende aftale med Barack og Michelle Obama og indeholder forestillinger fra Julia Roberts, Ethan Hawke, Mahershala Ali, Kevin Bacon og mere.

Amanda Sandford (Julia Roberts) bøger et ophold på et feriehus, men deres tur næppe begyndt, når et massivt cyberangreb tager internettet og kommunikationsnetværk. Husejeren GH (George) Scott (Mahershala Ali) og hans datter Ruth (Myha'la) vender uventet hjem, og de to familier kæmper for at stole på hinanden. Tingene bliver værre og værre, indtil Clay Sandford (Ethan Hawke) og George går til sin nabo Danny (Kevin Bacon) for medicinsk assistance, og han foreslår, at de finder thornes 'bunker, som Rose Sandford (Farrah Mackenzie) allerede fandt, så hun kunne se på det Venner finale.

9 største ændringer Netflix's efterlade verden bagefter gør til bogen

Ved at tage spranget fra side til skærm implementerer Sam Esmail nogle store ændringer, hvilket gør Netflix's forlader verden bagpå fra bogen.

Efterlad verden bagpå's Five Part Structure Explained

Gh forklarer det hele til ler

Efterlad verden bagpå er opdelt i fem sektioner, som hver er betegnet med en titelskærm. Det er de Del I: Huset, del II: kurven, del III: støj, del IV: oversvømmelsen og del V: slutningen . Titlerne giver mening, fordi de alle henviser til de begivenheder, der sker inden for dette afsnit, men den femdelte struktur har også lidt mere betydning for filmens plot. De De første to dele er slags et forspillet, men dele III, IV og V falder hver sammen med et af stadierne i plot GH beskriver til ler i slutningen af Efterlad verden bagpå Mens de sidder i GHs bil uden for Danny's hus.

Efterlad verden bagpå Kunne have arbejdet med kun tre dele, men del I og del II giver meget mening som forløbere for GH's tre faser.

De plan outline includes stage 1: isolation, designed to 'Gør målet døve og dumme,' som tydeligt falder sammen med 'støjen' fra del III. Trin 2 er synkroniseret kaos, der er kendetegnet ved synkroniserede angreb og forkert information. Dette svarer til 'oversvømmelsens undertekst fra del IV, da det er, når de er oversvømmet med forkert information som de røde kort. Endelig falder fase 3: Coup d'état, sammen med del V: den sidste. I betragtning af filmens tidslinje og plot, Efterlad verden bagpå Kunne have arbejdet med kun tre dele, men del I og del II giver meget mening som forløbere for GH's tre faser.

Hvorfor handlede dyrene så underlige?

De Flamingos Are LIkely Dere Due To Some Kind Of Disaster

Efter at Sandfords se den hvide løve olietankskib vask i land, vender de tilbage til feriehuset, hvor Amanda og Clay ser en flok hjorte i baghaven. Oprindeligt siger Clay, at det at se hjorte er et godt tegn ifølge mesoamerikansk mytologi, men det er helt klart et tegn på de dårlige ting, der kommer. Hjorten er ikke de eneste dyr, der vises på ejendommen, da flamingoer lander i poolen en nat, og flokke af fugle ses flyvende gennem hele filmen. Mod slutningen omgiver hjorte endda Ruth og Amanda på en ukarakteristisk truende måde. De strange animal behavior isn't completely explained , men der er masser af ledetråde præsenteret.

... det nærmeste sted, som Flamingos kunne være fra, er Florida ...

Når Clay tager bilen for Vi får nu rapporter om, at nedfaldet fra det igangværende cyberangreb har ført til en katastrofal miljøkatastrofe i syd, hvilket påvirker dyrevandringsmønstre. De exact nature of the attack isn't clear, but the oil tanker crashing into the beach is a good clue of what's going on in other areas of the country. Considering the closest place the flamingos could be from is Florida, oil spills in the Gulf of Mexico and a Håndfuld andre katastrofer kunne skubbe dyr nord til New York .

Hvordan vidste Danny om angrebet, før det skete?

Dere's A Good Chance He Was Simply Paranoid

Når Amanda først går ind i byen, ser hun Danny (Kevin Bacon) indlæse sin lastbil med forsyninger, men det er først senere, at hun indser, at han forbereder sig på angrebet på forhånd. Mens George havde sine mistanker på grund af markedsadfærd og så den komme på grund af 'kurven', ud over underlige tip, der blev droppet af sine venner på høje steder, havde Danny ikke de samme ressourcer. Alligevel, Han vidste, at der kom noget og sørgede for, at hans hjem var forberedt med alle de forsyninger, han havde brug for.

Danny siger, at beviset for, at noget ville gå ned, var tydeligt på grund af ting, han så i avisen, såsom Rusland, der pludselig huskede alle dets diplomater, men han siger også med tillid, at det enten var koreanerne eller Chineses, tilsyneladende stereotype baseret på en kombination af Xenophobia og information fra hans ven i San Diego om Red Pamphlets med asiatiske, der ser på det. På den ene side fortjener Danny kredit for at være forberedt på situationen, men på den anden Han kunne også være en paranoid præpper, der allerede forventede en katastrofal begivenhed .

8 ting, der sker efter efterladt verden bagud, at filmen ikke fortæller dig

Netflix's hitfilm forlader verden, som var baseret på Rumaan Alams bedst sælgende roman, skærer adskillige fremtidige detaljer ud fra bogen.

Efterlad verden bag slutningen

De Film Is A Commentary On Humanity

De character arcs experienced by the Sandfords and the Scotts, particularly Amanda and Ruth, provide the backbone of Efterlad verden bagpå 's kommentar til menneskeheden. Efter at have slået det meste af filmen, kommer de til en aftale i deres synspunkter om den menneskelige tilstand, efter at Amanda siger ”Vi ved, at vi lever en løgn. En aftalt messe-vildfarelse for at hjælpe os med at ignorere og fortsætte med at ignorere, hvor forfærdelige vi virkelig er. ' De Sandfords and the Scotts don't trust each other and don't want to stay in the same house until De er klar over, at de er nødt til at afvikle deres forskelle, fordi de er nødt til at samarbejde for at overleve .

Roses besættelse af Venner Tjener som en tematisk rygrad og metakommentær for resten af ​​filmen.

Roses besættelse af Venner Tjener som en tematisk rygrad og metakommentær for resten af ​​filmen. Clay tells Amanda about how his former student's book is an ' Udforskning af, hvordan medier fungerer som både en flugt og en refleksion ' Ligesom hvordan Efterlad verden bagpå er en underholdende thriller om samfundets sammenbrud , men afslører også sandheder om menneskeheden gennem sine karakterer. Mens verden falder fra hinanden, vil Rose bare se Venner Finale for at se, hvordan det hele slutter. I mellemtiden siger Ruth Venner var 'Nostalgisk i en tid, der aldrig eksisterede.'

Da Rose endelig havde nok af kaoset, der foregik i slutningen af Efterlad verden bagpå , hun løb væk og brød ind i Thornes House for at spise komfort mad. Hun finder også deres bunker, som på en eller anden måde blev låst ulåst, og en massiv DVD -kollektion inklusive Venner . Da alle andre opdager, at New York City bliver bombet, starter hun finalen, 'den sidste', der inspirerede del V -titlen lige før kreditterne. Publikum kan også se Efterlad verden bagpå Som en slags eskapisme, mens dele af verden brænder, men, men det kan tjene som både en flugt og en refleksion, afhængigt af hvordan du engagerer dig med den.

De Leave De World Behind Ending Is Different In De Book

De Film Made Some Questionable Changes That Were Met With A Mixed Reaction

Mens der var flere ændringer fra siden til skærmen, herunder nogle karakterforhold, der var forskellige, kommer den mest betydningsfulde sandsynligvis i slutningen. I begge tilfælde finder Rose et hjem, der fascinerer hende, men i filmen tænder hun simpelthen på Venner Finale og ting skåret til sort. I romanen, Rose er mere hjælp til sin familie, samler forsyninger og formodentlig bringer dem tilbage Så de kan alle overleve. Hun var heller ikke besat af Venner Da det var en tilføjelse til filmen.

I mange øjne ville det have været en bedre måde at afslutte filmen, da den i det mindste lader seerne vide, at der er noget håb. Selvom blot at se Venner Finale spiller ind i et af filmens temaer, det efterlod publikum utilfredse. Direktør Sam Esmail gik endda for at tackle dette, mens han talte med THR , siger,

Vi vidste at gå ind på dette, at afslutningen skulle polariserende, men vi ønskede ikke at trække slag på det. Jeg tror i en traditionel katastrofefilm, en genre, som jeg er en stor fan af, så ingen bank på katastrofefilm - jeg mener, Dag efter i morgen Er en af ​​mine yndlingsfilm - men forventningen er i slutningen af ​​disse film, overvinder din rollebesætning af karakterer katastrofen, og verden vender tilbage til en eller anden sane sans for normalitet. Jeg vidste, at jeg ikke ville gøre det.

Som filmelsker er jeg begejstret, når jeg forlader en film, der ønsker at bruge timer på at tale om den. Og når du afslutter en film med en slags Pat -svar, hvor heltene overvinder noget, har de en tendens til at være de film, hvor de slags kommer og går. Så vi vidste at lave denne film, som vi ville gå på denne provokerende måde, og vi antog risikoen for, at den ville dele mennesker - og forhåbentlig på en god måde, fordi det provoserer samtale.

Selvom det er en afslutning, der er blevet drøftet mange gange over af Netflix -abonnenter, hvilket er, hvad Esmail ønskede, har modtagelsen ikke været fremragende. Kritikere virkede fint med det, da filmen sidder på 74% på Rotten Tomatoes, men scoringen fra publikum er en lun 35%. Det viser, at seerne ikke var alt det, der var tilfredse med Efterlad verden bagpå og den polariserende slutning efterlod en sur smag i munden på mange.

Hvilken forfatter Rumaan Alam har sagt om den orlov verden bag slutningen

De Writer Of De Original Novel Approves Of De Ending To De Movie

Mahershala Ali og Julia Roberts ser chokeret ud af at forlade verden

Forfatter-Direcot Sam Esmails tilpasning af Efterlad verden bagpå Foretaget nogle betydelige ændringer i slutningen af ​​bogen, og ikke alle af dem blev modtaget positivt af fans af kildematerialet. Imidlertid, Blandt tilhængerne af Esmails ændringer er et navn, som læsere, der ikke var interesseret i filmen, kan finde overraskende - forfatter Rumaan Alam, forfatteren af Efterlad verden bagpå roman. I modsætning til mange fans af hans bog fra 2020 godkendte Rumaan Alam entusiastisk af de ændringer, der blev foretaget i slutningen af Efterlad verden bagpå Når du tilpasser det til skærmen.

Taler til Sort , Rumaan Alam (som også var en udøvende producent af Netflix -filmen) var vokal om hans støtte til Sam Esmails ændringer. En betydelig del af hans læserskare kan have foretrukket en mere direkte tilpasning af historien og dens konklusion, men forfatteren selv deler tydeligvis ikke denne mening. Da han blev spurgt om hans syn på forskellene mellem afslutningen af Efterlad verden bagpå I romanen og filmen gjorde han det klart, hvor meget han nød Sam Esmails ændringer:

”At ende med det særlige humor, som [Sam Esmail] gør, er så tilfredsstillende og så givende. Det er slags selvreflekterende, fordi han er filmskaber. Han har også arbejdet i tv, og han hævder slags noget om kraften i det medium og dets hold over denne ene karakter. Jeg siger, det er sjovt, men jeg synes ikke, det er en vittighed. Jeg tror ikke, det er en vittighed på Rose. Jeg tror ikke, det er en vittighed på publikum. Jeg tror ikke, det er en vittighed på venner. Det er en påmindelse om, at kunst er en slags salve. Den teateroplevelse af at se denne film er så kraftig, fordi jeg har haft chancen for at se publikum reagere på slutningen tre gange nu, og ingen ved virkelig, hvad de skal gøre af den. De er ligesom, er det sjovt? Er dette skræmmende? Er det virkelig forbi? Og det elsker jeg så meget. '

Mens mange ikke reagerede godt på de følelsesmæssigt uklare sidste øjeblikke af Efterlad verden bagpå, Især sammenlignet med bogen er det klart, at skaberen af ​​historien selv ikke var imod den nye retning overhovedet. Det er tydeligt, at de forskellige medier for Alam kræver en anden tilgang, når det kommer til historiefortælling. Han deler heller ikke udtalelsen fra mange kritikere og seere om afslutningen af Efterlad verden bagpå er for dyster. Alams fortolkning er meget mere håbefuld, selvom han også indrømmer, at han ikke rigtig ved, hvad der er i vente for figurerne efter afslutningen af ​​filmen:

I filmen indstiller de den timer, og derfor er der et bogstaveligt tikkende ur, og vi hører timeralarmen gå af. Det er det sidste øjeblik, vi er sammen med Ruth og Amanda. Og den sidste ting, G.H. har sagt er, at vi er nødt til at gå til den bunker. Du som seer kan sige, åh, de vil ikke klare det. Men jeg har denne vision om G.H. Som så kompetent, og jeg føler, at han har løst ethvert problem. Men jeg ved ikke, hvad der vil ske med Archie. Sandheden er, at jeg ikke ved det. Dette er noget, jeg har hørt Sam sige meget, at han heller ikke ved det. Men dette er åbent nok til, at det bliver noget, der besiddes af sit publikum. Jeg tilbageholder ikke et endeligt svar, fordi jeg ikke er i besiddelse af det.

Hvordan instruktør Sam Esmail forklarer afslutningen af ​​at forlade verden

De Creative Mind Behind De On-Screen Adaptation Has Shared Many Thoughts On De Climax

Farrah Mackenzie som Rose Sandford stirrer på en massiv DVD -samling Doomsday Bunker i Forlad verden

I betragtning af hvor tvetydig (og på nogle måder polariserende) afslutningen af Efterlad verden bagpå var, it's no surprise at all that director Sam Esmail has been asked about the climax of the 2023 Netflix movie in multiple interviews. I månederne efter frigivelsen af Efterlad verden bagpå, Esmail talte med adskillige forretninger og forklarede lige så mange forskellige aspekter af de sidste øjeblikke af filmen. For eksempel at tale med Collider , direktøren for Efterlad verden bagpå afslørede hvorfor sitcom Venner Spillede en så fremtrædende rolle i den sidste scene (en forespørgsel, som mange fans af Rumaan Alams roman havde, i betragtning af at dette ikke var til stede i slutningen af ​​bogen):

'[Vælger hvilken sitcom der skal fokuseres på i slutningen af Efterlad verden bagpå ] var en stor samtale, som vi havde i lang tid, og du løber gennem alle de sitcoms, der er disse klassikere, der potentielt kunne fungere, men ingen af ​​dem havde virkelig den temasang, der var så ikonisk. Og jeg må understrege dette, teksterne til den sang var så perfekte til, hvordan filmen slutter. Jeg ved ærligt talt ikke, hvad jeg ville have gjort. Der var et punkt, hvor jeg, efter at vi løb gennem andre muligheder, tror, ​​jeg kiggede på holdet, og jeg sagde, jeg tror ikke, vi har råd til at tabe Venner . Der er ikke noget show, der passer til det øjeblik mere perfekt end det show, så vi var nødt til at bruge alle vores kræfter til at sikre, at vi fik rettighederne, og vi gjorde heldigvis det. '

Andre interviews undersøgte Sam Esmail for klarhed om hans tilpasning af Efterlad verden bagpå Mere bredt snarere end at fokusere på specifikke elementer. For eksempel at tale med Grib , Esmail blev spurgt, hvorfor han valgte at tilbyde (lidt) mere klarhed i slutningen af ​​filmversionen af Efterlad verden bagpå end Alam gjorde i sin roman :

kommer der en tredje oprørsmåne

'I et litterært medium kan du være mere abstrakt, for når du læser noget, overlades fantasien til dig. Det forventes mere, at det vil være åbent for fortolkning. Mens publikum i en film har brug for lidt mere håndholdning, når det kommer til nogle svar. Nu, på samme tid, ønskede jeg ikke at trække slag, og jeg ville omfavne tonen i slutningen af ​​bogen - hvilket er et spørgsmålstegn. Det er beregnet til at provokere samtale; Det er ikke beregnet til at binde alt sammen. Jeg tror ikke, at filmen gør det. Men jeg ville give lidt mere, fordi jeg tænker på det filmatiske medium, kan du gå for langt med abstraktion. '

Esmail har dog ikke kun været nødt til at forklare visse aspekter af Efterlad verden bagpå Afslut eller diskuter hans kreative beslutninger. Han var også nødt til at forsvare mange af de ændringer, han også foretog - hvilket viser, hvor polariserende højdepunktet i hit Netflix -filmen virkelig var. De writer-director of Efterlad verden bagpå har dog stået fast og forsvaret sin tilgang til at tilpasse Rumaan Alams roman utroligt godt (via De Independent ) .

[Jeg er] ikke fan af mennesker, der nødvendigvis tilpasser noget fra et andet medium i dette en-til-en-forhold. Det skulle ikke fungere! Det er så fantastisk i mediet af en grund, Han forklarede, før han fortsatte med at give en dybdegående begrundelse for, hvorfor hans ændringer var nødvendige:

”Når du tænker over det med hensyn til - især hvis du går ind i et filmisk medium - er du nødt til at rekontekstualisere det. Du er nødt til at finde ud af en anden måde for at mine den samme karakter, de indre liv for disse karakterer eller det visuelle sprog i bogen. Du skal finde en måde at rekonstruere den på. Hvis du gør denne en-til-en-ting, tror jeg ni gange ud af 10 vil du mislykkes. '

Hvordan forlader verden bag slutning blev modtaget

De Ending Was Far Less Polarizing For Viewers Who Hadn't Read De Book

De White Lion cargo ship speeds towards the beach in Efterlad verden bagpå

Mens Sam Esmail's ændringer i slutningen af Efterlad verden bagpå Var polariserende blandt fans af Rumaan Alams roman, kritikere, der ikke kender kildematerialet, svarede generelt positivt på filmen og dens sidste øjeblikke. Efterlad verden bagpå sidder i øjeblikket med en 74% tomatometer score på Rotten tomater , der viste, at mens ros var langt fra universel, lykkedes det i det mindste at vinde Esmail's tilpasning at vinde over de fleste korrekturlæsere. Det er dog også vigtigt at bemærke, at Netflix -filmen klarede sig betydeligt værre, når det kommer til generelle publikum, da 36% popcornmeter -klassificering viser.

Dere were many critics who singled out the Efterlad verden bagpå slutter som en kernestyrke i filmen. For eksempel i hans anmeldelse for De Monthly Film Festival , kritikeren Julian Leu gav konklusionen af Efterlad verden bagpå Nogle af de højeste komplimenter i hele hans analyse:

'Det er dejligt at være vidne til, hvordan denne dynamik [mellem figurerne i Efterlad verden bagpå ] udvikle sig, og hvordan karaktererne ændrer sig, mens de i forskellige mængder stadig overholder deres moralske principper i samfundet, der er dybt indlejret i dem. Mindre tilbøjelige til disse mestringsmekanismer er børnene, en teenage dreng og en før-teenage pige, hvis eneste mål ser ud til at se den sidste episode af Friends. Ja, det er så humant som dette - ikke redde verden, ikke eskapisme, men ren hedonisme. Og det er ganske ironisk, at mange mennesker ikke nød afslutningen, fordi jeg synes, at afslutningen perfekt indkapsler essensen af ​​filmen såvel som den menneskelige besættelse af lineær historiefortælling og tydelige afslutninger. '

Andre kritikere var ikke så åbent komplementære om afslutningen af Efterlad verden bagpå , Men gik stadig ikke så langt som at afskedige det direkte, som nogle læsere af Rumaan Alams roman har gjort. I hendes anmeldelse for Indsæt magasinet , Brianna Zigler fremsatte en lidt mere afbalanceret mening om de sidste øjeblikke af Sam Esmails film, men bemærkede stadig, at manglerne, da historien nåede sin konklusion, ikke havde negativ indflydelse på visningsoplevelsen så meget:

'Temaerne Efterlad verden bagpå —Og det sted, hvor alt ender, hvilket er sjovt og charmerende, men lidt uafsluttet - er ikke så stramt komponeret som kroppen, der omslutter dem. Men i betragtning af ideer om os mod dem i krisetider, og hvem der nøjagtigt er os, og hvem er dem, er værd at overveje i vores nuværende tid. De kunne også håndteres langt værre, når man tænker på, hvordan socialt bevidste temaer ofte håndteres i, siger, moderne rædselfilm. '