Lobsterens afslutning forklarede: Blindede David sig selv?

Hummeren Ending rejser en række spørgsmål om den mørke romantiske komedie, herunder om Colin Farrells karakter David stukkede og med vilje blindede sig selv eller ej. 2015 -filmen fra instruktør Yorgos Lanthimos er en surrealistisk historie om en ensom mand ved navn David, der slutter sig til en matchmaking -tjeneste, der motiverer folk til at finde kærlighed ved at forvandle enlige mennesker til dyr. Efter at have flygte fra anlægget, tilslutter David sig til en oprørsgruppe, der kun kæmper mod behovet for romantiske par for ham at mødes og falde for den 'kortsigtede kvinde', der spilles af Rachel Weisz.

Yorgos Lanthimos -filmen klimaks med David på flugt fra et undertrykkende samfund, når den kortssigtede kvinde er blindet for at blive forelsket. Den sidste scene finder David og den kortsigtede kvinde i en spisestue, der kæmper for at finde noget til fælles, kun for David at trække sig tilbage til badeværelset med en kniv for at blinde sig selv, så parret kan være det samme. Hummeren Afslutning viser, at David forsøger at stikke sig selv i øjnene, men tøver et par gange, før skærmen bliver sort. Det er en tvetydig afslutning, der aldrig svarer, om David går videre med sin grusomme plan.

Hvad så jeg bare?! Hummerfilmtitlen

Hummeren from Yorgos Lanthimos is an absurdist comedy about relationships and it takes some time to understand the movie's full message.

Hummerens verden forklarede

Yorgos lanthimos skabte en bisaré dystopi, hvor folk bliver til dyr til dyr

Udgivet i 2015, Hummeren var Yorgos Lanthimos 'første engelsksprogede funktion og modtog en Oscar-nominering til det bedste originale manuskript. Original er et perfekt ord at beskrive Hummeren : Det ligger i et dystopisk samfund, hvor det at være single er imod loven. Folk, der bliver single, sendes til et hotel befolket af andre singletons, hvor de Har 45 dage til at finde en partner baseret på delte egenskaber, ellers bliver de omdannet til et dyr, de vælger .

Det er situationen, der nyligt er skilt, kortsigtet David (Colin Farrell) befinder sig i, når han ankommer til hotellet med sin hund Bob på slæb (som plejede at være hans menneskelige bror) og vælger at blive omdannet til en hummer, hvis han ikke finder 'kærlighed' på den tildelte tid.

hvad der skete med archie i leave the world behind

Den underlige, relations-besatte dystopi har imidlertid en oprørsbevægelse. Kalder sig selv om ensomme, gruppen bor i skoven og forbyder strengt enhver form for romantisk forhold. David slutter sig til sidst til Rebel-fraktionen, hvor han møder en anden ensom (Rachel Weisz), der er kortsigtet som ham. De begynder et hemmeligt forhold og planlægger at løbe væk sammen, indtil lederen af ​​Loners (Léa Seydoux) blinder den kortsigtede kvinde som straf for deres forræderi.

Hummeren’s At afslutte overlader det til seerne at beslutte, hvilket kursus David tager og fremhæver umuligheden af ​​det valg, han står overfor.

Hummeren betragtes sommetider som en af ​​Colin Farrells bedste film, og stjernen tilbød sin egen indtagelse af afslutningen af Hummeren I et interview med Den ene . Han mener, at der er tre muligheder; David blinder sig selv, han forlader simpelthen uden at fortælle den kortsigtede kvinde, eller han går ikke igennem med at blinde sig selv, men fortæller kvinden, at han gjorde. Hummeren’s At afslutte overlader det til seerne at beslutte, hvilket kursus David tager og fremhæver umuligheden af ​​det valg, han står overfor.

Dårlige ting, der slutter forklaret

Yorgos Lanthimos 'dårlige ting sætter Emma Stone Front og Center. Hendes karakter, Bella, har ret rejsen, og vi nedbryder filmens afslutning.

hvor mange dele til oprørsmånen

Hvorfor David blinder sig selv i hummeren

De desperate foranstaltninger, folk tager for at finde en kamp

Hotellet i den tidlige del af Hummeren Par folk op baseret på deres overfladiske egenskaber. Som David er kortsynet, Han opfordres til at parre sig med kortsynede kvinder under teorien om, at de vil have noget til fælles. Systemets skæv incitamenter kan ses, når John (Ben Whishaw) skader næsen i et forsøg på at blive parret med en kvinde, der lider af næseblod.

Mens David ender med at undslippe hotellet, ender han stadig med at følge deres ideer, hvad enten det er bevidst eller ikke. Han ender med at søge en parring med en kortsigtet kvinde, en egenskab så vigtig, at den bruges i manuskriptet i stedet for hendes navn. Når Léa Seydouxs ensomme leder blinder kvinden, finder David, at han faktisk ikke har så meget til fælles med hende og kæmper for at føre samtale.

David har lagt stor vægt på dette forhold og risikeret sit liv for at flygte fra Loners, og nu, hvor han er vendt tilbage til samfundet, ser det ud til, at han bare vil ende tilbage på hotellet, hvis han og kvinden går deres separate måder. Ideen om at blinde sig selv, gentage Johns frieri af den næseblødede kvinde tidligere i filmen, afspejler hans desperation efter at få forholdet til at fungere såvel som den dødelige lavhed ved at tænke på romantik som blot en matchning af ligheder, hvilket hjælper med at forklare afslutningen af ​​den mørke romantikfilm.

Hvorfor og hvordan enlige mennesker er gjort til dyr i hummeren

Processen er måske ikke engang reel

Den absurde forudsætning for Hummeren Med ideen om, at elskeløse mennesker, der bliver omdannet til dyr, er en proces, som ingen ser ud til at stille spørgsmålstegn ved. Inden for den magiske realisme af Yorgos Lanthimos 'film, denne omdannelse til dyr står ind for det betydning, samfundet placerer på romantisk kobling eller amatonormativitet . Langsigtede enlige mennesker opfattes som resterende eller i en eller anden forstand mindre fuldt menneskelige end dem i forhold-dermed i Hummeren De er bogstaveligt talt lavet til subhuman dyr.

Nogle seere har spekuleret i, at omdannelsen til et dyr er en dække, og de isolerede individer dræbes simpelthen og deres organer høstes.

Den nøjagtige proces med, hvordan transformationen fungerer, efterlades noget uklar i Hummeren . Det antages at være en noget grimt proces, hvor menneskers hud fjernes, og deres vitale organer transplanteres til det relevante dyr. Nogle seere har imidlertid spekuleret i, at omdannelsen til et dyr er en dække, og de isolerede individer dræbes simpelthen og deres organer høstes. Hummeren skildrer David, der tvinger Angeliki Papoulias hjerteløse kvinder ind i transformationsrummet, men der er ingen skildring af den potentielt grusomme skæbne, der venter på hende.

Hvad skete der med den hjerteløse kvinde i hummeren

Karakteren viser de første tegn på Davids oprør

Den hjerteløse kvinde, som David forsøger at binde med ved falske ligegyldighed til alt, er en af ​​de mest ekstreme og symboliske karakterer i Hummeren 's fortælling. David vælger sandsynligvis at forsøge at indtage sin holdning som en måde at begrave sine følelser efter at have været efterladt af sin kone, men i sidste ende ikke er i stand til at omfavne hendes ekstreme ligegyldighed, når hun begynder at angribe hans bror, der er blevet omdannet til en hund. Når hun truer med at fortælle hotellets personale, at han har lyve, tvinger David hende ind i transformationsrummet.

krestoren

Hummeren viser ikke nøjagtigt, hvad der sker med den hjerteløse kvinde, skønt Nogle seere tror, ​​at hun bliver til en kanin der vises senere i filmen. Imidlertid afspejler kvindens ultimative skæbne, at hun allerede for længe siden havde forvandlet sig til et dyr og kun eksisterede for koldt at jage andre mennesker.

Davids ultimative vending mod hende skygger det valg, han vil tage for at trosse Loners og forsøge at forfølge et forhold til den nærsynte kvinde senere. Selvom han måske ikke passer ind i sit verdens system med tvungen kobling, ønsker David heller ikke at lukke muligheden for kærlighed som den hjerteløse kvinde eller lederen. Dette fører til hans vanskelige valg i Hummeren slutter.

Den virkelige betydning af hummerafslutningen

Hummeren Suggests No One's Perspective On Love Is The Right One

Afslutningen på Hummeren Og dens betydning er en del af glansen af ​​den overordnede film, da det giver publikum så meget at tænke på. I sidste ende, Hummeren Kan ses som en kommentar til romantik og forhold i den moderne verden, især med den øgede brug af sociale medier i datingverdenen. Den måde, folk forsøger at vælge mulige partnere baseret på dating -app -profiler, afspejles i karaktererne i Hummeren Latching på generelle og overfladiske aspekter af hinanden for at overbevise sig selv om, at disse egenskaber betyder, at de er et godt match.

Generelt er det en kommentar til, hvordan samfundet generelt er påtrængende i søgen efter kærlighed.

Det er naturligvis en absurd overdrivelse af det koncept, der passer perfekt til Yorgos Lanthimos 'sære overtagelse af verden. Filmen kunne også let ses som en kommentar til, hvordan samfundet tvinger romantik på mennesker og straffer enlige mennesker for ikke at være sammen med nogen. Imidlertid går filmen dybere end den, da ensomme viser sig at være lige så uaccepterende for mennesker, der ønsker at tage deres egne valg med deres kærlighedsliv. Generelt er det en kommentar til, hvordan samfundet generelt er påtrængende i søgen efter kærlighed.

Det er ikke kun samfundet, som filmen kritiserer. Når det kommer til Hummeren 's slutning og det valg, David træffer, viser det, at David og den kortsigtede kvinde ikke er et forudbestemt par, der er beregnet til at være sammen og kæmpe mod alle konventioner for at gøre det. Snarere er de to mennesker, der har købt ind i alt, hvad de er blevet solgt om vigtigheden af ​​romantik og overbeviste sig selv om, at de er et ideelt par på trods af at de ikke rigtig har noget til fælles.

Det faktum, at den kortsigtede kvinde ikke har et faktisk navn, fortæller. David er villig til at risikere alt for at være sammen med denne kvinde, men han ved så lidt om hende. Hvis David vil blinde sig selv til sidst, er det ikke en drastisk handling, der er udført af kærlighed, men en selvcentreret, der er gjort af frygt for at være alene.

Hvordan hummerenden blev modtaget

2015 -filmen var et kritisk hit for Yorgos Lanthimos

Yorgos Lanthimos har udskåret et ry for sine surrealistiske og gripende film og hans film fra 2015 Hummeren var uden tvivl, hvor dette begyndte for så vidt angår mange kritikere. Det blev modtaget ekstremt godt ved frigivelse og modtog rave -anmeldelser, som det fremgår af dets 88% tomatometer -score på Rotten tomater . Afslutningen af Hummeren Bemærket i meget af ros, og der er flere vigtige grunde til.

nu ser du mig 3

For det første Davids beslutning om at blinde sig selv i slutningen af Hummeren Sælger perfekt den intense paranoia, som filmens dystopiske verden forårsager blandt dem, der lever i den. Det var også det øjeblik, der krystalliserede filmens mange temaer og dens kommentar til den obsessive måde, samfundet ser på romantik og at være en del af et par. Både indstillingen og den satiriske karakter af Yorgos Lanthimos -historien blev ofte kommenteret i de positive anmeldelser af Hummeren. I forlængelse heraf, Afslutningen blev hyldet, som det var i de sidste øjeblikke, at både filmens kommentar til den virkelige verden og konsekvenserne af at leve i dens fiktive kom i spidsen.

Den anden grund til, at afslutningen af Hummeren Blev så rost er enkelt - det er utroligt chokerende. Mens der ikke er nogen mangel på foruroligende undertoner gennem historien, blæser David bevidst sig markant ante. Colin Farrells David havde været ret dæmpet gennem størstedelen af ​​filmen, selvom han slap væk fra hotellet. Udførelse af en sådan intens handling trækker sløret væk og viser i nogle få korte øjeblikke, hvor desperat han virkelig ikke var at lide den samme skæbne som sin bror.

Denne pludselige eskalering blev modtaget utroligt godt og set som en meget bedre måde at vise karakterens sande følelser. Der var masser af øjeblikke, hvor Hummeren Kunne have haft David til at vise blink af, hvor bange han virkelig var, men i stedet valgte Yorgos Lanthimos at få karakteren til at virke bedrøvet og morose. Dette gjorde afslutningen desto mere effektiv, og kritikere roste det som den perfekte måde at afslutte Hummeren Af denne grund.

dæmon dræber dæmon

Naturligvis var ikke al ros for afslutningen positiv. Der var et par kritikere, der følte, at filmen mistede sin vej, da de sidste øjeblikke ankom. Skrivning for The Guardian , Peter Bradshaw gentager følelsen af ​​mange af de negative svar i hans vurdering af, at filmen mistede sin vej ved Midway Point, og at afslutningen ikke lever op til forudsætningen for den første akt, der blev oprettet:

Efter en sjove og uhyggelige start springer hummeren hajen. Dette sker omtrent halvvejs igennem; Dens strid og kontortioner mister deres kantede strenghed og punkt. Det løber tør for ideer, og dets stil bliver en måde. Filmen mister interessen for sin ekstraordinære forudsætning for dyre-transformation, og den opgiver sin første, fascinerende hotelindstilling og alle de fremragende deadpan-figurer der til fordel for en ny flok karakterer på et nyt sted, der ikke er så sjove eller interessante.

Kritikere, der deler denne stemning, er imidlertid i mindretal. De fleste anmeldelser af Hummeren Havde intet andet end ros for filmen, og næsten alle følte, at afslutningen var den perfekte måde at indpakke fortællingen på.