MAN OF STEEL SKJULT DETALJE AFSLØRET 10 ÅR SENERE ÆNDRER FULDSTÆNDIG EN KONTROVERSIEL SUPERMAN-SCENE

Man of Steel storyboard-kunstneren Jay Oliva afslører, at der ikke var nogen Metropolis-borgere til stede under den kontroversielle scene, hvor Superman undviger en tankbil og kaster nyt lys over scenens kontekst.
Afsløringen rekontekstualiserer scenen og forklarer, hvorfor Cavills Superman ikke forsøgte at redde borgere i bygningen. Den behandler dog ikke filmens overordnede kontroversielle slutning og det høje niveau af ødelæggelse, der er forårsaget.
Slutningens største kritik ligger i, at Clark dræbte general Zod, og afviger fra Supermans traditionelle no-kill-regel. At forvise Zod til Phantom Zone ville have været et bedre valg, men den nye afsløring kan hjælpe med at tæmme noget af kritikken omkring filmens slutning.

EN Mand af stål reveal giver en helt ny betydning til en af DCEU-filmens mest kontroversielle Superman-scener. Henry Cavills debut som Superman i 2013'erne Mand af stål markerede starten på DCEU. Selvom filmen viste meget lovende for Cavills version af Superman, Mand af stål 's anmeldelser endte med at blive blandede på grund af, at filmen tog nogle kontroversielle valg.

På Twitter, Mand af stål storyboard kunstner Jay Oliva kaste nyt lys over en af filmens mest kontroversielle scener.

Ifølge Oliva var der ingen Metropolis-borgere til stede under scenen, hvor Superman undviger en tankbil, og den rammer et parkeringshus, hvilket resulterede i en massiv eksplosion, der kunne have dræbt enhver i bygningen. Denne afsløring rekontekstualiserer en scene, der oprindeligt gav Cavills Superman et dårligt udseende, da han simpelthen undgik lastbilen og aldrig så tilbage på den, mens lastbilens eksplosion ødelagde parkeringskælderen.

Superman: Legacy kunstværk ved siden af James Gunn og David Corenswet

Relaterede

Superman: Udgivelsesdato, plotdetaljer og alt hvad vi ved

Superman er det første indlæg i James Gunns længe ventede nye DCU, og her er alt, hvad vi kender fra rollebesætning til historie og udgivelsesdato.

Hvorfor Man Of Steels slutning stadig er så kontroversiel

Afsløringen gør Mand af stål 's ender bedre, da det gør det klart, at Cavills Superman ikke forsøgte at redde borgere i bygningen af en grund. Det er dog ikke nok til at stoppe filmens slutning fra at være kontroversiel. Mens Superman og Zods kamp ikke resulterede i nogen dødsfald med tankbilsituationen, resulterede deres kamp over hele Metropolis bestemt i alvorlige tab, som vist i andre film i DCEU.

Cavills Superman skulle have vist sig at forsøge at redde så mange mennesker som muligt under kampen, eller forsøge at minimere ødelæggelsen af Metropolis, hvilket ikke skete. Den major Mand af stål kritik blev for nylig behandlet af Supermans nye animerede serie. Mine eventyr med Superman Sæson 1 viste, at Clark var bevidst om den skade, hans kampe med en skurk kunne forårsage, med en scene, der endda viste Superman, der hurtigt reparerede al den skade, der blev påført Metropolis, efter at han kæmpede mod Livewire.

Mens Mand af stål 's slutning blev kontroversiel til dels på grund af omfanget af ødelæggelse Metropolis led og Supermans rolle i den, filmens mest splittende øjeblik var helt sikkert Clark, der dræbte General Zod. At have Superman, som har en streng no-kill-regel i stort set alle tilpasninger, myrde en af hans største skurke var en mærkelig beslutning om at starte DCEU. Superman kunne have forvist Zod til Phantom Zone - som han har gjort i andre medier - i stedet for at dræbe ham, hvilket ville have gjort Mand af stål ender bedre. Selvom det ikke skete, skulle den nye afsløring i det mindste tæmme noget af kritikken omkring Mand af stål slutter.

Kilde: Jay Oliva /Twitter