MOANA 2 -RETSSAG FORKLARET: HVORFOR DISNEY SAGSØGES OVER SIN FRANCHISE PÅ $ 1,6 MIA

ADVARSEL: Denne artikel indeholder mindre spoilere til Moana 2!

Kort før 2025 Oscars er Disney blevet ramt af en retssag om ophavsretligt krænkelse over Hav 2 , at rejse spørgsmål om franchisen, der samlede 1,6 milliarder dollars på billetkontoret. Efter et vellykket løb i teatre, Hav 2 er hurtigt blevet en af de mest succesrige animerede Disney -film gennem tidene. Filmen blev på listen til adskillige priser i hele 2025 -sæsonen, men Disney kunne nu være i varmt vand til Hav 2 Fordi en manuskriptforfatter ved navn Buck Woodall indgav en retssag fra ophavsretten, der kunne koste dem en smuk krone, hvis det er vellykket.

hvornår vender 1923 tilbage

De Hav 2 Copyright -retssag er baseret på påstanden om, at den tidligere Mandeville Films Director of Development Jenny Marchick modtog manuskriptet, trailer, karakterdesign, produktionsplaner og storyboards til filmen Bucky , skrevet af Buck Woodwall, som hun angiveligt gik videre til Disney, pr. Mandeville Films 'første-look-aftale. De juridiske dokumenter hævder, at Disney brugte disse materialer til at oprette Ocean og Hav 2 , der angiveligt krænker Woodwalls ophavsret. Retssagen fra 2025, der inkluderer detaljerede påstande om lighederne og det ønskede resultat, kan have negative virkninger for Disney, hvis den går videre.

Ocean's Alleged Similarities To Buck Woodall's Bucky Explained

De Hav 2 Lawsuit Claims More Than Two Dozen Similarities

De lawsuit Woodall v. Disney , som er tilgængelig gennem Scribd hævder, at Ocean franchise krænket Buck Woodalls ophavsret til Bucky Forproduktionsmaterialer. Dey claim that Ocean og Hav 2 indeholder disse ligheder til Bucky :

Dey tell the story of a teen who goes against their parents’ wishes to embark on a voyage across the ocean to save a Polynesian islog.
Dey refer to the Polynesian people’s birthright access to the sea.
De main characters learn about ancient Polynesian culture while on a voyage across the sea.
Dey use the Polynesian belief that the spirits of the ancestors manifest as animals that protect og guide their descendants.
De protagonist’s home is an ancient Polynesian village with Indbyggere væver kurve, fiskeri, dunkende taro og fortæller historier om det gamle Polynesien.
Deir opening sequence includes a flight to an islog.
Deir opening sequence includes the main character as a baby going up to the water on a Polynesian beach.
De main characters’ journey starts with a turtle.
Dey have a symbolic necklace that plays a role in the story.
Dey include wayfinding, the Polynesian practice of navigating the sea using the stars og other natural signs.
De main characters come across a demigod with tattoos who carry a giant hook.
De demigods are introduced in a dark cave.
De demigods can transform into different animals, including a Polynesian hawk og shark.
Dey both have characters that shapeshift into bugs.
De main characters survive a storm while sailing.
De main characters go up against an Army of Small-Arrede Warrior-figurer.
De main characters come across a whirlpool in the ocean.
Dey both have a giant creature concealed in a mountain that takes the mountain’s shape when lying down.
Dey end with the teen hero returning to their village og parents, having prevented the islog’s destruction.
Dey have similar animated visual depictions, such as the face of the Te Fiti, the locationog the islog’s surroundings.
De main characters embark on a voyage on an outrigger canoe.
De main characters time travel. (Ocean through visions of the future og past.)
De main character voyages the ocean with a crew.
De main characters’ crew on the canoe include animal friends.
De main character searches for a mysterious islog.
De main characters try to break a curse.
Dey include the characters getting transported through a perilous whirlpool-like oceanic portal.
De main character climbs a mountain.
Dey integrate Polynesian mythological figures.
De ocean is depicted as a sentient spirit.

For at vinde sagen bliver Buck Woodalls juridiske team nødt til at bevise, at han ejede en ophavsret til Bucky og that Disney willfully infringed upon the copyright for financial or commercial gain. Proving Woodall owns the copyright will be relatively straightforward, but the infringement will be more difficult.

I en ophavsretssag kan parallellerne ikke være løse eller tilfældigt; De skal nå niveauet for betydelig lighed. Selvom der findes nogle tests for at hjælpe med at definere denne tærskel, kommer mange af dem ned på subjektiv vurdering. Disney vil sandsynligvis også argumentere for scenerne for at gøre doktrinen , en regel, der siger, at materialer ikke kan beskyttes, hvis genren eller indstillingen nødvendiggør det. Den anvendte polynesiske mytologi kan heller ikke være ophavsretligt beskyttet, hvilket komplicerer spørgsmål yderligere.

Hvad Woodall anmoder om i Moana 2 -retssagen

Woodall ønsker penge og påbud mod Disney og alle navngivne tiltalte

Ocean og others look up at constellation Carina

De Hav 2 Retssag vil være en heftig omkostning for Disney, hvis Woodall vinder, og dommeren giver ham alt, hvad han anmoder om. I henhold til retsdokumenterne beder Woodall om en erklæring om overtrædelse, monetær kompensation og påbud mod Disney og alle andre navngivne tiltalte. Den mest basale ting, de beder om, er en juridisk erklæring om, at Disney krænkede Buck Woodalls ophavsret.

Relateret

Hver Gud

Ocean introduced some gods og demigods inspired by Polynesian mythology og historyog now Hav 2 introduces even more of these deities.

Indlæg 1

I henhold til retssagsdokumenterne , Woodall beder om mindst enten 5 milliarder dollars eller 2,5% af bruttoindtægterne, alt efter hvad der er højere, i kompenserende skader, med mindst 10 milliarder dollars for samlede skader . Dette antal hævdes i kravet som det beløb, som de tiltalte har indsamlet i overskud baseret på franchisen, hvilket er nysgerrig baseret på beløbet Ocean og Hav 2 brutto på billetkontoret.

De last request is that Disney og all named defendants receive two immediate, temporary, or permanent injunctions. First, they would have an injunction preventing them from reproducing, distributing, or creating other materials based on movies that infringe upon the copyright. Second, they would have an injunction against continuing to breach the copyright.

Hvorfor blev Disney ikke sagsøgt for den originale Moana?

Disney stod overfor en retssag for Moana, men den blev smidt ud

Ocean with a shell.

I betragtning af de fleste af Woodalls påstande vedrører originalen Ocean Film, spørgsmålet opstår naturligvis om, hvorfor han ikke sagsøger Disney for den første. Det viser sig, at Woodall forsøgte at sagsøge Disney i sagen Buck G Woodall v. The Walt Disney Company , og opdagelsen for sagen er tilgængelig på Retslytter For dem, der ønsker at læse dokumentet på 222 sider. Imidlertid, Sagen blev i sidste ende afvist, fordi den blev indgivet for sent efter filmens frigivelse. Det betyder dog ikke, at den forrige sag er værdiløs.

Relateret

Hav 2's 12 Easter Eggs & References Explained

Udforsk 12 påskeæg, tilbagekald og referencer, der er tilgængelige i Moana 2, fra Peter Pan Hats til Mauis halvhavstransformation.

skaberen streamer

Indlæg 1

I henhold til 2025 -retssagen indrømmede Jenny Marchick under ed, at hun faktisk gav præsentationspakken (udtrykket for alle de tidligere nævnte materialer) til en person, der arbejdede på Disney Animation TV. Dette vil tjene som et grundlæggende element i den nye sag, fordi Woodalls juridiske repræsentation skal bevise, at virksomheden havde adgang til de ophavsretligt beskyttede materialer, så de bevidst kunne overtræde ophavsretten.

Har Disney reageret på retssagen?

Disney har ikke afgivet en officiel erklæring om retssagen 2025

Walt Disney Pictures Logo

Selvom det er i nyhederne, Disney har ikke fremsat nogen offentlige kommentarer til Woodalls retssag 2025. Imidlertid vil deres holdning til sagen sandsynligvis svare til deres påstand i den første retssag. Direktør Ron Clements sagde i en skriftlig erklæring til retten, '' Ocean was not inspired by or based in any way on [Woodall] or his ‘Bucky’ project, which I learned of for the first time after this lawsuit was filed' (via De Hollywood Reporter ). Kun tiden vil vise, om de finder det nødvendige tilfælde for en separat erklæring.

Hvad betyder Moana 2 -retssagen for Disney?

Et midlertidigt påbud kunne stoppe fremtidige Moana -projekter

De impact of the Hav 2 Retssag vil variere meget om, hvordan sagen skrider frem. Baseret på tidligere retssager mod Disney, ligesom Pirates of the Caribbean Copyright -dragt, er der en stærk chance for, at de vil slå sig ud af retten, hvis der er en stærk nok påstand. Der er også en mulighed for, at en dommer kunne smide sagen ud i stedet for at sende den til en juryforsøg, hvis der ikke er et stærkt nok krav om krænkelse af ophavsret. Afhængigt af hvordan det går, kan det tage år, før der er en ordentlig løsning på retssagen.

De most likely outcome, though, is that Disney comes out unscathed, proceeding with the Ocean franchise som planlagt.

Hvis dommeren udsender et midlertidigt påbud mod Disney, er deres plan for yderligere Ocean Film-inklusive 2026 live-action Ocean Film, Maui TV -showet og et potentiale Ocean 3 - kunne stoppes. Oscars fra 2025 kan også undgå at nominere Moana 2 for at undgå en fremtidig skandale. Hvis hans retssag lykkes, kunne Woodall potentielt bringes til fremtidige film eller givet en slags kredit. Det mest sandsynlige resultat er dog, at Disney kommer ubeskadiget ud og fortsætter med Ocean franchise som planlagt.

Kilder: Scribd , Retslytter og De Hollywood Reporter