Moneyball True Story: Hvor nøjagtig er baseballfilmen

• Moneyballs fremstilling af konflikten forårsaget af Billy Beanes nye tilgang til teamledelse er overdrevet. I virkeligheden støttede de fleste af A's personale Beanes nye tilgang.
• Karakteren af ​​Peter Brand i Moneyball er fiktionaliseret og baseret på Paul DePodesta. På trods af unøjagtighederne opretholder Beane og DePodesta et tæt venskab.
• Forholdet mellem Beane og Grady Fuson var ikke så antagonistisk som portrætteret i filmen. De havde et professionelt samarbejde og har arbejdet sammen igen siden.

Det Moneyball sand historie kan på mange måder sammenlignes med filmen, men har også nogle iøjnefaldende uoverensstemmelser. Det skildrer mange af de udfordringer, Oakland Athletics i 2002 stod over for, da de forsøgte at konkurrere med større markedshold med meget højere budgetter. En af de væsentligste vanskeligheder, som A'eren står over for, er at fastholde talentfulde spillere, som ofte lokkes væk af hold som New York Yankees, der havde et budget på 5 millioner, næsten det tredobbelte af A's millioner. Denne forskel i ressourcer er frustrerende for A's ledelse, og det får General Manager (GM) Billy Beane til at tage en ny tilgang til teamledelse.

Billy Beanes tilgang var baseret på sabermetrics, en analytisk tilgang til baseball, som først blev forkæmpet af Bill James i 1980'erne. Beanes beslutning om at omfavne sabermetri forårsagede nogle spændinger i A's organisation, men det viste sig i sidste ende at være vellykket. Dog filmen Moneyball tog også nogle betydelige friheder med den sande historie om 2002 Oakland Athletics. For eksempel overdriver filmen konflikten forårsaget af Beanes nye tilgang til holdledelse, så det ser ud som om han konstant kæmper mod sine egne trænere og spejdere. I virkeligheden støttede de fleste af A's personale Beanes nye tilgang.

De 55 bedste film nogensinde

Screen Rant nedbryder de bedste film nogensinde, fra gamle klassikere til moderne mesterværker på tværs af flere biografgenrer.

the lincoln lawyer sæson 2

Art Howe og Billy Beanes uenigheder var mere professionelle i det virkelige liv

Skildringen af ​​Art Howe baseret på Moneyball sand historie forbliver genstand for kontroverser og kritik. Filmen skildrer Howe som en stædig og ulykkelig karakter, der modsætter sig Billy Beanes nye tilgang til teamledelse. I filmen ser Howe ud til at ønske Moneyball teori til at fejle for enhver pris, og Beane er tvunget til at bytte spillere for at få Howe til at bruge de slagere og infieldere, som analyserne dikterer. Dette er dog rent fiktivt.

I virkeligheden var Howe og Beane uenige, men deres samtaler blev altid ført professionelt. Howe var bekymret for, at Beane forsømte spillets menneskelige element, men i sidste ende arbejdede de sammen for at gøre det til det bedste, de kunne være. Howe respekterede Beane som GM, og Beane respekterede Howes ekspertise. Beane undskyldte endda privat til Howe for hans til tider overdrevne interaktioner i løbet af den sæson. Ultimativt, Howe besluttede at gå videre fra hans første vrede over hans skildring i Moneyball . Han erkendte, at de mennesker, der kendte ham bedst, kendte sandheden om hans karakter.

Moneyballs Bill James var virkelig hadet (og er stadig kontroversiel)

Billy Beanes Moneyball tilgang er baseret på de analytiske ideer fra Bill James, som opfandt begrebet sabermetrics i 1980 for at beskrive ' søgen efter objektiv viden om baseball .' Før fremkomsten af ​​sabermetri var beslutninger om spillere udelukkende baseret på intuitionen fra spejdere og ledere, som troede, de vidste, hvordan en god spiller så ud. Mens intuition og erfaring har en plads i sport, er det upålideligt at stole udelukkende på menneskelig opfattelse. Spejdere, der stolede på, hvad de troede, de så, førte til lige så mange strikeouts som hjemmeløb, når de valgte spillere, hvilket ikke var godt for spillerne, spillet eller forretningen med baseball.

James havde oprindeligt problemer med at få sine ideer udgivet af traditionelle sportsredaktører og endte med at selvudgive sine første par årlige Bill James Baseball Abstracts. Det Moneyball sæson af Oakland As i 2002 beviser, at James' ideer faktisk kan fungere, når de anvendes til sport. Men mens nogle hold købte ind på ideen efter A's ekstraordinære sæson, følte mange andre sig truet. James' rasende temperament hjælper ikke på sagen. Så sent som i 2018 ophidsede han fans, ejere og spillere ved at kommentere, at MLB-spillere alle er udskiftelige. Men hans tilgang til at indsamle hårde data i stedet for at stole på uklar opfattelse er god.

HVOR MAN SE: Stream Moneyball på Amazon Prime Video

Moneyballs Peter Brand er fiktiv (men baseret på en rigtig person)

Karakteren af ​​Peter Brand i Moneyball , spillet af Jonah Hill , er en overvejende fiktionaliseret version af Paul DePodesta. I modsætning til det frygtsomme og uatletiske Yale-uddannede Brand, var DePodesta en selvsikker og atletisk Harvard-kandidat, som havde spillet både fodbold og baseball på college. Brand er afbildet som værende krybskyttet fra Cleveland baseballhold, nu kaldet Guardians, af Beane i 2002. I virkeligheden havde DePodesta været hos Oakland A'erne siden 1999. Brand er nøjagtigt afbildet som at anvende begreberne sabermetrics med Beane til at bygge en hold af undervurderede spillere, men forholdet er mere samarbejde end vist i filmen.

Skildringen i Moneyball var så unøjagtig, at DePodesta selv bad om navneændringen. På trods af unøjagtighederne i filmens skildring af DePodesta, opretholder han og Beane dog et tæt venskab den dag i dag. DePodesta krediterer Beane for at give ham sin start i branchen og har haft en succesfuld karriere inden for baseball med flere hold, før han gik over til fodbold. Selvom filmen måske har taget nogle kreative friheder med karakteren Peter Brand, er den virkelige historie om, hvordan Beane og DePodesta bruger data og analyser til at opbygge et vindende hold i lyset af begrænsede ressourcer, bemærkelsesværdig og sand.

galaksens gaurdians

Billy Beane fyrede ikke Grady Fuson i det virkelige liv

Forholdet mellem Beane og Fuson var slet ikke så antagonistisk, som det blev portrætteret i Moneyball . Faktisk havde Beane og Fuson et professionelt arbejdsforhold under deres tid sammen med Atletik. Selvom det er rigtigt, at de havde nogle uenigheder om holdets retning, blev disse håndteret på en professionel måde. Der var ingen eksplosiv skænderi i gangen, Fuson bandede bestemt ikke på Beane, og Beane fyrede ikke efterfølgende Fuson. Faktisk forlod Fuson af sig selv og på gode vilkår i 2002 for at forfølge muligheder med først Texas Rangers og derefter San Diego Padres.

Så, i 2010, vendte han tilbage til Oakland for igen at arbejde under Beane. Denne gang blev Fuson ansat som en særlig assistent for Beane, som i øjeblikket er executive vice president for baseball operationer. De to mænd har arbejdet sammen lige siden. På trods af deres tidligere uenigheder kan de arbejde sammen mod det fælles mål om at opbygge et succesfuldt baseballhold. Mens den eksplosive scene i Moneyball kan have tilføjet spændingen og dramaet, er virkeligheden, at Beane og Fuson var i stand til at arbejde sammen med succes og fortsætter med at gøre det i dag.

Atletikken vandt virkelig 20 kampe i træk

En af de mest fængslende begivenheder i Moneyball er A's 20-spils sejrsrække, og det skete faktisk som vist. Det var den længste sejrsrække af noget American League-hold på det tidspunkt og demonstrerede effektiviteten af ​​Beanes datadrevne tilgang. Den 20. kamp blev spillet mod Kansas City Royals, og A'erne førte 11-0 efter tredje inning. Imidlertid gav utvungne fejl Royals en åbning, og de udlignede kampen med den niende. Men i et passende klimaks til historien om As' succes, Scott Hatteberg, en spiller, som Moneyball strategi hjalp mest, ramte et hjemløb for at sikre A'ernes sejr.

hvornår udkommer næste sæson af dig

Dette spil var afgørende for at demonstrere potentialet i analyser til at informere beslutningstagning inden for baseball og andre sportsgrene. Som' Moneyball succes ændrede, hvordan hold evaluerer spillere og træffer beslutninger om strategi, spillerudvikling og rekruttering. Det er dog også vigtigt at bemærke, at denne form for spil også fremhæver grænserne for analyser og viser vigtigheden af ​​menneskelige faktorer, som ikke kan kvantificeres. Der er jo altid et element af uforudsigelighed og følelser, der kan påvirke resultatet af et spil. Det er grunden til, at baseball og sport generelt fortsætter med at fange og engagere folk.

Filmen udelader nogle nøglespillere

En ting, som Moneyball Den sande historie handlede om at vinde uden at have brug for et hold fyldt med store stjerner. Dette betød, at holdet i filmen var fyldt med hovedsagelig rollespillere og kun nogle få navnespillere. Det er dog ikke sådan, Oakland A'erne vandt i 2002. Ja, der blev brugt sabermetri til at bygge holdet, men der var også nogle stjernespillere på holdet, som filmen valgte ikke at nævne. Om det var fordi spillerne ikke ville have deres navne med i baseballfilmen, eller fordi det så bedre ud for Moneyball hvis der ikke var nogen stjerner, var dette en interessant udeladelse.

De største navne her, og en af ​​de største grunde til, at A'erne var så succesfulde, var deres pitching-rotation. De tre bedste i rotationen omfattede Tim Hudson, Barry Zito og Mark Mulder. Disse tre pitchere kom sammen til 57 sejre og 493 strikeouts, og både Hudson og Zito havde en ERA under 3,00. Zito vandt endda Cy Young Award den sæson. Tilføj nogle navne som Eric Chavez og Miguel Tejada, der kombinerede for 68 homeruns, og der var masser af talent i Moneyball sand historie, selvom deres medtagelse i filmen måske har formindsket det budskab, den ønskede at fortælle.

• Moneyball

  Resumé:

  Baseret på faglitteraturen af ​​Michael Lewis, skildrer Moneyball Oakland A's general manager Billy Beane, da han forsøger at samle et baseballhold på et slankt budget ved at bruge computergenereret analyse til at skaffe nye spillere.

  Udgivelses dato:

  2011-09-23

  Budget:

  50 millioner dollars

  Medvirkende:

  Brad Pitt, Jonah Hill, Robin Wright, Philip Seymour Hoffman, Chris Pratt2

  Direktør:

  Bennett Miller

  Genrer:

  Sport, drama, biografi

  Bedømmelse:

  PG-13

  Kørselstid:

  133 minutter

  Forfattere:

  Aaron Sorkin, Steven Zaillian

  Studie(r):

  Sony

  Distributør(er):

  Sony