Oppenheimer forklarede: Udrede de dobbelte tidslinjer i Christopher Nolans film

Hop til:

• forklarede Oppenheimer
• Oppenheimer slutning forklaret

Oppenheimer var en af ​​de mest indbringende og bedste film i 2023, en kritisk og kommerciel succes, der førte til filmens kæmpestore ved Oscar-uddelingen 2024.

Christopher Nolans episke biografi om J Robert Oppenheimer er nu tilgængelig til at se derhjemme, og nogle seere har måske brug for lidt hjælp til at udrede tidslinjen. Med hensyn til Christopher Nolans film, Oppenheimer er ikke så forvirrende som f.eks. Tenet eller Begyndelse .

Men i betragtning af at det er Nolan, er filmen ikke en ligetil biopic om, hvordan Oppenheimer skabte atombomben.

Oppenheimer roder rundt med tiden for at dele historien op i to tidslinjer med to forskellige synsvinkler, med tre timers biopic skære mellem begge efter behag. Og lige når du tror, ​​du har fundet ud af det hele, efterlader Nolan dig med en tvetydig finale, der får dig til at tænke.

Hvis du nu er ved at indhente en af ​​de mest omtalte film i det seneste år, er vi her for at hjælpe ved at forklare tidslinjerne for Oppenheimer og hvad den sidste scene betyder.

er john wick faktisk død

Universel

forklarede Oppenheimer

Ligesom i Dunkirk , de to forskellige tidslinjer i Oppenheimer etableres i åbningsscenerne. Her har vi 'Fission' og 'Fusion', hvor førstnævnte spiller i farver og sidstnævnte i sort og hvid.

Den anden nøgleforskel, bortset fra farvepaletten, er, at 'Fission' er J Robert Oppenheimers (Cillian Murphy) subjektive synspunkt og 'Fusion' er et mere objektivt syn på Oppenheimer fra Lewis Strauss' synspunkt (Robert Downey Jr).

Inden for hver tidslinje er der også flashbacks, som kan mudre vandet noget, og til sidst krydser de to tidslinjer hinanden, så det er nemmere at fokusere på hovedindstillingen for hver tidslinje.

støbt af langsomme heste

Den nuværende tidslinje for 'Fission' er i 1954, hvor Oppenheimer deltager i en høring, der i sidste ende fører til, at hans sikkerhedsgodkendelse bliver tilbagekaldt. Mens vi ser denne høring udspille sig, får vi flashbacks, der tager alt fra Oppenheimers tid på Cambridge til Manhattan Project og videre.

Universel

Over i 'Fusion' er den nuværende tidslinje i 1959, hvor Strauss er til en bekræftelseshøring i Senatet vedrørende sin nominering til ministerposten som handelsminister (hvilket Senatet afviser at bekræfte).

Efterhånden som dette udspiller sig, får vi flashbacks til Strauss' forhold til Oppenheimer, som startede i 1947, da han præsenterede Oppenheimer for et tilbud om at være direktør for Institute for Advanced Study.

snigende 5

Flashbacks i nogen af ​​tidslinjerne udspiller sig ikke sekventielt, og Nolan springer frem og tilbage over tidslinjerne. Vi ser endda de samme scener, såsom en offentlig høring i 1949, da Oppenheimer ydmygede Strauss med henvisning til hans greb om fysik, udspille sig i begge tidslinjer.

For at holde styr på sporet skal du blot være opmærksom på, om scenen er i farve eller sort-hvid. Hvis det er førstnævnte, er det Oppenheimers synspunkt, og hvis det er sidstnævnte, er det Strauss' synspunkt.

Det vil fortælle dig, om det er et flashback fra Oppenheimer eller Strauss' høringer, og hvorfor der kan være subtile forskelle, du kan få øje på i de gentagne scener. Hvis du ser en af ​​dem ved en høring, så er det 'nutid' for den tidslinje, og alt andet er et flashback.

Enkel.

'Fission' springer også frem til 1963, hvor Oppenheimer blev tildelt en videnskabelig pris af den amerikanske regering, men heldigvis er dette kun et engangsspring ind i fremtiden.

Det er dog Nolan, så du vidste, at du blev nødt til at holde øje med dig.

Universel

spiderman 3

Oppenheimer slutning forklaret

Efter at Trinity Test er gennemført med succes, afsluttes den sidste handling Oppenheimer skifter fokus til både Oppenheimers og Lewis Strauss' undergang.

Oppenheimer får sin sikkerhedsgodkendelse tilbagekaldt efter en kampagne fra Strauss, der var kommet for at foragte fysikeren. Dette ender dog med at give bagslag på Strauss, da han ikke er bekræftet som handelsminister efter et tilbageslag fra videnskabsmænd til hans behandling af Oppenheimer.

Mens deres travle forhold i det virkelige liv er opbygget over tid, indrammes det i filmen som hidrørende fra en bestemt hændelse, hvor Strauss mener, at Oppenheimer taler dårligt om ham til Albert Einstein.

Den sidste scene i filmen skærer tilbage til dette øjeblik, hvor vi endelig hører, hvad Oppenheimer og Einstein virkelig talte om – og det var ikke engang Strauss.

Universel

Oppenheimer husker, hvordan han søgte Einsteins råd, da de lavede bomben for at se, om den virkelig kunne ødelægge verden. Einstein sætter spørgsmålstegn ved, hvorfor han tager det op, og Oppenheimer svarer, at han tror, ​​at de virkelig startede en kædereaktion, der vil ødelægge verden.

Så ser vi Oppenheimer forestille sig flere bomber, der bliver detoneret rundt om i verden, men han taler ikke bogstaveligt. Det er en illustration af den kædereaktion, som han mener startede, da han skabte bomben, som en dag ville føre til et nuklear holocaust.

En munter tanke at tænke over i kreditterne.

For mere Oppenheimer-dækning, tjek:

• Oppenheimer anmeldelse
• Hvor lang er Oppenheimer ?
• Alle 12 Christopher Nolan-film, rangeret
• Kendte Oppenheimer virkelig Einstein?
• Oppenheimer er mere jødisk, end du er klar over
• Hvad skete der med Oppenheimer?

er jakkesæt forbi

Oppenheimer kan lejes eller købes nu fra Prime Video , iTunes , Microsoft Store og mere i Storbritannien.