Smertestillende vs. Dopesick: Hvilket tv-program er mere præcist om opioidkrisen

Bemærk: Selvom Painkiller deler historien om den rigtige Sackler-familie, blev Screen Rant bedt om at afklare, at begivenheder i Netflix' serier var fiktive.

uncharted 2 film

Dykke ned i opioidepidemien, der plagede Amerika, begge Hulu's Dopsyg og Netflix Smertestillende er dukket op som effektive dramatiske udforskninger af den virkelige medicinske tragedie. Mens Dopsyg udgivet til stor anerkendelse og flere Emmy-nomineringer i 2021, Smertestillende søgte at dramatisere den samme historie, omend fra forskellige perspektiver. Smertestillende 's polariserende respons blandt kritikere og publikum matcher muligvis ikke de høje standarder, der er sat af dopsyge, men begge viser i sidste ende peger på behovet for, at medicin reguleres bedre i stedet for blot at blive brugt til kapitalistiske gevinster. Opioidet OxyContin (engang hyldet som et mirakelmiddel) og dets vanærede producent Purdue Pharma står over for hovedparten i begge tilfælde.

Dopsyg sætter fokus på familien Sackler, der havde drevet Purdue Pharma sammen med de berørte læger og minearbejdere. Advokater bliver naturligvis en vigtig aktør i showets multi-timeline fortælling. Smertestillende beskæftiger sig på samme måde med Sacklers og de juridiske parters anliggender, mens de også fokuserer på journalister, der var med til at afsløre opioidkrisen. I betragtning af den vigtige samtidshistorie Dopsyg og Smertestillende berører, er det naturligt for begge dramaminiserier at stole på forskellige forskningskilder. De henter inspiration fra bøger, avisreportager og adskillige vidnesbyrd fra dem, der er direkte berørt af opioidafhængighed. Her er en oversigt over, hvilken serie der spiller mere præcist.

Dopesick er mere nøjagtigt og faktuelt i forhold til den virkelige opioidkrise end smertestillende

Bortset fra Sacklers, de fleste af hovedpersonerne i Dopsyg er fiktive og sammensatte stand-ins for de virkelige mennesker, der er ramt af opioidkrisen. Smertestillende følger samme tilgang med sammensatte tegn, men Dopsyg har overtaget, når det kommer til en saglig tilgang. Smertestillende giver ofrene en stemme med karakterer som Taylor Kitschs Glen Kryger, en bilmekaniker, der udvikler en dødelig afhængighed af OxyContin. Men ud over Glens kampe er rampelyset mest på Purdue Pharma, dets patriark Richard Sackler og medicinalgigantens omfattende markedsføringsplan for at popularisere Oxy. Netflix-originalen tager promoveringsmetoderne op et trin.

Som vist i Smertestillende , gav Purdue OxyContin plysser væk som en del af sin markedsføringsplan (som rapporteret af Stjerne nyheder ), men der er ingen rapporterede beviser for, at virksomheden hyrer cheerleaders til nogen prangende gallaer og lanceringsfester. Fordi den jonglerer med sine genrer fra undersøgende thriller til antikapitalistisk satire, Smertestillende tyer til bevidste faktuelle afvigelser. Selv Matthew Brodericks bud på Purdue Pharma-lederen Richard Sackler Smertestillende er langt mere dramatisk end Michael Stuhlbargs relativt kontrollerede skildring i Dopsyg . Serien gør også brug af surrealistiske elementer som at Sackler hallucinerer sin døde onkel/mentorfigur Dr. Arthur Sackler og søger forretningsråd fra ham.

RELATERET: Hvorfor Purdues Curtis Wright forlod FDA i smertestillende og hvad der skete med ham i det virkelige liv

Airbender sæson 2

Dopsyge , på den anden side, er mere seriøs i sin tone og tyer stort set til en mindre fiktiv tilgang, selv mens man bruger sammensatte karakterer. I stedet for at fremhæve en OxyContin-misbruger som Glen Kryger, Dopsyg er optaget af afhængighedsoplevelser af mennesker på tværs af forskellige aldersgrupper fra den lille mineby Finch Creek, Virginia. Fortællingerne, der involverer Michael Keatons Dr. Samuel Finnix og Kaitlyn Dever som Betsy Mallum, er stadig inspireret af beretninger fra det virkelige liv, selvom karaktererne selv blev opdigtet. NPR 's misbrugskorrespondent Brian Mann kommenterede hvordan Dopsyg mindede ham om hans personlige oplevelser med lokalsamfund i West Virginia, Ohio, der blev ødelagt af folkesundhedskrisen.

Smertestillende fokuserer mere på dramatisering af sande historier

På overfladen har begge dramaer taget deres rimelige andel af kreative friheder. Men som helhed, Smertestillende ser ud til at have en mere melodramatisk vinkel på krisen i forhold til 2021-showet. Fra Uzo Adubas optræden som Smertestillende 's undersøgende journalist Edie Flowers til selv virkelige figurer som Sacklers, alle karakterer gennemgår langvarige øjeblikke af selv-introspektion og følelsesdrevne monologer. Selv når det dykker ned i den kapitalistiske side af OxyContins fremstilling og promovering, er en meget prangende tilgang påberåbt til at afsløre Sacklers kapitalistiske mål. På samme måde udspilles Glen Krygers to øjeblikke med abstinenssymptomer fra stoffet med en filmisk iver.

RELATERET: Real-Life Curtis Wright-karakter forklaret i dopesick

Dopsyge , til sammenligning fokuserer mere på de medicinske aspekter bag OxyContins destruktive påvirkning i 1990'erne og 2000'erne. Med Dopsyg Medvirkende ledet af Keatons Dr. Finnix, uddyber Hulu-originalen, hvordan selv moralsk retfærdige læger som ham blev narret til at tro, at Oxy ville være et ikke-vanedannende stof. Da enkelægen selv blev Oxy-misbruger senere, projicerer showet et mere grumt og underspillet billede af det lovligt ordinerede stofs afhængighed. Selv Finnix' proces med at knuse tabletterne til pulver og pruste dem blev håndteret med en dokumentaragtig følsomhed, der holdt melodrama-elementerne under kontrol.

spider man på tværs af spider vers næste film

Selv når Dopsyge karakterensemblet giver plads til advokaterne (Peter Sarsgaard og John Hoogenakker) og DEA Agent (Rosario Dawson), der spørger Purdue Pharma, de er afbildet som for det meste blot juridiske embedsmænd, der udfører deres opgaver. Sacklers er også for det meste vist inden for rammerne af bestyrelseslokaler eller overdådige palæer. I alle disse tilfælde, Dopsyg ikke fylder deres personlige liv så meget som det gør med Dr. Finnix og andre misbrugere. Smertestillende forstærker helt sikkert dramatiseringen med Richard Sacklers indre dæmoner, der hjemsøger ham, og Edie Flowers er personligt motiveret til at afsløre Purdue, efter hun har været vidne til et apotekerrøveri og har et møde med Purdue-sælger Shannon.

Smertestillende & Dopesicks kilder forklarer deres sande histories nøjagtighedsforskelle

Smertestillende er et skridt foran Dopsyge i form af dramatisering af de menneskelige historier forbundet med det titulære smertestillende middel OxyContin. Årsagen bag Netflix-originalens fokus på følelsesmæssige historier er, at den trækker i høj grad fra faktiske oplevelser fra personer, der er rapporteret i artikler som f.eks. New Yorker's The Family That Built an Empire of Pain og den indflydelsesrige faglitteratur fra 2003 Pain Killer: An Empire of Deceit and the Origin of America's Opioid Epidemic af den tidligere journalist Barry Meier. I mellemtiden Dopsyge 's mere faktabaserede tilgang stammer fra dens primære forskningskilde, journalisten Beth Macys 2018 faglitterære bog Dopesick: Forhandlere, læger og Drug Company that Addicted America .

Hvorfor smertestillende og dopesiks tilgange begge er vigtige for at skildre opioidkrisen

I forlængelse af crack-kokainepidemiens fodspor løftede opioidkrisen sit grimme hoved og spredte sig over hele Mellemamerika og videre inden for to årtier. Det faktum, at OxyContin blev solgt som et lovligt lægemiddel, gjorde det lettere for Purdue Pharmas produkt at nå ud til flere og flere masser. På trods af deres forskellige måder at undersøge prøvelsen på, begge Dopsyge og Smertestillende give vigtige genfortællinger om, hvad der gjorde det muligt for denne medicinske krise at starte i første omgang. Dopsyge måske prioritere fakta frem for drama mens Smertestillende beskæftiger sig med et par flere filmiske friheder, men i sidste ende tjener begge shows som kontemplativ indsigt i moderne farmaceutisk kapitalisme og dens ødelæggende bivirkninger på samfundet.