Paramount+ bekræfter subtilt, at Godfather-sagaen er blevet omskrevet

Gudfaderen er stadig en af ​​biografhistoriens mest forbløffende bedrifter, kun matchet af det faktum, at dens efterfølger levede op til samme standard. Med Gudfaderen og Gudfaderen del II Francis Ford Coppola og hans team skabte et eksempel, som generationer af kunstnere ville følge med kærlighed og ærbødighed.

Når Gudfaderen del III landede i 1990, blev det ikke givet den samme anerkendelse. Mens kritik kan rettes mod historien og forestillingerne, var hovedproblemet simpelthen det Gudfaderen blev ikke bygget til at blive en trilogi. Stadig en trilogi blev det til, og selv med en ringere tredje del er historien om Michael Corleone blandt mest ikoniske filmsagaer nogensinde .

I de senere år dog Gudfaderen 's fortælling med tre kapitler er blevet omskrevet, og den ændring cementeres yderligere af franchisens tilstedeværelse på streaming.

Paramount+ erstatter The Godfather Part III med Michael Corleones død

Det er jeg åbenbart enig med fans i Gudfaderen del III havde plads til forbedring Francis Ford Coppola fejrede threequel's 30-års jubilæum i 2020 ved at udgive et nyt klip med titlen The Godfather Coda: The Death of Michael Corleone . Dette var ikke første gang, Michael Corleones svanesang var blevet finjusteret og pillet ved, da hjemmeudgivelsen fra 1991 også blev kaldt 'Final Director's Cut' og forlænget med omkring 9 minutter.

Ikke desto mindre blev 2020-snittet bredt rost for at overgå de tidligere versioner, omend ikke helt nok til at bringe det på niveau med Gudfaderen og Gudfaderen del II .

Den 1. februar 2026 hel Gudfar trilogi landede på Paramount+ streamingtjenesten. Interessant nok er der ingen Del III med The Godfather Coda: The Death of Michael Corleone tager sin plads. Dette ser ud til at cementere Coda som den sande sidste film i sagaen fuldt ud at skrive Del III ud af historien på en måde, der ikke ses særlig ofte med andre instruktørs klip.

Det samme skete, da franchisen kom til Paramount+ i midten af ​​2025, men det er nu klart, at udeladelsen ikke var engangs. Trilogien er officielt: Gudfaderen Gudfaderen del II The Godfather Coda: The Death of Michael Corleone .

Hvordan er The Godfather Coda anderledes end del III?

Selv før man kommer til selve snittet ved at bruge 'Coda' i stedet for 'Part III' har det meget forskellige konnotationer. Gentitlen placerer stiltiende Coppolas tredje film som mere en epilog end en ordentlig tredje aflevering, hvilket fjerner forventningerne om, at den skulle være lige så storslået som de to første film.

Scener redigeres for at forbedre tempoet og forkorte den overordnede spilletid, mens Michael Corleones møde med ærkebiskop Gilday og Vatikanet flyttes helt til begyndelsen, efter at det tidligere er gået omkring 40 minutter. Denne ændring giver Godfather Coda en klarere fortælling fra starten.

Abonner for dyb dækning af The Godfather Coda

Den største redigering er måske Godfather Coda slutter hvor en ældre Michael Corleone bliver vist elendig og alene på Sicilien. Gudfaderen del III oprindeligt afsluttet med, at Michael faldt sammen og døde i denne scene, der gav Coda det mere tvetydige slutskud mellem de to versioner.

Er The Godfather Coda virkelig bedre end del III?

Der er klare fordele ved at lave Godfather Coda den definitive tredje film - Vatikanets scene føler sig for eksempel helt sikkert mere hjemme efter at være blevet flyttet til åbningen. Det kan man samtidig argumentere for Gudfaderen del III indeholdt flere detaljer, og at det langsommere tempo var mere i tråd med franchisetraditionen.

Debatten om, hvilket snit der har den overlegne slutning, er helt og holdent et subjektivt valg. Det endelige af Michaels død bringer virkelig sagaen fuld cirkel, men smerten ved at leve videre i sorgen kan ses som den mere brutale straf for hans synder. Nogle foretrækker måske Coda mens andre vil vinde Del III men det bliver hurtigt klart, at kun førstnævnte har en plads i Gudfaderen 's officielle kanon.