Shawshank Redemption blev en 10/10 film ved at skære en Stephen King Book Detail

Shawshank -forløsningen betragtes ofte som en af ​​de bedste film nogensinde, og det er delvis takket være en detalje, der blev skåret ud af den originale Stephen King -historie. Baseret på 1982 novella Rita Hayworth og Shawshank Redemption , denne Frank Darabont-film modtog overvældende kritisk anerkendelse lige fra get-go, som seerne forbundet med sin fængsels flugtfortælling.

Som en godt elsket film, der sad øverst på IMDB Top 250 for hvad der føles som for evigt, har blandingen af ​​gode forestillinger, stærk skrivning og kraftfuld brug af musik tjent Shawshank -forløsningen Universal ros. Imidlertid, King's historie udfylder nogle huller, der var bedst tilbage alene og gør det svært at få forbindelse til sin rollebesætning af straffedømte.

Shawshank -forløsningen Movie Is Vague About Red's Crime, But Stephen King's Book Is Not

Rød i paroleudvalgets kontor i Shawshank Redemption

Shawshank -forløsningen Film holder Ellis Boyd 'Red' Redding's baghistorie vage , og Morgan Freeman's utrolige præstation betyder, at det er let at forbinde med denne smugler, der bliver ven med Andy Dufresne (Tim Robbins). Som en historie, der handler lige så meget om venskab i forsøgstider, som det handler om det medfødte ønske om frihed, er parets forhold centralt i filmen.

King's originale novelle holder imidlertid ikke tilbage med at forklare Reds mørke fortid og grunden til hans fængsling. Sandheden er, at Red voksede op fattige, men senere giftede sig med en kvinde, der kom fra en velhavende familie. Da han vidste, at hans kone havde en betydelig livsforsikringspolitik, kom han med en uhyggelig plan for at drage fordel af den.

Rita Hayworth og Shawshank Redemption blev oprindeligt offentliggjort som en del af Stephen King's Collection Forskellige sæsoner , som også inkluderede Apt elev , Kroppen og Åndedrætsmetoden .

Med planer om at myrde sin kone for en forsikringsudbetaling, Rød skar bremserne på hendes bil og orkestrerede en frygtelig såkaldt ulykke . Dog tog tingene en endnu mørkere vending, da Reds kone hentede sin nabo og spædbarn, og alle tre døde som et resultat. Dette betød, at Red var ansvarlig for tre uskyldige menneskers dødsfald.

At kende Reds forbrydelse ville have gjort Morgan Freemans karakter så meget sværere at kunne lide

Direktør Frank Darabont foretager betydelige ændringer i Reds karakter i hans tilpasning af Shawshank -forløsningen . I Stephen King's Novella er Red en hvid irer, men filmen anerkender legende dette med et hurtigt nikk til hans formodede irske arv, selv når Morgan Freeman's skildring er dybt formet af sin egen afroamerikanske identitet.

Imidlertid, Den største ændring er at udelade sandheden om Reds forbrydelser . Som en afskyelig og egoistisk mordplot, der viser en fuldstændig ignorering af menneskelivets hellighed, er det at vide, at Red er i stand til sådan noget, det gør det vanskeligt at være empatisk med ham.

Freeman spiller rødt som en klog, medfølende mand, hvilket gør det nemt at overtage, at hans fængselsstraf stammer fra dårlige valg, ulykke eller fordomme. Men at lære han planlagde sin kones mord og fik utilsigtet et barns dødsfalds publikum til at konfrontere en mørkere sandhed og komplicerede vores opfattelse af hans ellers sympatiske karakter.

Med fuld viden om Reds baghistorie gør det det sværere for publikum at rodfæste for ham, og ingen fængselshistorie føles berettiget, hvis en af ​​de kriminelle virkelig fortjente en hård fængselsstraf. I modsætning til Andy, der opretholder sin uskyld igennem, var der ingen usikkerhed om Reds skyld, og han soner sin dom, fordi han begik forbrydelsen.

Rød får ikke 'forløsning', hvis publikum ved, hvad han gjorde

Som titlen antyder, Shawshank -forløsningen er en historie om forløsning og anden chancer, men dette tema fungerer kun virkelig, når vi aktivt rodfæster for karaktererne. Med viden om Reds urolige fortid er det svært at forene hans forbrydelser og rod for hans frihed. Især med et barns død, Rød bliver en mørkere karakter .

Filmen tog den rigtige beslutning, da den valgte at holde den sande natur af Red's forbrydelser et mysterium; Uden de konkrete detaljer om hans fængsling, der er lagt for seerne, er det meget lettere at acceptere muligheden for hans forløsning. I bogen var han en beregnet morder, der stiller vanskelige spørgsmål til hans fremtidige liv på ydersiden.

Som en af ​​de få filmtilpasninger, som de fleste er enige om, er overlegen den originale bog, Shawshank -forløsningen var en masterclass i at vinde publikums empati og tilskynde os til at tro på kraften i håb, tilgivelse og muligheden for forandring. Dette kom fra at omfavne det gamle ordsprog om, at mindre er mere, især når det kommer til karakterers mørke baghistorier.

Som meget af King's arbejde, Rita Hayworth og Shawshank Redemption Åbenbaret i den mørkeste verden af ​​menneskelig impuls , mens Darabonts film havde en meget mere håbefuld og åbenhjertet følelse af den. Filmen ønskede ikke, at vi skulle have en moralsk quandary over Reds indløsningshistorie og i stedet lod os se hans prøveløshed som en iboende positiv udvikling.

Der er en grund Shawshank -forløsningen har udholdt i den offentlige bevidsthed så godt efter alle disse år, og det er fordi det er en historie, som seerne kan forbinde med på et dybt menneskeligt plan. Med universelle temaer af håb, venskab og viljen til at fortsætte mod umulige odds, Shawshank -forløsningen forbliver en perfekt 10/10 film.