Seks år efter The Last Jedi har jeg endelig fundet ud af, hvorfor dens Luke Skywalker -historie virkelig var så kontroversiel

Utvivlsomt det største talepunkt for Star Wars: The Last Jedi Var Luke Skywalkers historie, men alligevel har jeg fundet ud af, hvorfor det ikke gik godt ned med alle fans. Ikke kun var Luke Skywalkers død i The Last Jedi Dårligt modtaget af mange, men den måde, hans karakter blev behandlet på før dette fik også kritik. Som nogen, der elsker The Last Jedi Og synes Luke's karakterbue i den film er en af ​​de mere dybtgående i Star Wars, Jeg har brugt de sidste seks år på at lytte til udtalelser om det spørgsmål, der adskiller sig meget fra min egen.

Mens mange vil fortsætte med at fortælle mig det The Last Jedi er en af ​​de værst rangerede Star Wars Film, og at Luke Skywalker i den film faktisk er en impostor ved navn Jake Skywalker, har min mening aldrig ændret sig i sagen. Jeg er kun kommet til at elske The Last Jedi mere gennem årene, og jeg håber på kommende Star Wars Film tager risici, som Rian Johnson gjorde. Når det er sagt, har jeg altid været fascineret af den intense reaktion på Lukas karakterbue, og hvorfor den var så ikke lide, fascineret nok til at prøve at afdække dens kilde.

George Lucas havde til hensigt Star Wars at være et moderne eventyr ...

Luke var et køretøj for publikum til at opleve Star Wars Galaxy

Grunden til, at jeg har fundet, at det kan forklare den stærke modvilje mod Luke's The Last Jedi Rejsen stammer faktisk fra en tidligere del af Star Wars Tidslinje end efterfølgertrilogien. Det strækker sig tilbage til den elskede originale trilogi, specifikt en ny centreret omkring disse film, der blev udgivet i 2015. Denne bog, skrevet af Adam Gowitz, blev titlen Empire slår tilbage - så vil du være en Jedi? I denne roman udforsker Gowitz karakterens arketyper af de tre vigtigste originale trilogihelte på det tidspunkt på tidslinjen, og Luke's skildring er en, jeg fandt meget interessant.

Star Wars -tidslinjen forklarede fuldstændigt

Star Wars -tidslinjen vil kun blive mere ekspansiv, når franchisen fortsætter, hvilket gør det mere nødvendigt end nogensinde at udforske enhver æra.

Gowitz skitserer, at nogle af Star Wars' Bedste figurer som Han Solo eller Leia Organa er fyldt med personligheder, men alligevel er Luke ikke. Mens jeg indrømmer, at Luke er en fantastisk karakter i originalen Star Wars Trilogi, genkoblinger af filmen gør dette klart. Lidt vides om Luke uden for hans ønske om at forlade Tatooine Et nyt håb , mens Han's baghistorie med den kriminelle underverden og Chewbacca er skitseret, ligesom Leias kamp mod imperiet, mens han fungerer som en diplomatisk prinsesse. Årsagen til dette er, at Luke er den typiske eventyrhelt fra Star Wars:

”Folk klager undertiden over, at Luke Skywalker ikke er meget af en karakter ... han er lidt intetsigende. Lidt tom. Hvilket er lige som det skal være. En eventyrs helt skal være tom. Hvad ved vi om Askepott, bortset fra at hun er nødt til at arbejde i asken, og hendes familie er ond mod hende? Kender vi hendes sans for humor? Hendes smag i litteraturen? Hendes udtalelser om hendes rige politik? Selvfølgelig ikke. Det ville ødelægge historien. Fordi Cinderella -punktet er, at vi kan sætte os selv i hendes sko ... har vi alle nogle gange som Askepot nogle gange - mishandlet, ikke værdsat, med et stort potentiale, der endnu ikke er anerkendt. Hendes historie har udholdt så længe ... fordi hun er så universel. Så universelt tomme ... Disse helte er ikke fulde karakterer. De er tomme. Med vilje. De er avatarer til læseren. De er tomme, så vi kan bebo dem, så vi kan gøre deres gerninger, leve deres liv og lære deres lektioner. Luke er sådan en karakter. Tom som et par sko. '

Som Gowitz påpeger, er Luke ikke beregnet til at være en karakter, der får stor dybde eller historie eller personlighed. I stedet er Luke køretøjet igennem med publikum vil opleve historien. Ligesom avatarer i et videospil, som spillerne kontrollerer for at opleve verdener, historier og forhold, er Luke den samme for originalen Star Wars Trilogi. Jeg siger ikke, at Luke ikke har nogen egne karakter i OT, men i sammenligning med de karismatiske likes af Lando, Han eller Leia, bliver Gowitz 'skrivning noget sandt.

Fans af OT identificeret med Luke ... som gjorde hans skæbne til deres egen

Luke blev et spejl til seerne af den originale trilogi

Med dette synspunkt i tankerne synes jeg, det er værd at udforske den potentielle psykologiske forbindelse, der dannede mellem fans af den originale trilogi og Luke Skywalker. Når vi som publikum læser eventyr eller spredte epos eller ser på langvarige tv-shows og filmfranchiser om helte, der vælter imperier, konfronterer det onde og redder dagen, ønsker vi ofte at se de gode fyre lykkes . På en måde handler dette om eskapisme så meget som det er fantasi. På mange måder forestiller publikum, der ser disse historier, sig selv i Heroes 'sko, som Gowitz påpeger.

Siden vi er børn, har vi altid ønsket at forestille os os selv som Luke Skywalker mange - Rey og modstanden inkluderet i Star Wars Efterfølgere - håbede, at han ville være: Helten, der stred mod utallige fjender, der udøvede et lasersværd. Men som vi alle er klar over, The Last Jedi undergravet denne forventning. Luke sagde, at han ikke ville vende ned i hele den første orden med en lyssabel, og i stedet ønskede at blive efterladt alene på Ahch-to, så han kunne dø, og Jedi kunne med ham.

Det kan være tilfældet, at Psykologisk Lukas skildring i The Last Jedi Skær for tæt på hjemmet for mange, der hellere vil se sig selv reflekteret som en modig actionhelt ...

Umiddelbart gned dette nogle publikumsmedlemmer på den forkerte måde. Det er trods alt ikke den helt, vi så os selv som. Dette er ikke den helt, vi har fulgt i årtier, som vi er sikker på, at vi aldrig ville vende sig væk fra en kamp, ​​er det? Som det viser sig, Luke's historie i The Last Jedi var meget mere menneskelig. I stedet for at være et køretøj for publikum at se sig selv kæmpe mod Sith og redde galaksen, The Last Jedi 'S Luke var en afspejling af de mørkere dele af folks liv .

Hvorfor den sidste Jedi blev Star Wars 'mest kontroversielle film

Af et utal af grunde fra karakter til historiefortælling blev Star Wars: The Last Jedi straks den mest splittende film i franchisen.

Luke var ikke længere en heroisk arketype, men en mangelfuld, deprimeret, skyld-ridet, gammel mand, hvis skildring angreb, hvad der i årtier har været en afspejling af publikum. Det kan være tilfældet, at Psykologisk Lukas skildring i The Last Jedi Skær for tæt på hjemmet for mange, der hellere vil se sig selv reflekteret som en modig actionhelt. Som et resultat fulgte kritik af denne nye version af Luke, der følte sig alt for menneskelig og ikke nok Jedi,.

Der er en grundlæggende fejl i denne opfattelse af den sidste Jedi

The Last Jedi Is Not About Typical Legendary Heroes, But Making Way For Future Ones

Men hvis faktisk min - og i forlængelse heraf skal Gowitz's - teori troes, og dem, der ikke svarede på The Last Jedi Kan ikke lide, hvordan Luke's karakter reflekterede deres mangelfulde aspekter, dette er den forkerte måde at se filmen på. Som jeg længe er blevet gjort for at være interesseret i dem, der ikke kan lide The Last Jedi , ofte ignoreres kulminationen af ​​Luke's bue. Selvfølgelig vil jeg bemærke, at dette ikke er en afspejling af hver eneste person, der ikke kan lide The Last Jedi , og mange kritik af filmen er bestemt gyldig.

Luke's heroiske bue er i stedet givet til Rey, Finn, Poe, og alle andre hans legendariske feats fra den originale trilogi inspireret ...

Når det er sagt, nogle præciserer den første halvdel af The Last Jedi Som den del, de har problemer med, og dermed ignorerer opløsningen af ​​Lukas bue. Luke's rejse handler om at acceptere, at disse menneskelige mangler er til stede i alle, og at de kan overvindes. Luke's heroiske bue er i stedet givet til Rey, Finn, Poe, og alle andre hans legendariske feats fra den originale trilogi inspireret. Som sådan ser Luke's bue ind Star Wars: The Last Jedi Da faklen fra den ene gruppe af arketypiske helte til den næste kan være den bedste måde at se det trods alt.