Snowden True Story: Filmens største ændringer i de rigtige NSA-lækager

Platon instruktør Oliver Stones biografi fra 2016 Snowden tegner et ret præcist billede af den titulære NSA-whistleblower, men hvor afveg filmen fra den sande historie og hvorfor? Udgivet i 2016, Snowden var en sjælden blanding af historisk biopic og techno-thriller, som fulgte livet af den titulære whistleblower Edward Snowden, en tidligere NSA-kontrahent, der lækkede fortrolige filer, der beviste, at amerikanske regeringsorganer spionerede på deres egne borgere.

Som portrætteret af Joseph Gordon-Levitt, er Snowden afbildet som en sat-up-helt, der står op for, hvad der er rigtigt i Stones film, og hans afsløring af NSA's hemmelige spionageoperation er indrammet som en anspændt røverifortælling. Sandheden er en smule mere banal, men Stones film fortjener ros for, hvor sjældent den afviger fra sagens kendsgerninger på trods af lejlighedsvise dramatiske udsmykninger og nødvendige elisioner.

højre hævning

Relateret: Ja mand: Er filmen baseret på en sand historie? Hvor meget er rigtigt

Snowden blev mødt med publikums ligegyldighed ved udgivelsen og formåede ikke at gå i balance ved billetkontoret på trods af dets højprofilerede emne og en imponerende rollebesætning, herunder Shailene Woodley som Snowdens kæreste Lindsay Mills, Rhys Ifans som hans tidligere chef og Zachary Quinto som tidligere Intercept-journalist Glenn Greenwald, en af ​​få mediefigurer, der er villig til at hjælpe Snowden med at bryde historien internationalt. Filmen led af uheldig timing, da USA's offentlige opfattelse af Snowden begyndte at surne omkring 2016, da udokumenterede rygter om russisk hacking førte til, at whistleblowere blev betragtet mindre som modkulturelle helte og mere som potentielle valgrisici. Det er uheldigt som Snowden tilbyder en overbevisende, intens og stort set præcis skildring af titelkarakterens arbejde og dets indvirkning. Så med så meget af Snowden er præcis, hvad er de områder, hvor Stones film afviger fra sandheden?

Snowdens hær-karriere-afslutningsskade

Mærkeligt nok er en af ​​de største forskelle i Stones film en, der får den navngivne karakter til at se meget mindre hård ud, end han var i virkeligheden. Som de fleste hærrekrutter var Snowden i solid fysisk form, da han meldte sig helt tilbage i 2004, så Snowden s skildring af ham, der brækker benene ved at hoppe af sin øverste køje, er ikke helt naturtro. I virkeligheden brækkede Snowden sine ben (og begyndte dermed utilsigtet sin vej mod en karriere i NSA) under en hærtræningsøvelse. Måske følte Stone, at Snowdens mere fjollede baggrundshistorie ville gøre den titulære helt mere relaterbar, men uanset om denne ændring giver denne ændring en overvejende overfladisk ændring af hans historie.

'Heist'-varigheden

Som mange andre tekno-thrillere kæmper selv en film fra en instruktør så teknisk dygtig som Oliver Stone for at gøre computerhacking interessant på skærmen. Som resultat, Snowden skildrer processen, hvorved Edward Snowden fik adgang til og spredte fortrolige dokumenter fra NSA som et anspændt, kort røveri, der finder sted over omkring fem minutter. Det hele fortælles i realtid, og det er en af ​​filmens mest spændende scener. Og selvfølgelig er det hokum.

Relateret: Comey Rule True Story: Hvad er fakta og fiktion om Trump, Clinton og Rusland

365 film

Som en masse hacking tog den virkelige Snowdens adgang til og kopiering af dokumenter mange måneders omhyggeligt arbejde. Tidslinjen er anfægtet, da Snowden hævder, at NSA-direktør James Clappers falske vidneudsagn fra marts 2013 inspirerede ham til at indhente og lække dokumenterne, hvilket er i modstrid med den amerikanske regerings beretning om, at han havde suget information fra deres systemer siden midten af ​​2012. Det er i hvert fald forståeligt Snowden vælger at komprimere den komplicerede proces til en kort sekvens for øget drama og intensitet, da de væsentlige fakta i sagen (Snowden brugte fortrolig adgang til at lække disse dokumenter og afsløre NSA's spionkampagne) forbliver de samme, uanset om det tog minutter eller måneder at opnå .

Rubiks terning

beundringsværdigt, Snowden vælger ikke at ændre eller misforstå nogen af ​​de oplysninger, der afsløres af whistleblowerens lækager. Afsløringen af, at NSA ulovligt spionerede på amerikanske borgere, var en kæmpe nyhed, og filmen skildrer dette nøjagtigt, selvom det ændrer metoden til Snowdens informationskuration. I Snowden , smutter Levitts useriøse helt SD-kortet fyldt med belastende filer ud af NSA's kontorer på typisk glat tyverifilm-manér og gemmer dem inde i en Rubik's Cube (en idé Snowden selv foreslog Stone, da de arbejdede sammen om Snowden ).

I virkeligheden tog informationsindsamlingen ikke kun mange måneder, men den fandt også sted på tværs af adskillige private netværk og enheder og var aldrig så simpel som at snige et specifikt SD-kort ud af en bestemt bygning. I modsætning til tidsrammen for Snowdens lækager var årsagen til denne ændring dog ikke rent æstetisk. Edward Snowden har stadig aldrig afsløret de metoder, han brugte til at få fat i de pågældende filer, og med Chelsea Manning stadig fængslet af den amerikanske regering for at lække lignende fordømmende dokumenter og Wikileaks' Julian Assange, der på samme måde er forfulgt for sin rapportering, er det forståeligt, at Stones film vælger ikke at risikere livet og sikkerheden for fremtidige whistleblowere ved at afsløre faktiske teknikker, der bruges mod agenturer som NSA.

guardians of the galaxy vol 4

Snowdens NSA-dage

Snowden kan holde sig til fakta i det meste af dens spilletid, men en central figur, der blev introduceret til filmens plot under Snowdens tidlige dage i NSA, er en rent fiktiv skabelse, der er tilføjet for at give Gordon-Levitts karakter en overbevisende dramatisk bue. Selvom Rhys Ifans yder en typisk suveræn præstation som den primære antagonist af Snowden , hans karakter Corbin O'Brian har ikke et specifikt modstykke fra det virkelige liv. Filmen portrætterer O'Brian som en rekrutterer og eventuel CIA-direktør, der tager en glans til Snowden og hans karakter (opkaldt efter Orwells klassiske dystopi 1984 ) er en sammensætning af adskillige prominente personer ansat af CIA og NSA under Snowdens embedsperiode der. Han er opfundet pga Snowden har brug for en åbenlys antagonist, og NSA og CIA har hundredtusindvis af ansatte og ingen genkendelig offentlig galionsfigur, og højst sandsynligt også som undskyldning for at lade Stone tilføje en hentydning til den litterære klassiker.

Hvorfor Snowden foretog disse ændringer

Ligesom Stones tidligere, lige så kontroversielle hit Platon , Snowden holder sig for det meste til fakta, når den genfortæller sin virkelige historie. Den holder sig lidt for tæt på sandheden for nogle kritikere, såsom den tidligere NSA-vicedirektør Chris Inglis, der klagede over, at filmen gjorde Snowden til at være en helt. Naturligvis kan kilden til denne vrede have haft mindre at gøre med filmens nøjagtighed og mere at gøre med, at Stone skildrer NSA's højerestående personer (såsom Inglis) som både inkompetente og amoralske, hvilket nødvendiggør Snowdens afsløring af NSA's spionprogram . Hvor filmen roder med fakta, er det normalt for at beskytte Snowden selv, Lindsay Mills og fremtidige whistleblowere, selvom nogle ændringer er tilføjet rent af æstetiske årsager, såsom den meget dramatiske og meget unøjagtige tyverisekvens.

Mere: De 25 bedste film på Netflix lige nu