Spider-Man (2002) Anmeldelse: 22 år senere er jeg stadig overbevist om, at vi aldrig bliver bedre end Maguires Peter Parker

Det ville faktisk være meget let at være kynisk over Spider-Man : som den første film, der brutto $ 100 mio. I sin åbningsweekend, og en af ​​de to Marvel -prototyper (sammen med 2000'erne X-Men ) For den moderne tegneseriefilm satte den tendenser, der ville blive allestedsnærværende med alt, hvad naysayers kan lide at hader ved superheltboblen. Den enorme milepæl i billetkontor var også starten på løbet om at gamify instant box office tager, der sandsynligvis har dræbt en masse gode kreative frø, før de nogensinde fik lov til at blomstre. Men den første i Sam Raimis Spider-Man-trilogi har ikke rigtig noget direkte at gøre med dem: Det er ikke et kynisk knep.

I stedet, Spider-Man Føles næsten old-school i sin enkelhed og er afhængig af genkendelige troper fra utallige andre hjertefyldte actionfilm, men indsprøjter dem i et af de mest genkendelige karaktermærker i mediens historie med en blomstrende effektstykker. Spider-Man Cast er temmelig fremragende i moderne termer - Tobey Maguire, Kirsten Dunst, Willem Dafoe, JK Simmons og James Franco førende, selvfølgelig - og endda dengang var de ikke nøjagtigt nobodies. Tilføj et ret stort budget på $ 139 mio. (Næsten to gange hvad der oprindeligt var planlagt), og du kan se logikken om, hvorfor det er så godt, men ikke helt grundene. Ikke helt magien.