Supermans nye kostume -kritik har 1 fantastisk punkt, jeg kan ikke stoppe med at tænke på efter Henry Cavill

• David Corenswets Superman -kostume modtog blandede reaktioner, hvor nogle fans kritiserede dens mangel på fremmed udseende.
• Kostumeens mere funktionelle design står i kontrast til Henry Cavills udtryk for identitet i DCEU.
• Men James Gunns tilgang til Superman i DCU understreger heltens etablerede tilstedeværelse og fokuserer på hans proaktive valg om at være en helt.

David Corenswets nye kostume til Superman har vist sig ikke at være helt den slam-dunk, det kunne have været for DCs nye DCU-franchise. Selv filtrering af Bad-Faith tager designet til at tjene penge på had (du kender dem), både det første Superman-kostume afslører, og efterfølgende sæt fotos har bragt nogle klager.

Jeg tror, ​​det er et flot kostume, alt sammen med den rigtige blanding af modernisme og klassiske designelementer - en balance James Gunn ser ud til at kanalisere i hele Superman 'er æstetisk. Men selv mine generelt positive syn på kostume kan ikke helt dæmpe et spørgsmål, der er kommet op andre steder: det Hans dragt føles simpelthen ikke som om den hører til en udlænding på jorden. Og det fik mig til at tænke, hvorfor det var et problem i første omgang.

Superman: Release Date, Trailer, Plot Details & Everything We Know

Superman is the first entry in James Gunn's much anticipated new DCU, and here is everything we know from cast to story and release date.

film masterminds sand historie

David Corenswets Superman -kostume ser ikke fremmed ud

David Corenswet ser nedad klædt i Superman -kostume med en lilla bjælke, der blinker bag ham

I sammenligning med Henry Cavills Superman -kostume i DCEU føles David Corenswets meget mere som en uniform. I den henseende har nogle fankritik et punkt: dog som altid er det blevet snoet af hyperbole til beskyldninger om, at Superman bare er en fyr, der bærer et kostume. Så meget er forståelig, da Supermans kostume uden tvivl er det vigtigste i tegneseriefilm (sammen med Batsuit, selvfølgelig).

Tegneseriefilm - og især dem, der er lavet af Marvel Studios - har brugt år på at forsøge at bagatellisere symbolikken på kostumer. De er funktionelle; rustning eller forklædninger snarere end udtryk for ekstraordinærhed . Thors første møde med Avengers førte til en vittighed om hans kappe fra en fyr i en robotdragt. X-Men-tilpasninger har lavet flere vittigheder om, hvor fjollet Wolverines kostume er, i stedet for bare at sætte ham i det og ikke bekymre dig om, hvorfor du har brug for at forklare det.

DC er forskellig i den henseende, fordi Batsuit er et symbol på frygt, og en af ​​de mest interessante ting, Zack Snyder gjorde for Superman, var at introducere ideen om, at dragt blev bundet til Kal-El's kostume. Han træder ind i sin rolle som et symbol på håb - en rolle, der foregår ham, fordi dragt er noget, der allerede venter på ham. Som sådan er det fremmed og reflekterende kryptonisk kultur meget mening. Det er også blevet en genie, som du simpelthen ikke kan komme tilbage i flasken.

krybdyrfilmen

Så Når David Corenswets Superman -tøj ligner mere et kostume, funktionelt designet og inspireret af militære kostumer, bliver folk gale . Især de mennesker, der elskede Snyder's Take, og ideen om kostume, der betyder meget mere end tøj. Jeg er tilbøjelig til at føle, at der er noget ved den kritik, i det mindste på overfladeniveau.

Henry Cavills Superman -look var mere et udtryk for identitet

Det er fair at sige, at ideen om, at Supermans kostume blev afsløret for ham som en symbolsk invitation til at indse, at hans skæbne var magtfuld. Hollywood har trods alt en fetish til den valgte en trop , og Kal-El, der tager uniformen af ​​sine dødsdømte forfædre, er poetisk. Det styrker også ideen om ham som både slutningen og fremtiden for hans blodlinje, som Mand af stål gjorde en plottråd meget bevidst.

Det understrøm betød det Mand af stål Superman -kostume var også meget bevidst designet til at se fremmed ud. Skummet og skinnende krom -finish skulle skille sig ud mod det triste baggrund af Snyder's Earth. Det var alt sammen forsætligt design, selvom nogle mennesker stadig ikke kan se forbi de dæmpende farver i Clarks dragt. At ignorere kontrasten er forsætlig blindhed over for et kunstnerisk valg.

Da Clark tog på sin Kryptonian -dragt fra spejderskibet, tog han sin skæbne op, men han forbandt også igen med den anden halvdel af sin identitet. Hans fremmede side, som også var en meget målrettet del af Mand af stål Plot. Det var en film om invasionangst og truslen Superman udgør til Jorden. Han måtte ligne en outsider, som han ikke hørte hjemme . Der er meget fornemmelsen allerede, at David Corenswets Superman er forskellig på den meget specifikke måde.

forunderlige faser

Jeg har ændret mening om David Corenswets Superman -kostume

Jeg var ikke fan af David Corenswets Superman -dragt først, men efter nye sæt fotos er jeg glad for at sige, at jeg har ændret mening om Supermans kostume.

Gode ​​nyheder, jeg tror, ​​Supermans 'militære look' giver mening

David Corenswet ser sidelæns i en scene fra Hollywood og Superman stående med Arms Akimbo i tegneserierne

Medmindre du med vilje har ignoreret alt, hvad James Gunn har sagt om Superman , Du ved allerede, at denne Superman er en del af et univers, hvor superhelte er etableret. De er uden negative konnotationer gamle nyheder. Når Superman vises at trække på sine støvler med hvad der er på himlen over Metropolis i den første afsløring, er han ikke uinteresseret af grunden til, at folk tror: Det er bare almindeligt for ham.

kommer der en klit 3

Gunn skaber en verden, hvor den slags fænomener er hver dag , så han sætter bare sine støvler på uden for meget ceremoni. Fordi hans kostume er en ensartet snarere end et udtryk for identitet på samme måde som Cavill var. Der er åbenlyst symbolik, der er forbundet med det, men den vigtige symbolik er handlingen med at vælge at tage heroisme proaktivt, ikke at blive skæbne. Hans kostume betyder ikke så meget som hvorfor han bærer det på.

Såme may not like that it follows the MCU costume trends of looking military, with lines adding realistic protection zones, but it's simply not an issue to me. It is a choice, certainly, but I have faith in Superman 's retning, og Superman ser ikke så ekstraordinær eller fremmede antyder en historie, vi ikke har set i Superman -film før. Oprindelse, symbolik og ærbødighed er alle blevet gjort: Jeg er mere interesseret i en verden, hvor guder og mennesker (og monstre) lever side om side i en anden harmoni.