Denne mørke saltburn -teori om Ewan Mitchells karakter får mig til at elske afslutningen endnu mere
Alle husker Saltburn For sine chokerende øjeblikke senere i historien, men Ewan Mitchells karakter er Lowkey den største ting ved filmen. Da Emerald Fennells anden instruktørfilm blev frigivet i 2023, strømmet jeg til biografen. Jeg er en stor fan af Lovende ung kvinde , Fennells Oscar-vindende 2020 instruktørdebut, og jeg var begejstret for mere spyd af et samfund, der belønner folk for at være forfærdelige. Dreng, skuffede Saltburn ikke. Saltburn 's velhavende og langvarige Catton -familie er top' spiser de rige 'karakterer, men ligesom Oliver Quick (Barry Keoghan) blev jeg transfixeret af dem.
Men endnu mere end Cattons og de ødelæggende, snoede scener, der forekom ved Saltburn, fandt jeg mig mere taget med den første halvdel af filmen, der var sat helt på University of Oxford. Saltburn Udgivet i november, og efteråret er den høje mørke akademiske sæson. Jeg er en sucker til denne æstetik, og jeg blev fejet op i scenerne, der finder sted i de varmt oplyste spisestue, træpaneler professorer og hyggelige engelske pubber. Oxford -scenerne er stort set blevet udeladt af Saltburn Dialog, men en mørk teori om Ewan Mitchells karakter kan ændre det.
Ewan Mitchell spillede Michael Givy i Saltburn
Michael er en kollega outsider, som Oliver grøfter i Oxford
Når Oliver Quick First ankommer til Oxford, er han straks transfixeret med den karismatiske, smukke og rige Felix Catton (Jacob Elordi). Imidlertid er Oliver akavet og genert og finder ud af, at han ikke kan komme nogen steder i nærheden af Felix eller virkelig få nogen venner overhovedet. Den eneste skolekammerat, der bliver ven med ham, er den endnu mere akavede Michael Givy (Ewan Mitchell) .
Relateret
Saltburn Cast & Character Guide
Da Saltburns overbevisende drama primært er drevet af dets velskrevne karakter Beats, kan man ikke undgå at undre sig over, hvem der spiller hvem i filmen.
IndlægDe to studerende mødes i spisesalen og Michael påpeger, at han og Oliver er de eneste to udenforstående . I stedet for popularitet søger Michael validering for sin intelligens, som han beviser, når han højlydt og modbydeligt kræver Oliver, der spørger ham en sum, der ydmygende Saltburn Hovedpersonen foran sine kammerater.
Selvfølgelig, ved den første mulighed for at komme i Felix's gode nåde, grøfter Oliver uhyggeligt Michael. Scenen med Oliver, der opgav Michael på pubben for at sidde med Felix, og hans mere socialt ønskelige kohorter slukede mig. Næsten alle af os er blevet sparket til kantsten af venner i vores ungdom, når nogen skinner med. Oliver og Michaels sidste interaktion ser Michael kalder Oliver en 'bootlicker', før de forsvinder fra filmen aldrig at vende tilbage. Men dette øjeblik har mere betydning, end du tror.
'Michael var Felix's legetøjs' saltburn -teori forklaret
Filmen refererer til Felix, der tager Oliver -typer under sin vinge
I Saltburn er der hyppige henvisninger til Felixs tidligere venner, der har opholdt sig i det titulære landsted. Når Oliver snakker med Venetia, omtaler hun disse venner som Felix 'legetøj' og siger, at han aldrig vil dele dem, selv de legetøj, han ikke vil lege med mere, hvilket antyder, at han vil grøfte Oliver. De Saltburn teori om Ewan Mitchells karakter er det Michael er faktisk en af Felix's kasserede 'legetøj'.
Dette giver al mening i verden. Gennem Oxford-scenerne ser Michael ud til at have en dybt forankret følelse af harme over for Felix. Dette kan skyldes, at Michael bliver ignoreret af Felix og hans populære venegruppe, men i modsætning til Oliver ser det ikke ud til at genere outsideren. Så hvorfor vrede? Oliver og Michaels sidste samtale fortæller også. I stedet for at konfrontere Oliver for at have forladt ham i støvet, siger Michael simpelthen ' Han keder dig af dig, ”Naturligvis henviser til Felix. Michael siger dette med en sådan verdenstræt tone, næsten som om han ved fra førstehåndserfaring.
Oliver var kun et legetøj til Felix hele tiden
Hvis han ikke havde været sådan en skemer, ville Oliver have været grøftet ligesom Michael
Når jeg taler om Saltburn Med andre fans er den første ting, jeg bringer op, ikke badevandet eller de kirkegårdsscener, som alle er besat af. Jeg vil tale om Felix. Da jeg først så filmen, kom jeg i en opvarmet debat om, hvorvidt Felix var en god fyr eller ej. Min ven udtrykte sympati for den til sidst dårlige felix og sagde, at mens han var cocky, virkede han som en anstændig fyr, der virkelig plejede Oliver. På den anden side følte jeg Jacob Elordi -karakterens motivationer til at blive ven med Oliver var mere uhyggelige . Og Michael Givy -teorien beviser mig rigtig.
Allerede i Oxford beviste Felix, at han var klar til at skære Oliver løs til at bevise for akavet og irriterende til at være værd at holde sig. Det var først, da Oliver løj om sin fars bortgang og ikke havde nogen steder at gå til sommeren, at Felix tog det stakkels forældreløse stipendiums barn tilbage under sin vinge. På den anden side, Michael besidder ikke et spor af Oliver's evner til at planlægge og manipulere, så han havde ingen måde at komme tilbage i den smukke Cattons gode nåder, når han blev kede af ham .
Felix 'legetøjsbehandling af mennesker er også delvist en indlært opførsel, som vi ser det med Cattons og deres grusomme behandling af' stakkels kære 'Pamela (Carey Mulligan). Pamela er en urolig ven og Saltburn -gæst, som familien foregiver at elske, men ikke kan vente med at vaske hænderne på. Da det senere rapporteres, at Pamela døde, deres svar er så åbenlyst ondskabsfuld, var jeg næsten mere chokeret end da Oliver begyndte at stribe på kirkegården. Faktisk har Cattons en vane med at samle 'stakkels kære' legetøj og kassere dem, hvad enten det er Pamela eller Michael.
Michael ville have fundet ud af, at Oliver dræbte Cattons
Hans tavshed opretholder Saltburns 'Eat The Rich' Ending
En shirtløs Oliver (Barry Keoghan), der ser på Catton -familiens dødsten i slutningen af Saltburn .
I slutningen af Saltburn , Oliver has either directly or indirectly murdered all the Cattons and is now the proud and rightful owner of Saltburn, with Elspeth (Rosamund Pike) having bequeathed it to him. This is a definitely a polarizing ending, with some criticizing it for being a searing indictment of the striving, scheming middle class. But I couldn't disagree with this interpretation more. For me, Saltburn 's slutning gør det til det allerbedste af de mange' spiser de rige 'film der er kommet ud i de sidste par år.
Relateret10 bedste 'spiser de rige' film
Disse film, herunder hustlers, parasit og knive ud, er en stor udførelsesform for 'Eat the Rich' -bevægelsen.
Se, er jeg enig med mord? Nej. Men cattonerne er så egoistiske mennesker, at den eneste grund til, at de ikke er en familie af mordere, er fordi de aldrig har været nødt til at være - de har fået alt udleveret til dem af generationer af døde Relys. De har spillet med Pamela, Michael, Oliver, og hvem ved, hvor mange andre til ren sport, og ja, darn det, Jeg var begejstret, da Oliver slog dem på deres eget spil . Men hvad der gør hans sejr endnu sødere er Michael -teorien.
Hvis Michael skulle have hørt om Felix og hans familie og hans familie, ville han sandsynligvis have opdaget, at Oliver fik Saltburn og satte to og to sammen. Men afslutningen indebærer, at Oliver slap væk med alt skotfrit. Det betyder det Michael ville have valgt at holde stille . Uanset hvilken harme han måtte have haft for Oliver Pales i sammenligning med hans vitriol for Felix, og han kan endda være stolt af sin tidligere Oxford Chum for at have fået den sidste latter mod Cattons. Og virkelig, når du tænker over det, er det det, der gør Michael til den sande helt af Saltburn .
