Denne gangsterfilm blev forbudt i USA og ser latterligt tam ud 90 år senere

• Gangsterfilm, som den originale Scarface fra 1932, stod ofte over for censur og forbud på grund af deres voldelige indhold og skildring af mafialivet.
• Censorer mente, at Scarface glorificerede vold, hvilket førte til ændringer i filmens slutning og tilføjelsen af ​​en prolog, der fordømte gangstere.
• Den originale Scarface fik til sidst lov til at blive frigivet, men kun i en stærkt censureret version. Det var først i 2019, at den fuldstændig uændrede version blev udgivet sammen med det begrænsede oplag af Brian De Palmas genindspilning.

Gangsterfilm er ofte kontroversielle på grund af deres indhold, hvor nogle af dem endda bliver forbudt – og især én forbudt gangsterfilm ser alt for tam ud ni årtier efter dens udgivelse. Gangster-undergenren er hjemsted for nogle af de mest succesrige film i filmhistorien, såsom Francis Ford Coppolas Gudfaderen og Martin Scorsese Goodfellas , men denne gren af ​​krimigenren har gennemgået forskellige problemer i årtier. Selvom filmskabere nu er mere frie til at tage fat på engang så kontroversielle emner i deres gangsterfilm, var der nogle film, der måtte kæmpe mod censur for mange år siden.

Mange gangsterfilm er blevet beskyldt for at glamorisere eller romantisere gangsterlivet, hvilket har ført til, at filmskabere er nødt til at klippe eller ændre nogle scener, så deres film kunne blive udgivet. I andre tilfælde er gangsterfilm blevet forbudt i forskellige byer og lande på grund af deres indhold, en beslutning, der år senere virker latterlig. Sådan er tilfældet med Howard Hawks' Tørklæde , baseret på 1929-romanen af ​​Armitage Trail og udgivet i 1932, som stod over for censur og endda blev forbudt af grunde, der nu, efter mange flere gangsterfilm og en genindspilning, virker latterlige.

Hvorfor Scarface (1932) blev forbudt i USA

Før Brian de Palma tager på Tørklæde , med Al Pacino som Tony Montana, blev Trails roman tilpasset til det store lærred i 1932. Instrueret af Howard Hawks, Tørklæde fandt sted i 1920'ernes Chicago og fulgte Antonio Tony Camonte (Paul Muni), en italiensk immigrantgangster, der rejste sig gennem Chicagos gangland - problemet var, at Camonte gjorde det voldsomt. Selvom Tørklæde blev udgivet pre-Code, havde Hays Code allerede indflydelse på indholdet af film i begyndelsen af ​​1930'erne. De film, der ikke overholdt kodens retningslinjer for censur, kunne blive forsinket, kraftigt redigeret eller forhindret i at blive produceret, og med Tørklæde behandlede emner relateret til mafiaen og have en generøs dosis vold, gik koden efter det.

Censorer troede Tørklæde glorificeret vold og gangsterliv, så filmen måtte gennemgå et par ændringer, så den kunne udgives, såsom medtagelsen af ​​en prolog, der fordømmer gangstere, en alternativ slutning for klart at irettesætte Camonte, og tilføjelsen af ​​den alternative titel En nations skam . På grund af disse ændringer, Tørklæde blev forsinket et år, selvom nogle visninger beholdt den oprindelige slutning. Selvom publikums reaktion på Tørklæde var positiv, forbød censorer filmen i forskellige byer over hele USA, hvilket førte til, at producenten Howard Hughes fjernede den fra cirkulationen og opbevarede den i sin hvælving.

Tørklæde blev til sidst tilladt af statslige og kommunale censurnævn at blive frigivet, dog kun den klippede og censurerede version. Jason Joy var den, der overbeviste bestyrelserne om at tillade Tørklæde s udgivelse og argumenterer for, at mens koden var imod den positive fremstilling af kriminalitet, er gangsterfilm dokumenter mod gangsterlivet.

Scarface er latterligt tam i dag (og sammenlignet med genindspilningen)

Filmindustrien har ændret sig meget siden 1930'erne, og selvom der stadig er emner og temaer, der betragtes som kontroversielle, skal gangsterfilm sjældent bekæmpe censorer nu. Det er nu klart, at Hawks havde Tørklæde blev udgivet i dag, ville den ikke have behøvet at ændre noget, fordi filmen faktisk er ret tam, mere end sammenlignet med De Palmas genindspilning. 1983-versionen af Tørklæde havde også sin portion kontrovers, da det blev kritiseret for dets overdrevne vold, bandeord, grafisk stofbrug og fremstillingen af ​​cubanere som kriminelle og narkotikasmuglere – men i modsætning til 1932-versionen er alt dette meget mere forståeligt som De Palmas tilpasning er meget mere voldelig.

De Palma's Tørklæde gjorde alt, hvad Hawks' version ikke kunne, og mest bemærkelsesværdigt beholdt den sin originale, voldsomme slutning. De Palmas version ender med, at Pacinos Tony Montana bliver skudt flere gange, og hans krop falder ned fra balkonen i en pool, og Hawks' originale slutning lignede den, hvor Tony Camonte blev skudt af politifolk. Den censurerede version af 1932'erne Tørklæde så Tony forsøge at stikke af kun for at blive skudt af en politimand og snuble ned i en rende.

Relateret: Enhver større ændring, som Al Pacinos scarface gør til originalen fra 1932

Hvorfor det tog så lang tid at frigive et ucensureret arf

Den originale slutning på Hawks Tørklæde er blevet vist i moderne visninger af filmen, og nogle DVD-versioner inkluderer den som en feature, men det var først i 2019, at den helt uændrede version blev udgivet. Den ucensurerede version af 1932'erne Tørklæde blev udgivet sammen med det begrænsede oplag af De Palmas tilpasning i 2019, og selvom det er ukendt, præcist hvorfor det tog så lang tid for den uberørte version at blive frigivet, kan det have at gøre med dens sene opdagelse. Som nævnt ovenfor beholdt Howard Hughes filmen i sin hvælving, og det var først ved hans død, at rettighederne til Tørklæde (og andre film) blev opnået, hvilket tillod De Palmas genindspilning. Den oprindelige Tørklæde gik igennem meget i sin kamp mod censorer, men den blev endelig udgivet, som den skulle have været fra begyndelsen.