'TRANSFORMERS 4' FINDER STED FIRE ÅR EFTER 'TRANSFORMERS 3'

Øjenbryn blev hævet når Transformere 4 blev sagt at starte på en frisk (kald det ikke en genstart ) - men nu forklarer Michael Bay de fiktive årsager til at droppe hovedrollerne, sekundære karakterer og størstedelen af robotbackup'en.

De tidligere stjerner og velkendte Autobots kan have taget franchisens unikke actionmærke til uovertrufne højder med Transformere 3 , men verden er et andet sted kom Transformere 4 . Fire år efter angrebet, der jævnede Chicago med jorden, T4 tager serien i en 'anden retning'.

Det er ikke første gang, Michael Bay insisterer på det Transformere 4 vil udstikke en ny kurs for fremtiden, og det tidlige bud er, at filmen vil have en mere seriøs, mørkere tone end dens forgængere. Påstanden lyder måske som mere af den samme markedsføring, der taler (hvor lang tid før ordet 'Nolan' bliver kastet rundt), men decimeringen af Chicago, der fungerede som det sidste slag af Den mørke side af månen gør præmissen noget gennemførlig.

taler med TMZ , Bay gav nogle oplysninger om rammerne for den kommende film; specifikt, hvordan et nyt menneske og et rumvæsen cast ikke vil være det eneste, der adskiller 3 fra 4 :

saltbrænding afslutning

'Filmen vil fortsætte 4 år efter angrebet på Chicago, som var i den sidste film. Så det vil stadig have den samme afstamning, men gå i en hel, ny, anderledes retning, og det føles faktisk meget naturligt, hvordan det går i den retning.'

Udover at tilføje dybere mening til Transformere 4 logo , giver den nye tidslinje etableret af Bay en bedre fornemmelse af, hvad instruktøren mente, da han lovede, at de tre tidligere film 'alle stadig tæller'. Den sidste film gav ingen forklaring på, hvordan militæret, regeringen og offentligheden som helhed ville reagere på et omfattende rumvæsenangreb. Det er sikkert at antage, at kampen kostede tusindvis af menneskeliv - burde T4 vælger at erkende det, vil historien automatisk føles tættere på Iron Man 3 end de fjollede, malplacerede gags og slapstick fra de foregående film.

Mens springet på fire år sandsynligvis vil springe meget af det faktiske udfald fra den bydækkende ødelæggelse over, giver det Bay og selskabet en undskyldning for at prøve noget helt nyt - og med en tilsyneladende anden trilogi på vej, ville det være velkomment. Nu hvor Mark Wahlberg faktisk er involveret (godt gået, internet) og kunne bringe noget mere troværdig handling, muligheden for at se mennesker primært kæmpe med robotter vil præsentere sig selv oftere. Især hvis militæret overtager de ledige stillinger, der efterlades af manglen på en teenage-goofballs.

Wahlberg ville være en troværdig soldat, og alene hans holdning kunne få enhver verbal sparring med Optimus Prime til at virke en smule lettere at tro på. Da Michael Bay nyder at portrættere militær messing som 'dem, ikke os' i sine film, ville et skift i perspektiv være et klogt valg (igen peger vi på Slagskib direktør Peter Berg som efterfølger). At fremstille Autobots som ikke længere 'verdens bedst bevarede hemmelighed', men aktive allierede, der forsvarer Jorden, ville i det mindste åbne døre for den, der erstatter Bay come Transformere 5 .

Kald os optimister, men vi er ikke klar til at tro, at det er det umulig for Bay at fortælle en god historie sammen med enorm action. Synes du, at springet i tid og tone er et klogt træk, eller vil du først blive spændt, når en ny instruktør tager over (hvis nogensinde)?