VOYEURS SLUTTEDE FORKLAREDE

Voyeurs Afslutning afslører et snoet plot med SEB og Julias kunstprojekt, der involverer mord og hævn.
Direktør Michael Mohan skygger nøgleplotelementer i hele filmen og tilføjer lag af kompleksitet.
Afslutningen udforsker temaer om overvågningsangst og konsekvenserne af voyeurisme i en digital tidsalder.

Amazon Prime Videos film Voyeurs er en af mange dampende indenlandske thrillere, der er blevet virale, delvis takket være Voyeurs slutter. Voyeurs er en erotisk thriller, der tilføjer eksplicitte sexscener til en opsætning, der stort set krybte fra Hitchcocks psykologiske thriller. Sydney Sweeney spiller som Pippa, der flytter ind i en smuk loftlejlighed med sin partner Thomas ( Jurassic World: Lost Kingdom ). Pippa og Thomas kan se alt, hvad det glamorøse par på tværs af gaden, Seb (Ben Hardy) og Julia (Natasha Liu Bordizzo), gør via et par kikkert.

SEB og Julia er en fotograf og model i det, der velgørende kan kaldes et meget stormende forhold. Ubekendt af Julia snyder Seb på hende med adskillige modeller, som han forfører under nøgen fotoseanser i deres lejlighed, mens hun er ude. Thomas og Pippa opdager dette og argumenterer om, hvorvidt han skal informere Julia, med Thomas siger, at dette ikke er nogen af deres forretning, og Pippa insisterer på, at de undersøger yderligere. Denne uenighed sætter i gang en kompleks kæde af begivenheder, der til sidst forlader Thomas død, Julia og Seb forgiftede og blinde og Pippa på flugt.

Relateret

10 bedste film at se, hvis du kan lide voyeurs

Seere, der nød thriller -filmen The Voyeurs, vil opdage, at der er en hel del andre thriller -film, der tackle lignende emner.

Indlæg

Hvem dræbte Thomas i voyeurs?

Julia

Julia og Seb dræbte Thomas i Voyeurs , Tilføjelse af gift til en drink, før den forlader den i Pippa og Thomas 'lejlighed. Ubekendt af Pippa og Thomas ejer Julia og Seb faktisk lejligheden, og de tilføjede hemmeligt en linje til parrets lejekontrakt, hvori de til enhver tid var samtykke til at blive overvåget af et videofeed til enhver tid.

kommer der endnu en sæson af 1923

Hele tiden, at Pippa og Thomas troede, at de var de titulære voyeurs, der kiggede ind på deres naboers salakious liv, blev de overvåget af de rigtige voyeurs, Julia og Seb. Selvfølgelig forklarer dette ikke, hvorfor Julia og Seb dræbte Thomas, et spørgsmål, der kræver en mere dybdegående forklaring af Voyeurs slutter. The twist is similar to numerous other streaming thrillers, such as Netflix's Bag hendes øjne .

Relateret

10 ting, du ikke vidste om Euphorias Sydney Sweeney

Sydney Sweeney er kendt for at spille den følelsesmæssige Cassie Howard på HBOs Euphoria, men der er meget mere for skuespilleren end det.

hvor lang er dune 2 filmen

Indlæg

Hvorfor dræbte Seb og Julia Thomas?

De havde brug for et element af 'tragedie' til deres multimedie -kunstprojekt

Seb og Julia spionerede på Pippa og Thomas, der spionerede på dem, indsamlede optagelser af parret, udarbejdede det til et ambitiøst multimediekunstprojekt og myrdede derefter Thomas via forgiftning, kort før afsløret deres arbejde for offentligheden. Hvorfor duoen havde brug for at dræbe Thomas er næppe forklaret med undtagelse af en linje om at have brug for et element af tragedie At gøre projektet overbevisende . Denne konklusion forsøger at satirisere kunstverdenens apati eller påpege, hvor uhyggelige mennesker kan være i kølvandet på en andens ulykke, men får mordet til at virke klæbet på.

Uden at dræbe Thomas, ville Julia og Seb i det væsentlige replikere plottet i 2002's Formen på tingene , et mørkt drama, der spiller et meget lignende plot (omend mellem to medlemmer af et par snarere end to separate par). Tilføjelse af Thomas 'mord gør antagonisterne SEB og Julia lidt mere Amerikansk psyko -Sque ved afslutningen, men det er stadig en noget overbevisende vri, der hovedsageligt eksisterer for at lette Pippas grusomme hævn.

Relateret

10 MCU -roller perfekt til Sydney Sweeney efter Madame Webs fiasko

Sydney Sweeney portrætterede Julia Cornwalls Spider-Woman i Sonys Madame Web, men filmens dårlige præstation kunne se hende omarbejde i MCU-ordentlig.

Indlæg

Hævner Pippa over Julia og Seb?

Hun besøger deres kunstudstilling for at få hævn Thomas

Sydney Sweeney ser til højre

Hjertet af tabet af Thomas tager Pippa ikke sin partner i Voyeurs let. Hun deltager i åbningen af Julia og Sebs udstilling (og interessant nok advarer ikke nogen, der præsenterer for Thomas's død), før hun vender tilbage til hendes lejlighed og opdager døde fugle i nærheden af hendes fugleføder.

Selvom Pippa fandt, at Thomas 'krop hængende fra spærrene i et iscenesat selvmord, trækker hun ikke desto mindre korrekt ud fra tilstedeværelsen af disse døde fugle, som Seb og Julia forgifter drikken, dræbte Thomas og iscenesatte derefter selvmordet for at dække deres spor. Ligesom Lovende ung kvinde 'S Cassie, Pippa vælger at hævne sig på parret og trækker en ambitiøs gambit af At komme tilbage på parret.

Dræber Pippa Seb og Julia?

Hun dræber dem ikke, men blinder dem med en laser øjenkirurgi maskine

På trods af at duoen er ansvarlig for hendes partners mord, dræber Pippa faktisk ikke SEB eller Julia, når afslutningen af afslutningen af Voyeurs ankommer. I stedet bruger hun sine færdigheder på sit dagjob som optiker til at få adgang til en laser øjenkirurgi -maskine og Blind begge af dem efter at have drukket en lykønskningsflaske vin, som hun sendte parret .

I de afsluttende scener af Voyeurs , parret, der tilbragte hele filmen med at spionere på Pippa, er ikke i stand til at spionere på nogen, blinde i deres lejlighed og blive overvåget af både et nyt par, der erstattede Pippa og Thomas. De bliver også overvåget af Pippa, der symbolsk forlader hendes kikkert på taget, før kreditterne ruller. Som en smule symbolik er det tungt hånd, men som et eksempel på en universets poetiske retfærdighed er det spot-on for Sydney Sweeney-filmen.

john wick spin off

Der er flere tilbagekald i Voyeurs, der slutter

Direktør Michael Mohan udnyttede masser af forhåndsskygge

For al sin kritik og den forvirring, det forårsager blandt nogle seere, instruktør Michael Mohan (som fortsatte med at direkte 2024's Ulastelig ) var utroligt dygtige til lagdeling Voyeurs med masser af forhåndsskygge. Afslutningen af filmen er fyldt med tilbagekald til resten af plottet, hvoraf nogle er lette at få øje på, mens andre ikke nødvendigvis bliver synlige, før efterfølgende visning.

Tilsyneladende uskyldige eller uskyldige genstande, såsom den fugleføder, der er givet til Pippa af Dr. Sato, eller Seb og Julias printer, bliver integreret i de mange morderiske vendinger Voyeurs konkluderer. Et vigtigt eksempel er Optometrist's laser, som Pippa planlægger at blinde Julia og SEB med. Dette dukker op tidligt og er fokuseret på, selvom det under sin første optræden ser ud til at være lidt mere end et vigtigt værktøj i Pippas karriere. Det er kun på det tidspunkt, det Voyeur Kreditter ruller, at det er klart, at dette indledende fokus faktisk var at skygge for dets mørkere formål på plottet.

SEB og Julias printer er et andet skinnende eksempel på, at uskyldige genstande får nøglebetydning ved udgangen af Voyeurs. Printeren vises gentagne gange i forskellige optagelser tidligere i filmen. Dog bliver det derefter det værktøj, som Pippa lader Julia og Seb vide, at hun er på dem, hvor hun fjernt får adgang til det for at udskrive fordømmende beviser flere gange inden afslutningen af Voyeurs.

t.c. fornell

Voyeurs’ Ending Was Too Ridiculous For Some Critics

Publikum fandt også filmen for forvirrende

Hvad sker der i Voyeurs 'Afslutning kan være forvirrende, og at prøve at gøre for meget påvirket, hvordan publikum og kritikere modtog filmen. Mens filmen skaber en ny vri på en klassisk thriller -trope, a la Hitchcock -filmen Bagvindue , premierfilmens vendinger fik ikke den forventede kritiske ros. Publikum fandt filmen for forvirrende, og Voyeurs' Kritiker og publikum scorer på Rotten tomater sidde i det samme område. Filmen har en rådnet 44% med en 46% publikumscore. For mange vedrørte den vigtigste kritik af filmen dens vridende finale.

Udover Sydney Sweeneys store præstation klagede mange over, at selve filmen var over-the-top, og slutningen fastgjorde kun denne kendsgerning. Thomas 'mord er næppe forklaret, og de resulterende vendinger føles som desperate (og mislykkede) forsøg på ikke at plagiere bedre film. Kritikere beskyldte også Voyeurs for at være en lige ripoff af Bagvindue mens vi tilføjer elementer fra 90'erne erotiske thrillere. Filmen skulle have afsluttet ved Big Art Gallery Reveal. Det var dog ikke nok for instruktør Michael Mohan - og blinding var over toppen.

Hvad betyder afslutningen af voyeurerne virkelig?

Filmen rækker på ængstelserne ved overvågningsteknologi

Psykologiske thrillere fra de tidlige 90'ere som Sliver Byttede også ængstelse over normaliseringen af overvågningsteknologi. Dengang var frygt imidlertid meget en envejsgade, hvor karakterer var bekymrede for en ansigtsløs, uset fjende, der så dem. Nu, Takket være overvægt af sociale medier kan alle holde øje med alle andre , en udvikling der Voyeurs Effektiv miner til både titillat og forstyrrende seere i samme mål.

De fleste seere sidder måske med Pippa, når hun argumenterer for, at det er ufarligt at se naboerne få det på, og at at invadere deres privatliv ikke er nogen big deal. Dog kan dette blik altid tændes for seeren i en verden, der gentager sig Sort spejl, Hvor næsten al kommunikation udføres elektronisk, og ingen moderne voyeur kan være sikker på, at de ikke overvåges. Afslutningen af Voyeurs Ser Pippa lægge sin kikkert ned i et billede, der symboliserer vigtigheden af at leve ens eget liv i stedet for vicariously at se andres liv.