Våben trak noget utroligt af med Josh Brolins karakter

En let at gå glip af detaljer i Våben makes Josh Brolin's character so much more fascinating. In the horror film, Brolin plays Archer, a grieving father who is desperate to find his missing son who, along with sixteen of his classmates, ran away and disappeared into the night at 2:17 one morning . Only one kid in the class, Alex, didn't go missing.

Når vi først møder Archer i Våben , Vi lærer, at han er en far, der er i dyb sorg over tabet af sin søn, Matthew. Filmen viser smart måder at få publikum til at føle sig for ham, uanset om det afslører, at han ikke kan sove nogen steder, men hans søns seng eller nådeløst søger efter sin søn. Selv hvis hans metoder kan være ekstreme, er hans ræsonnement forståelig.

Efter Archers kapitel i Våben , seerne vil desperat have, at han skal genforenes med sin søn. Ved slutningen af Våben , Archer, ved hjælp af Julia Garners Justine, løser mysteriet og lærer, hvor børnene løb hen til. Genforeningen mellem Brolins karakter og hans søn er i sidste ende en chance for at give denne historie en noget lykkelig afslutning.

Selv hvis den reelle konklusion er andet end Cregger, der tydeligvis tænkte en masse i filmen og dens karakterer. En specifik detalje Med hensyn til Brolins karakter i Våben gør det desto mere imponerende.

Publikum ville normalt ikke rodfæste for en karakter som Archer

Josh Brolin som Archer Graff ser vred på et samfundsmøde i våben

En af de overraskelser, som Cregger leverer, kommer med Afslutningen af ​​filmen, der viser Alex's perspektiv, som afslører, at Matthew konsekvent mobbede ham i skolen . Der lægges ikke meget vægt på disse scener og dynamikken mellem Alex og Matthew, men sidstnævnte er tydeligvis ikke en karakter, som filmfans typisk ville rodfæste til.

Faktisk virker Matthew som en stereotype mobber, som folk normalt hader i film. Matthews aggressive opførsel ser ud til at være et resultat af Archers forældrestil. I en af ​​de mest følelsesladede scener i Våben , Archer undskylder sin søn for ikke at have vist ham nok kærlighed, mens han talte med ham i en drøm .

Selvom denne interaktion mellem far og søn faktisk ikke er reel, afslører det, at Archer føler en enorm skyld for, hvordan han har rejst Matthew. Ligesom Matthew, ville publikum typisk ikke rodde for en karakter som Archer i en film. Mens Matthew er en stereotyp bølle, Archer er den fjerne far, der er en forfærdelig indflydelse .

Det antydes endda stærkt, at Archer er den, der skriver ' heks ”I rød maling på Justines bil, hvilket beviser, at han også kan være en ganske bølle.

Ud over Creggers skrivning og Brolins hjerte-torn præstation, skyldes en væsentlig årsag til, at dette er effektivt Våben 'Historiens struktur. Ved ikke at have filmen helt vises fra Alex's perspektiv, Publikum får en chance for at se Archers hjertesorg og beslutsomhed, ikke kun hans hot-headed og kraftfulde måder .

Hvis filmen helt blev fortalt fra Alex's perspektiv, ville der stadig være et vist niveau af empati fra seerne mod alle de savnede børn og deres familier, men det ville typisk være mindre for en skolebøllefigur som Matthew og hans undertiden alt for vrede far.

Ved at skifte filmens struktur gør Cregger mesterligt bueskytter til nogen publikum pleje og ønsker at se 'vinde' ved at finde sin søn. Det er en stor præstation, der Våben Overbeviser publikum om at rodfæste for karakterer som Archer og Matthew i slutningen baseret på, hvordan de ellers kunne have været portrætteret.