Hvad gik galt med Sonys fantastiske Spider-Man-film

Hvad gik galt med Sonys Den fantastiske Spider-Man genstart med Andrew Garfield i hovedrollen? Tilbage i begyndelsen af ​​2000'erne, da tante May stadig var en ældre dame, var superheltefilm hurtigt ved at blive big business, og Sam Raimis Spider Man spillede en stor rolle i det. Med en fremragende rollebesætning med Tobey Maguire, Kirsten Dunst, Willem Dafoe og James Franco var web-manien i fuld effekt, og en efterfølger fra 2004, der stillede Spidey op imod Alfred Molinas Doctor Octopus, anses generelt for at være endnu større end originalen. Franchisen blev hurtigt sur med de udskældte Spider-Man 3 , og da produktionen på en fjerde post gik i stå, valgte Sony at trykke på den store røde genstartsknap.

Indtast Andrew Garfield i 2012's Den fantastiske Spider-Man . Instrueret af Marc Webb tog Spidey-filmgenstarten Peter Parkers historie helt tilbage til begyndelsen med en yngre version af superhelten og en mere stiliseret visuel tilgang. The Amazing Spider-Man 2 havde premiere flere år senere, og dette skulle vise sig at være det sidste kapitel i Webbs afbrudte version af web-slingeren. Sammenlignet med den originale trilogi, den Fantastisk Spider-Man serien tjente færre penge og viste sig at være mindre populær blandt fans og kritikere, og Sony ville til sidst vælge at kaste deres lod med Marvels MCU.

Relateret: Hvordan Sony ødelagde (og derefter reddede) Spider-Man

Det er vigtigt at erkende, at Webb's Den fantastiske Spider-Man film var på ingen måde en direkte fiasko. Begge tilbud er visuelt betagende og fanger bedre humoren i tegneserierne, mens Andrew Garfield er det utvivlsomme højdepunkt som både Peter Parker og Spider-Man. Der er en ungdommelighed, der føles frisk i forhold til det, der kom før, og Emma Stone er en mere afrundet karakter end Kirsten Dunsts Mary Jane Watson. Ikke desto mindre beviser det faktum, at det berømte røde og blå jakkesæt i øjeblikket er besat af Tom Holland Den fantastiske Spider-Man serien gik tydeligvis ikke efter planen, og her er hvorfor:

Spider-Mans film Skurk elendighed fortsætter

Superheltefilm koger så ofte ned til styrken af ​​deres skurke; det er ikke tilfældigt, at den ærede Den sorte Ridder medvirkede i Heath Ledgers Joker, mens MCU's sorte får, Thor: Den Mørke Verden , havde også franchisens mest forglemmelige skurk i Malekith. Efterfølgende er det ingen overraskelse, at en betragtelig del af Den fantastiske Spider-Man 's lidelser kan tilskrives glansløse skurke.

The Lizard var et mærkeligt valg for en hovedantagonist i Den fantastiske Spider-Man , ikke kun på grund af hans status som en solid, men udpræget ikke-fantastisk 'B'-skurk i tegneserierne, men også fordi transformationen nødvendiggør stor brug af CGI. Hvis der er én lektion, som tegneseriefilm gentagne gange har undervist i gennem årene, så er det, at CGI-skurke er ekstremt svære at få ret, hvor de mere menneskelige modstandere næsten altid viser sig at være mere populære. Den unormale Thanos til side, Parallax ( Grøn lanterne ), Steppenwolf ( Justice League ) og Vederstyggelighed ( Den fantastiske Hulk ) er blot et udsnit af de monstre, der ikke formåede at forbinde i kraft af at være druknet i specialeffekter, og Curt Connors slutter sig til det brogede hold af uønskede.

rhea ripley

Hvis Lizard var undervældende, The Amazing Spider-Man 2 overkompenseret. Jamie Foxx spillede hovedrollen som Electro, hovedskurken, hvad filmens markedsføring angår, men efterfølgeren inkluderede også Harry Osborns egentlige debut som Green Goblin og Paul Giamatti som Rhino. En af de hyppigste kritik af Raimi Spider-Man 3 er en overdosis af ondskab, og The Amazing Spider-Man 2 laver nøjagtig samme fejl.

Relateret: Hvordan Spider-Mans logo har ændret sig over tid

Ikke at finde den rigtige skurkebalance var fordømmende for Den fantastiske Spider-Man , og situationen blev forværret af dårlig casting. Den talentfulde Rhys Ifans blev fejlcastet som Curt Connors og kom så tæt på en generisk tegneseriegal videnskabsmand, som det er muligt at komme. Lignende følelser gælder for Jamie Foxx' Electro, som begynder på en forhastet oprindelseshistorie og i sidste ende falder ind i en meget velkendt 'vred social udstødt'-form. Sammenlign dette med MCU's Vulture and Mysterio. Det er Spider-Mans mest berømte fjender heller ikke, men drejningerne på begge karakterer (Vulture som Spideys kommende svigerfar og Mysterio som en udførlig teknologisk svindlere) løftede dem ud over blot ansigtsløse mål for web-slingeren at slå.

Amazing Spider-Man var for tæt på Raimis trilogi

Kommer kun 5 år efter Spider-Man 3 , Marc Webbs film ville altid blive holdt direkte op imod Sam Raimis arbejde, og kunne have haft gavn af mere af en tonal og fortællende afgang. Når man får til opgave at genoplive det svigtende Batman filmfranchise, for eksempel, valgte Christopher Nolan at tage Batman begynder ind i tidligere uudforsket territorium og adopterede en urban realisme, der var en verden væk fra Tim Burton og Joel Schumacher. Selvom direktivet sandsynligvis kom fra Sony, snarere end Webb, den Fantastisk Spider-Man film har en bemærkelsesværdig lignende linje som Raimi-trilogien og er derfor mere forglemmelige.

glenn rhee

Peter Parker kæmper for at balancere sine superhelte-løjer med sit kærlighedsliv, mens en videnskabelig mentor begynder en langsom nedstigning til vanvid og skurk i jagten på fremskridt for enhver pris, hvilket tvinger Spider-Man til at kæmpe mod en mand, som han engang havde højt værdsat. Den beskrivelse fungerer lige så godt for 2002'erne Spider Man som det gør for Den fantastiske Spider-Man og lighederne slutter ikke der, hvor Harry Osborn-dynamikken kommer i spil i både genfortællinger af historien og de samme toner og temaer går igen og igen.

I modsætning, Spider-Man: Hjemkomst laver langt mere sigende ændringer. Oprindelseshistorien springes helt over, Tony Stark erstatter onkel Ben, og der er et langt større fokus på Peter Parkers high school-venner. MCU Spideys skurke er smarte kriminelle snarere end skøre monstre, og kærlighedshistorien træder først i kraft i den anden film. Dette er gearskiftet Den fantastiske Spider-Man nødvendig for at differentiere sig - ikke bare genindsætte de mekaniske web-skydere og barbere et par år af tante May.

Relateret: Alle 8 Spider-Man-film rangeret

Forsøger at omskrive oprindelseshistorien

Retfærdigvis Den fantastiske Spider-Man gør en væsentlig omvæltning af den velkendte formel, men det er ikke en, der lander efter hensigten. Andrew Garfields Spider Man film præsenterer ideen om, at Peters forældre var dybt involveret i en videnskabelig sammensværgelse, der genlyder Peters liv som voksen og hans superheltekarriere. På papiret havde dette potentiale til at være en fascinerende tilføjelse til den sædvanlige Spider-Man-oprindelse og kunne have krydret Webbs film på en unik måde, men Den fantastiske Spider-Man aldrig fundet ud af, hvordan man integrerer denne nye byggeklods med de brikker, der allerede er på plads.

Efter at have brugt meget af sin første halvdel på at opstille Parker-mysteriet, Den fantastiske Spider-Man opgiver hurtigt denne søgen til fordel for den nye Lizard-historie. I en fatal fejltagelse i forhold til hvilken intriger historien endte med, afslører Garfields første Spidey-tilbud aldrig sandheden bag, hvorfor Peters forældre forsvandt, hvilket efterlader konklusionen til efterfølgeren. Den endelige løsning i The Amazing Spider-Man 2 er alt for indviklet og forsøger at forbinde Osborn, Connors, Peter, hans kræfter og hele verdens sikkerhed. Endnu værre, svarene kommer via en yderst praktisk videobesked om, at Peter egentlig skulle have fundet en hel film siden.

Den fantastiske Spider-Man også lavet justeringer til Spider-Mans (meget) velkendte oprindelseshistorie, men igen falder ændringerne fladt. Peter Parkers motivation for at blive Spider-Man føles ude af karakter, onkel Bens død er fuldstændig undgåelig, og det twist, der kun Peter kunne have udviklet kræfter fra edderkoppebiddet fjerner den 'allemand'-kvalitet, der definerer Spidey i tegneserierne. MCU'en gør nøjagtig det samme med Peters Stark-forbindelser, og i begge tilfælde er Spider-Man gjort langt mindre relateret.

The Amazing Spider-Man 2 spændt under franchisebygning

Hvis Den fantastiske Spider-Man var undervældende, efterfølgeren var overfyldt. Electros introduktion, fremkomsten af ​​Green Goblin, Peter og Gwens problemer i forholdet, Parker-familiens hemmeligheder, Oscorps sande intentioner, Gwens død og forskellige mindre sidehistorier kæmper alle sammen om skærmtid. Med alt for meget at dække, føles skurkenes udvikling hastigt, og det konstante frem og tilbage af Petes forhold til Gwen bliver en irriterende hindring snarere end den følelsesmæssige kærlighedshistorie, det kunne have været. Meget tid er afsat til, at det unge par overvejer fremtiden for deres forhold, mens folk som Electro og Harry Osborn efterlades underudviklede. Midtvejs i efterfølgeren er publikum ligeglade med, om Pete og Gwen bliver sammen, de vil bare have dem til at tage en forbandet beslutning.

Relateret: MCU fase 4 kan afslutte Sonys originale fantastiske Spider-Man-plan

Til forsvar for Webb er det meget tydeligt, at Sony søgte at bruge som The Amazing Spider-Man 2 som affyringsrampe til andre ting. Der er en meget gennemsigtig indsats for at bygge hen imod en Sinister Six film, som uden tvivl bidrog til overfloden af ​​involverede skurke, og meget af Oscorp-materialet er tydeligvis beregnet til at betale sig længere nede i film, der i sidste ende aldrig blev lavet. I mellemtiden accelereres vitale historielinjer for at opsætte yderligere film. Harry Osborn bliver hurtigt etableret som Peter Parkers nærmeste ven, fordi den grønne nisse skal dukke op før den tredje film, mens Gwen skal dø, så Peters greb med skurken bliver personlig - noget der ville have betalt mere i senere film end i The Amazing Spider-Man 2 .

Stil over Hjerte

På trods af al den tekniske analyse og historieanalyse, måske den altoverskyggende årsag Den fantastiske Spider-Man undladt at gøre den samme indflydelse som Sam Raimis trilogi eller Tom Hollands MCU iteration er, at fans simpelthen ikke er tilbøjelige til at bekymre sig om karaktererne. Tobey Maguire og Kirsten Dunsts forhold på skærmen kunne have været efter tal, men Raimis let relaterbare Spider-Man kombineret med den uopnåelige Mary Jane var inderlig. Så cheesy som det kunne have været, er duoens kys på hovedet et ikonisk filmisk øjeblik. Derimod Den fantastiske Spider-Man 's Pete og Gwen føler sig som ethvert andet teenagepar. Uden skuespillernes skyld er Garfields Peter tilbøjelig til at være uslidelig, og deres konstante problemer dæmper Gwens endelige død. Doc Ock, der holder M.J. fanget over havnefronten i New York, kunne have været mere stereotypt, men det kan ikke beskyldes for at mangle gennemslagskraft. På samme måde fældede voksne tårer, da Tom Hollands Spidey ikke havde det så godt i Avengers: Infinity War .

Den fantastiske Spider-Man mangler noget, der kommer tæt på at aftappe den samme magi, og det er et mærkeligt fænomen. Fra rollebesætningen og instruktøren til de eksemplariske billeder og rene tavler, Den fantastiske Spider-Man burde være kommet svingende ud, men eksperimentet blev fanget i sit eget net af unødvendigt langstrakte plots og alt for ambitiøs verdensopbygning og kunne ikke følge med sin forgænger.

vil der være en avatar 3

Mere: Alle gange Spider-Man sluttede sig NÆSTEN til MCU før borgerkrigen