Hvorfor 1 populær lilo
Den nyligt frigivne live-action-genindspilning Forbrug Erstatter originalens kaptajn Gantu med en anden ikonisk karakter som den primære antagonist, en beslutningsfilmskabere diskuteret i et interview. Som direktør Dean Fleischer Camp bemærker, er der mange Forbrug 's historie er fejlkommunikation mellem velmenende karakterer. Forbrug handler om søstre Nani (Sydney Agudong) og Lilo (Maia Kealoha), der prøver at blive sammen efter deres forældres dødsfald, når de adopterer Alien Stitch (Chris Sanders), som de ikke er klar over, bliver jaget af galaktisk retshåndhævelse.
Jumba (Zach Galifianakis) og Pleakley (Billy Magnussen) har deres egne mål, men deres primære mål om at fange Stitch, før han ødelægger Hawaii er rimelig. En masse af konflikten kommer simpelthen fra denne historie, der overlapper hinanden med Nani, der prøver at overbevise sociale tjenester om, at hun er en passende værge for Lilo. I et interview med Underholdning ugentligt , Fleischer Camp kommenterede opdeling af Cobra Bubbles (Courtney B. Vance) og socialarbejder fru Kekoa (TIA Carrere) Fordi sidstnævnte bedre repræsenterer ' Disse indsatser på en troværdig måde. 'At ønske at fremme de følelsesmæssige indsatser er også grunden til, at Gantu blev skåret. Tjek et uddrag fra Den ene under:
Det førte i sidste ende til Gantus undladelse fra den nye film. ”En af de ting, jeg elskede ved originalen, er, at der er ikke noget skurk, der er nogen skurk, der bare er en skurk,” fortsætter der ikke noget skurk. 'Gantu ankommer, og det bliver til en mere konventionel film. Jeg troede, at der var en dejlig mulighed her for [Jumba] at vende og blive skurken i tredje akt. '
Han tilføjer: 'For at skabe fast ejendom for alle de følelsesmæssige ting og den uddybning, vi gjorde, er du nødt til at slippe af med ting. Og så var Gantu et havari af det, men en, som jeg følte mig temmelig sikker på fra et historiefortællingsperspektiv. '
Således 2025'er Forbrug skærer Gantu og gør Jumba til den utvetydige skurk, der går så langt som at kidnappe Lilo med sy i den sidste akt. Bortset fra publikums følelsesmæssige tilknytning til den foregående iteration af hans karakter, At vende Jumba ind i skurken arbejdede med filmens temaer for familie, fordi han er en ' Farfigur 'Som Stitch's skaber. Læs længere Den ene Uddrag nedenfor:
Det gjorde Jumba til det naturlige valg, især fordi det ville give filmen mulighed for yderligere at forstærke sine temaer for familie og samfund. 'Jumba er en farsfigur,' [producent Jonathan] Eirich bemærker. 'En frygtelig kriminel faderfigur, men far figur ikke desto mindre for at sy. Så det føltes som, 'Åh, måske kunne det faktisk give endnu mere resonans til den tredje akt.' Vi startede ned ad stien uden Gantu, bare at se, hvor den skulle føre. Hvis det ikke førte nogen steder, ville vi sandsynligvis være kommet tilbage og sætte den tilbage i filmen, men det føltes virkelig frugtbart fra et historieperspektiv. '
Tilføjer Fleischer Camp, 'Du vil have, at din hovedantagonist også skal være repræsentant for filmens tema. Det virkede som en mulighed for at gøre det i modsætning til bare der er en stor dårlig chef, der kommer ned og skyder lasere på alle. '
”Vi ved, at Lilo ville ofre sig selv for Stitch, og vi ved, at Stitch ville ofre for Lilo,” siger Eirich. Men forestillingen om denne ting, der kom ind i din verden og ødelagde den, at du faktisk ville gøre noget heroisk for at redde Stitch i stedet for bare Lilo var et virkelig virkningsfuldt øjeblik og et smukt nyt øjeblik.
Hvad dette betyder for Lilo
Jumbas karakter er ikke den afgørende faktor i filmens succes
Jumba og Pleakley tog hovedet af klagerne over, hvordan Forbrug blev ombygget; Jumba og Pleakleys live-action-design fik ikke store reaktioner, og det er lidt af en svækkelse at se Jumba falde fra nåde, når historien kommer til live i et andet medium. Ligesom Jumba og Pleakleys optræden ikke rigtig har hæmmet filmens modtagelse, fordi det, der er vigtigt, er, at Stitch ser godt ud i live-action, Fordele og ulemper ved Jumbas forskellige karakterisering vil ikke gøre eller bryde ting.
Tilføjelse af en anden karakter kunne have lavet Forbrug for uhåndterlig, Især når filmskaberne ville udvikle helt originale figurer som fru Kekoa og Tūtū (Amy Hill) for at styrke Nani og Lilos historie. Dog ser de, der ser kommentarerne til Jumba være en ' Farfigur 'Kan få dette tema bedre. Det er en interessant indtagelse af understøttelsen af Forbrug Og tilføjer spændingerne, da de forskellige karakterer finder ud af, hvad der er bedst for deres familiære forhold.
Vores overtagelse af Dean Fleischer Camp's kommentarer til Jumba
Vi vil savne originale Jumba, men vi kom for at se Lilo
Jumba og Pleakley i Lilo
Billede via Disney
Direktøren og producentens kommentarer sætter den 'nye Jumba' i et spændende lys, men i sidste ende køber folk billetter til Forbrug At se Stitch være et Chaos Gremlin, og han og Lilo er søde sammen. De måder, hvorpå nye menneskelige karakterer er inkorporeret, udvides Nanis bue, og Forbrug Afslutningen ændres er de mere interessante ændringer, der løfter hovedtrioen, som vi er mest investeret i. Mens mange mennesker vil nyde den nye film til, hvad den er, vil jeg altid holde den originale Jumba i mit hjerte og kan rumme, hvordan han fremstilles i 2025s film.
Kilde: Underholdning ugentligt
