Hvorfor Shazam! Fury of the Gods floppede ved billetkontoret

Medvirkende som Rachel Zegler og Zachary Levi har sammen med instruktøren David F Sandberg været på en charmeoffensiv og insisteret på, at det faktisk er en rigtig god film og peger på 87 % publikumsscore.

Men faktum er, at publikum ikke har mødt op til det. Shazam fans kunne have dukket op til åbningsweekenden, men frafaldet tyder på, at de ikke kom tilbage efter mere, mens de blandede anmeldelser ville have afskrækket det bredere publikum af blockbuster-fans eller afslappede tegneseriefilmseere.

DC-film er måske ikke længere tilgængelige med det samme på HBO Max, men publikum er kyndige nok til at vide i dag, at de ikke behøver at vente så længe, ​​som de plejede. Rygterne tyder på Shazam 2 vil være tilgængelig derhjemme i midten af ​​april, omkring en måned efter udgivelsen, så der vil være masser af potentielle seere, der gerne venter.

Det kan også argumenteres for, at der bare ikke var den indbyggede fanbase til en Shazam efterfølgeren i første omgang. Den første film, selvom den var en virkelig fantastisk film, indtjente 363,6 millioner dollars ved billetkontoret, hvilket ikke ligefrem placerede den højt på DC's samlede liste. (Selv de kritisk udskældte Sorte Adam tjente mere til 1,3 millioner.)

Kombineret med den bløde kritiske respons på efterfølgeren, betød det ikke store ting for efterfølgeren. Et tegn på, at Warner Bros vidste, at der skulle gøres noget, var medtagelsen af ​​efterfølgerens store DC-comeo, Gal Gadots Wonder Woman, der blev forkælet på et tv-spot forud for udgivelsen.

Warner Bros.

top boy sæson 5

Wonder Woman kunne dog ikke vende skuden, og selvom efterfølgeren undgår den vanære ved at være den lavest indtjenende DC Extended Universe-udflugt, ville du forestille dig, at Shazam 3 er yderst usandsynligt at ske.

Nogle DC-fans vil måske sige, at det altid ville være tilfældet alligevel. Der var allerede en følelse af 'betyder det overhovedet noget?' forud for efterfølgerens udgivelse, hvad med James Gunn og Peter Safrans nye DC-æra i horisonten.

Det menes at være en blød genstart, men de udelukkede aldrig at bringe etablerede karakterer tilbage (undtagen Henry Cavills Superman, undskyld). Havde Shazam 2 optrådte bedre, vi kunne ikke udelukke, at Zachary Levi ville gentage rollen i fremtiden, hvad enten det var i en tredje film eller bare i en rolle som en birolle.

Man kan argumentere for, at efterfølgeren blev påvirket af denne bredere DC-ændring, men vi tror ikke, det er tilfældet. DC fans stadig kom ud i deres hobetal for Joker (,07 milliarder) og Batman (7,5 mio.), som begge var fuldstændig adskilt fra DC-hovedtidslinjen, og det påvirkede dem ikke.

hvornår er hinsides edderkoppeverset, der kommer ud

Som for at illustrere pointen, ovre hos Marvel, Ant-Man 3 var stort set helt sat op til det, der skal komme i MCU, og det har stadig været en skuffelse på kassekontoret med 464,8 millioner dollars. (Selvom vi forestiller os Shazam 2 ville have været meget glad for at være en skuffelse over sådanne tal.)

Disney

Det lyder måske forenklet at sige, at fans bare vil have en god film, i stedet for at bekymre sig om, hvorvidt noget påvirker eller ikke påvirker en franchises fremtid. Men som det ofte er tilfældet, er det enkleste svar sandsynligvis det mest nøjagtige.

Måske hvis Lynet eller Aquaman og det forsvundne rige lide så meget som Shazam 2 har ved billetkontoret, kan vi revurdere, om det er de bredere DC-ændringer, der påvirkede dets muligheder.

Men indtil videre er det sandsynligt, at DC-efterfølgerens fiasko ved billetkontoret var, at den ikke var god nok til at overtale potentielle seere til at ignorere kritikerne og dukke op.

Shazam! Gudernes vrede er nu ude i biograferne.