Hvorfor blev Eragon-filmserien aflyst?

Tilbage i 1998 begyndte Montana-teenageren Christopher Paolini at skrive en YA fantasy-roman med titlen Eragon .

Historien om en bondedreng ved navn Eragon, der finder et drageæg i bjergene og bliver bundet til dragen (Saphira), der dukker op indefra, bogen blev noget af en udgivelsessensation og moden til en stor (eller lille) filmatisering .

Paolini har nu fortalt Eragons historie over fire bøger – Arvekredsløbet – og i sidste måned blev det rapporteret, at Disney+ er ved at udvikle en live-action-serie, co-skrevet af Paolini, baseret på romanerne.

'Det har været længe undervejs,' skrev Paolini videre Twitter efter annonceringen, og det ser bestemt ud til, at en tilpasning var længe undervejs. Som fans af romanerne ved, er den foreslåede Disney+-serie ikke første gang Eragon er blevet tilpasset til skærmen.

Der var en film af samme navn i 2006, en som på det tidspunkt forventedes at være første del af en ny storfilmserie af fantasyfilm. Så mens vi venter på, at den nye serie går i produktion, hvad skete der med den originale Eragon film og hvorfor blev efterfølgerne aldrig lavet?

Moviestore/Shutterstock

Se Eragon på Disney+

På papiret 2006 Eragon filmen så ud til at blive et garanteret hit. Et stort studie – 20th Century Fox – købte rettighederne til Paolinis bog og fantasy- og science fiction-fan Peter Buchman, hvis kreditter bl.a. Jurassic Park III , blev hentet til at skrive manuskriptet.

Stefen Fangmeier – en anerkendt visuel effekt-supervisor, som havde arbejdet på Terminator 2: Judgment Day, Twister og Redder menig Ryan – fik sin debut som filmens instruktør.

De tres succes Ringenes Herre film tidligere i årtiet havde bevist, at biografgængere var i humør til episke fantasy-eventyr, noget Eragon og følgebøgerne lovet.

Der var et mytisk land (Alagaësia), drager, en mørk troldmand ved navn Durza, elvere, dværge, drageryttere, magi og en uhyggelig konge – plus den ekstra YA crossover appel fra en teenagedreng, der bliver en del af en større søgen, end han kunne nogensinde har forestillet sig. 20th Century Fox troede uden tvivl, at de havde den næste Harry Potter på deres hænder.

Alfred A. Knopf Bøger for unge læsere The Inheritance Cycle Series 4 Book Set Collection Eragon, Eldest, Brisngr: Eragon; Ældste; Brisingr; Arv

Filmatiseringen fra 2006 havde også et anstændigt budget - angiveligt omkring 100 millioner dollars - og en imponerende skuespillergruppe, herunder Jeremy Irons, Sienna Guillory, Robert Carlyle, Rachel Weisz, John Malkovich og Djimon Hounsou.

En nytilkommen, den 17-årige britiske skuespiller Ed Speleers, blev castet i rollen som Eragon. Over et årti senere chattede Speleers med Digital Spion om hans første filmrolle under et interview til ITV-serien fra 2016 Beowulf som han medvirkede i. (Dramafans vil også genkende Ed Speleers fra hans rolle som butler Jimmy i Downton Abbey og den onde Stephen Bonnet ind Outlander, og han er for nylig blevet castet i sæson fire af Du .)

20th Century Studios

'Mit første job nogensinde, da jeg var 17, handlede om en dreng og en drage, og det var skræmmende, da det var så mange scener med kun mig og dragen, der ikke var der - du reagerer på en tennisbold,' huskede han. .

'CGI er en del af spillet, og det har været en del af hele min karriere – du skal bringe dig selv i den position, hvor du kan tænke og forestille dig som en femårig.'

Bestemt, CGI-effekterne var en stor del af filmen, da Eragons drage, Saphira (som stemt af Rachel Weisz) er lige så meget stjernen som Eragon er. Fangmeier diskuterede, hvor vigtige drageeffekterne var, med filmmagasinet Stolpe tilbage, da filmen blev udgivet.

'[De største postproduktionsudfordringer var] at håndtere dragen og alle de flyvende sekvenser,' sagde han. 'At skabe den rigtige drage og dens karakter var afgørende... Så vi arbejdede meget på det først, og det kompliceredes af det faktum, at vi havde brug for tre drager i form af design: der er klækken, så teenageren, og så den modne voksne.'

Den samme motion rig, som blev brugt i Harry Potter film blev brugt til at filme Eragon/Ed Speleers siddende på en animatronisk drage og i Stolpe artiklen bekræftede Fangmeier, at filmen havde mere end 500 specialeffekt-optagelser, og efterproduktion, hvor alle effekter blev tilføjet, tog lange 11 måneder.

Når man læser det interview igen nu, er der nogle tidlige hints om, at problemer var under opsejling.

Moviestore/Shutterstock

For det første kommenterer Fangmeier, at filmens udgivelse blev flyttet fra sommer til slutningen af ​​året, så der kunne bruges mere tid på efterproduktionen.

'Vi har haft mere tid, men ulempen er, at det også giver alle tid til at ombestemme sig, og elementer som dragens vingedesign er blevet forfinet og ændret lige indtil sidste øjeblik,' sagde han, før han tilføjede: Traditionelt har drager aldrig været store billetkontorer. Men det håber jeg, vi skal lave om på nu«.

Åh åh.

På trods af udgivelsesdatoens forsinkelser, at have en ukendt ung skuespiller i hovedrollen (nå, det skadede ikke Harry Potter film) og den filmgængeres tilsyneladende aversion mod dragefilm, Eragon døde ikke ved billetkontoret.

Den tjente 249 millioner dollars på verdensplan, hvilket normalt ville være nok til at berettige en efterfølger, især da det skrevne materiale at basere det på allerede eksisterede. Fangmeier fortalte endda MovieWeb af sine planer om yderligere to film (på det tidspunkt havde Paolini kun færdiggjort en af ​​de tre efterfølgerromaner og arbejdede på den anden).

'Jeg tror, ​​man ville være bedst tjent med at skrive den tredje film først, og så, være tilfreds med det, gå tilbage til den anden og lave alt det opsætningsarbejde, der vil betale sig i den tredje,' sagde han. »Så filmer man nok to og tre sammen, som de gjorde med Piraterne fra Caribien .'

Moviestore/Shutterstock

Selvfølgelig skete disse efterfølgere aldrig. Problemet var, at folk måske var gået for at se Eragon , men de kunne ikke lide det. Fans af bøgerne hadede det – og kritikere var heller ikke særlig venlige. Den scorer i øjeblikket 16% fra 126 anmeldelser Rådne tomater .

Tiden er gået 's Nigel Floyd kaldte det 'en smertefuld påmindelse om, hvordan fantasy biograf var før Ringenes Herre trilogi omskrev reglerne', og Filmtrussel 's Pete Vonder Haar skrev, at den var 'grinende dårlig, åndssvagt afledt og let en af ​​årets værste film'.

Av.

Til stor irritation for romanens fans havde Fangmeier ændret meget af plottet og bragt det til skærmen. 'Vi endte med at lave en ændring fra den originale bog, hvor den endelige konfrontation mellem Eragon og skurken Durza er hånd til hånd kamp på slagmarken,' fortalte han. Stolpe .

'Studiet følte - og jeg var enig - at det ville være meget mere dramatisk for en dragerytter at have kampen i luften. Og af respekt for forfatteren og det, der sker i efterfølgeren, ville jeg ikke bruge en anden drage, så i stedet kom jeg på ideen om et magisk udyr bestående af sort røg, som Durza skaber og derefter rider på.'

Ja, fans kan ikke lide det, når du roder med deres historier – især når det ændrer slutningen.

Det er også sigende, at han i Paolinis tweet i sidste måned skrev: 'Jeg er forpligtet til at sikre, at denne version af Eragons historie lever op til dine højeste forventninger', og antydede, at han heller ikke var vild med den første skærmversion af hans historie. .

Det kommer ikke som nogen overraskelse, når man tænker på, at filmatiseringen udelod hele racer (hvor er dværgene?), udeladte store plotpunkter (fans har nævnt nogle af dem her ), ændrede udseendet af Saphira (hendes skæl er intens blå i bogen – hendes navn betyder safir – og er mere kedeligt gråblå i filmen) og glemte at få elverprinsesse Arya til at ligne en alf.

I 2017 kommenterede Paolini filmatiseringen af hans blog . 'Jeg er glad for, at den blev lavet, da så få bøger nogensinde bliver lavet til film, og den introducerede millioner af nye læsere til Arvecyklus ,' reflekterede han.

'Når det er sagt, afspejler filmen studiet og instruktørens syn på historien, hvorimod bøgerne afspejler mit, og alle er frie til at nyde dem på deres egne fortjenester.'

Fans af hans romaner, der har afvist filmen på grund af præstationerne (selvom Irons og Speleers er rost, andre stjerner inklusive Malkovich modtog kritik), manuskript og utroskab mod kildematerialet var vokale nok til, at de planlagte efterfølgere blev aflyst af 20th Century Fox før forproduktion kunne begynde.

Getty billeder

Femten år efter den originale film, dedikerede de Eragon fans mobiliserede endnu en gang.

EN tweetstorm var arrangeret af Arvecyklus fan-fællesskabet i juni 2021, hvor alle tweetede #EragonRemake i håbet om, at Disney – som på det tidspunkt havde arvet rettighederne til Paolinis romantilpasninger – ville overveje at tage et nyt kig på en skærmtilpasning af hans bøger.

Efter annonceringen af ​​tv-showet ser det ud til, at deres drømme er gået i opfyldelse, og denne gang vil Paolini være mere involveret i, hvordan hans bøger portrætteres på skærmen.

Da han talte om filmen fra 2006 på sin blog tilbage i 2017, kommenterede han: 'Det var deres [studiets] penge, så det var dem, der havde ansvaret. Hvis en anden tilpasning nogensinde kommer i gang, kan du være sikker på, at jeg bevarer så meget kontrol som muligt.'

Bliver det mere vellykket? Det vil tiden vise.

Eragon er tilgængelig til at se på Disney+, mens tilpasningen af ​​tv-showet endnu ikke har en udgivelsesdato.