Wicked: For Good's Ariana Grande at vinde bedste støtte ville være en fejl

Wicked: For Good er endelig her og med det en afgørende del af 2026 Oscar Race falder på plads. Den første film var et kæmpe hit sidste år og var en stor tilstedeværelse ved 2025 Academy Awards og hentede 10 nomineringer bagefter Emilia Perez men nok til at binde for næstmest med Brutalisten . Det blev betragtet som en mørk hest for bedste film, men tog i sidste ende to statuetter hjem for bedste kostumedesign og bedste produktionsdesign.

Akademiets modvilje mod at tildele 'del et' blev nævnt som arbejde imod Ond og Wicked: For Good 's udgivelsesdato er blevet cementeret på dette års Oscar-kalender siden. Hvis Jon M. Chus satsning på at tilpasse musicalens to akter hver for sig betalte sig, ville al den gode vilje fra den forrige film komme farende op for at møde denne, og det kunne være en stor kraft. Dets to stjerner Cynthia Erivo og Ariana Grande blev især anset for at være stærke kandidater i betragtning af hvor tæt de allerede var kommet på at vinde første gang.

Selvom Wicked: For Good 's anmeldelser er sikre på, at den ikke er så godt modtaget som sin forgænger, og oddsene for, at den er en juggernaut ved siden af Den ene kamp efter den anden Hamnet og Syndere ser usandsynligt ud. Men hovedrolleindehaverne har stadig været kilden til ros, og Grande er fortsat en topspådom om at vinde bedste kvindelige birolle.

Det ville dog være en fejl af Akademiet - to gange.

Glinda er ikke en birolle i Wicked: For Good

I kølvandet på Ond 's succes, da alt vi kunne gøre var at spekulere i hvordan Anden del ville nærme sig resten af ​​materialet var der en masse diskussion omkring hoved-/understøttende udmærkelse for sine to stjerner. Man kan selvfølgelig altid argumentere for dem som co-leads, men Glinda hældede bestemt til en birolle i det, der primært var Elphabas historie - og nogle svævede muligheden for, at dette kunne vendes ind. For godt .

Alle lod til at glemme denne kommende Oscars forudsigelsessæson, og ikke kun holdt priseksperter Erivo og Grande i de samme kategorier som før, men fortællingen stivnede omkring Grande som potentiel frontløber. I øjeblikket Hamnet 's Jessie Buckley ser ud til at løbe væk med bedste kvindelige hovedrolle, men Best Supporting er mere en åben konkurrence . Den ene kamp efter den anden 's Teyana Taylor og Regina Hall kunne dele hinandens fokus og Sentimental værdi kunne miste den damp, der kunne have drevet Elle Fannings kampagne til en sejr. Grande kunne med rimelighed tage denne med hjem.

Men have set Wicked: For Good dette er helt sikkert Glindas film. Hun får barndommens flashbacks, som Elphaba fik Wicked: Første del ; hun får størstedelen af ​​vækstbuen med Elphaba, der ikke vakler meget fra hendes 'Defying Gravity' åbenbaring. Erivo's Wicked Witch er næppe fraværende, men på samme måde som den første film lænede sig mod hendes karakters perspektiv, hælder den anden mod Glindas.

Universal burde køre Ariana Grande i spidsen og (hvis ikke også i spidsen) Cynthia Erivo i støtten. Men nu hvor Grande har så meget fremdrift i bedste kvindelige birolle, ville kampagnen aldrig skifte hende rundt så sent. Uheldigt i et år, hvor der er nogle virkelig fortjente ægte understøttende præstationer.

Ariana Grande ville vinde for The Wrong Wicked Movie

Hvis Grande vinder, ville kategorien ikke være den eneste fejl. Akademiet ville også belønne hende for den forkerte film.

Begge halvdele af Ond blev filmet sammen, så man kan argumentere for, at begge Glindas er én enkelt forestilling. Men de er også ret forskellige fra hinanden. Ond 's Glinda er en primært komisk forestilling med nogle dramatiske beats og For godt 's Glinda er i bund og grund det omvendte.

Ariana Grande sprang lige så markant som hun gjorde sidste år, fordi hun er sjov . Popstjernen havde tidligere vist glimt af komisk talent, hvad enten det var i skuespilroller eller imponerende SNL hosting-optrædener, men det havde endnu ikke fået en storskærmsplatform så vigtig som Ond . Fans af musicalen omfavnede hende som Glinda med det samme, og Hollywood bød hende samtidig velkommen med stor fanfare.

Men Akademiet var ikke klar til at belønne hende for, hvad der i bund og grund var hendes breakout-skuespilrolle. Zoe Saldaña vandt bedste kvindelige birolle for Emilia Perez og da en række kontroverser tærede på begejstringen for den film, fik den endelig mulighed for at fejre hende efter flere års storsucces, der drev hendes kampagne. Med andre ord den perfekte fortælling til at imødegå Grandes momentum.

Wicked: For Good giver Akademiet endnu en chance, og det ser ud til, at begejstringen for hende ikke er stillet meget. Men at belønne hende for den mørkere mere dramatiske halvdel af hendes præstation, opvejer ikke rigtig den forpassede mulighed for at ære det, folk elskede mest ved hendes Glinda. Hvis hun vinder ville det stadig føles som om hun vinder for Wicked: Første del i stedet for hvad hun rent faktisk laver i For godt især i betragtning af den nye films svagere modtagelse generelt.

Grande ser i det mindste ud til at få det rigtigt - hendes næste rolle er inde Focker Sviger den nye efterfølger til Mød forældrene film, og det vil give hende en chance for at fortsætte med at spænde de komiske muskler. Men Oscar-uddelingen har allerede forpasset deres chance for at gøre det rigtige, og at prøve at kompensere for det med en sejr for bedste støtte i 2026 ville bare være at begå nye fejl.