Du skulle have forladt: slutning

Blumhouse Productions 'mindre kendte tilbud af overnaturlig rædsel, Du skulle være tilbage , spiller med den hjemsøgte husundergenre og placerer en moderne vri på en afslutning pakket med skjult betydning om ægteskabelige og indenlandske spørgsmål. Medvirkende Kevin Bacon som Theo Conroy og Amanda Seyfried som hans kone, Susanna, Du skulle være tilbage er en langsomt brændt thriller med en dybere betydning om konsekvenserne af synd, ægteskabelig strid og skyld. Skrevet og instrueret af David Koepp, Du skulle være tilbage var baseret på 2017 -novellen af ​​forfatter Daniel Kehlmann.

det lyseblå øje

Afslutningen af Du skulle være tilbage kommer på hovedet på en uventet måde, der tjener som gripende social kommentar til, hvordan noget så simpelt som et hus kan repræsentere ens personlige dæmoner snarere end at være et standard hjemsøgt landskab. På mange måder er selve titlen endda tegn på filmens dybere mening. Her er en sammenbrud af afslutningen af Du skulle være tilbage Og hvad huset faktisk betyder.

Hvad der skete i slutningen af ​​dig, skulle være tilbage

Theo forbliver bagud for at betale for sine synder

I slutningen af Du skulle være tilbage , Theo (Bacon) beslutter, at han vil blive bagud i huset og tillade Susanna (Seyfried) og deres datter, Ella (Avery Essex) at gå videre uden ham. Imidlertid, På trods af Susannas utroskab er den begrundelse, som Theo har for at blive bagud , hvoraf den største tillader sin tidligere kone at drukne i badekaret, kan han ikke forlade ejendommen.

Susanna er forståeligt nok forvirret; Hun ser ud til at have lidt anger for, hvad hun gjorde, men synes også at tro, at de kunne forene. Susanna takes Ella and leaves after Theo insists that he cannot. Theos beslutning om at forblive bag repræsenterer sin beslutning om at sone om sine synder, at omfavne det, han har gjort i stedet for konstant at lyve for sig selv og vildlede sig selv, at han er i stand til at opretholde et lykkeligt, sundt ægteskab som mand og far.

Amanda Seyfried's 10 bedste film rangeret

Den kritikerroste skuespillerinde medvirkede i frafaldet, men hun har også en lang historie med banebrydende forestillinger.

Tidligere i filmen nævner Susanna Theos katolske skoleuddannelse, og det er klart, at han har en masse anger for sine handlinger. Dette har fået ham til at blive vred og fjern i sit ægteskab, jaloux og endda paranoid over, at hans kone ville snyde ham. Mens Susanna var utro, er det muligt, at nogle af Theos opførsler forårsagede yderligere strid og vanskeligheder i deres ægteskab, fordi han aldrig kunne sones fuldt ud for sine synder og aldrig kunne undslippe sandheden, som han holdt fra sin kone - At tillade hende at tro, at han var uskyldig - indtil slutningen af ​​filmen.

Du skulle være tilbage: What Does The House Represent?

Huset repræsenterer skjærsilden

Huset i Du skulle være tilbage repræsenterer skjærsilden for syndere der er bestemt til helvede. Dette bliver klarere, når man tager højde for filmens fokus på Theos egen religiøse opdragelse og overbevisning.

15 bedste Blumhouse -film, rangeret

Med fokus på at frigive funktioner med lavt budget, hvor skabere opretholder kreativ frihed, har Blumhouse Productions haft en imponerende række udgivelser.

Tidligere i filmen har Theo en samtale med sin datter om himlen og som kommer til at gå dertil. Mens han helt klart er ubehagelig med at tale om død og himmel, synes han endnu mere nervøs at besvare spørgsmålet om, hvem der fortjener himlen. For Theo skyldes det, at han ved sandheden om sin første kones død; Han har måske ikke direkte dræbt hende, men da han så hende drukne i karbadet, fordi hun var under påvirkning af stoffer, der fik hende til at gå ud, valgte han ikke at redde hende.

Theos begrundelse for dette var fordi han var i et ulykkeligt ægteskab, og på det tidspunkt så han det som en vej ud. Det var egoistisk, og han kunne have valgt at skille sig fra hende og afslutte deres ægteskab uden at hun skulle dø; Nu er han hjemsøgt af sine egne handlinger, lider for dem og giver dem mulighed for at blande sig i et ægteskab, som han synes at være forpligtet til, med et barn, han elsker.

10 bedste undervurderede Kevin Bacon -roller

Footloose er en af ​​Kevin Bacons mest berømte roller. Der er dog nogle underformede film i hans filmografi, der fortjener opmærksomhed.

Theo finder huset gennem en online liste, og selvom det virker uskadeligt, har både han og Susanna et øjeblik med forvirring, hvor de hver især synes, at det andet sendte linket til deres nye leje. Alligevel, De drages til stedet; Dette skyldes, som bekræftet ved afslutningen af Du skulle være tilbage , huset finder folk, der er bestemt til at gå til helvede på grund af synder, de har begået . Det specificerer ikke syndens type eller tyngdekraft, hvilket kan være grunden til, at Susanna er i stand til at forlade, selvom hun var utro med sin mand.

Det er dog også muligt, at Theo skal forblive fanget inde - sammen med mange andre ofre, der er blevet hævdet af huset - fordi han virkelig mener, at han er beregnet til at gå til helvede og har accepteret sin skæbne. Theos håndgribelige skyld over, hvordan han lod sin første kone dø, har forladt ham at tro, at han er uværdig for forløsning, og derfor hævder huset sin sjæl . Ikke længe efter at han og hans familie ankommer, har Theo ikke lov til at forlade.

Den virkelige betydning af dig skulle have forladt

Theo skulle have forladt for mange år siden

Titlen er en gave om filmens afslutning og Theos større forbrydelse: Hvis han lige havde valgt at gå væk fra sit ulykkelige ægteskab i stedet for at se sin kone drukne i karbadet, ville han have været fri . Derfra ville han måske have mødt Susanna og fortsat på den samme sti, men som en lykkeligere version af sig selv i stedet for en tortureret sjæl.

På mange måder den virkelige betydning af Du skulle være tilbage handler om beslutningstagning, og hvordan enhver handling modvirker en kædereaktion, der ofte er ukendt, indtil det er for sent. Noget så simpelt som at leje en stille ejendom på det walisiske landskab kan blive farligt, hvis man har taget de forkerte valg, som Theo lærer på den hårde måde; Det er ikke muligt at løbe fra ens fortid og fra konsekvenser for evigt.

I modsætning til andre hjemsøgte husfilm, Du skulle være tilbage handler ikke så meget om de rastløse ånder, der allerede besætter huset så meget, som det involverer de levende, der lige er ankommet. Den eneste forbandelse i dette hus er, at bagagefolkene allerede bærer, deres egne dårlige beslutninger og skylden og løgne, der ikke kan undslippes eller ignoreres.

Hvordan du skulle have efterladt slutning blev modtaget

Kritikere

Hverken kritikere eller fans kunne lide hvad Du skulle være tilbage præsenteret for dem. Kritikere tildelte det en 40% rådnet score på Rotten Tomatoes, mens fans gav det en endnu lavere 26% score på popcornmeteren. Når du forklarer den lave bedømmelse, En fananmelder skrev, ' På trods af gode produktionsværdier og en alvorlig præstation af Kevin Bacon, er denne temmelig glemmelig. Afslutningen er ingen stor overraskelse. Det betyder ikke, at du ikke skal se det, bare hold dine forventninger lave. '

Når du gennemgår filmen til Af klub , A.A. Dowd var enig i, at Du skulle være tilbage Afslutningen var ikke en stor shocker. Han skriver:

'Hvis du myser, er det muligt at se Du skulle være tilbage Som en allegori om rige, privilegerede mænd, der står over for forfaldne regninger ... alligevel dæmper Koepp dramaet ved at for det meste abstrahere det til konceptuel gimmickry ... [Kevin Bacon] gør Theo til en reel karakter, selv når Koepp bruger ham mere som en Rorschach -test, som alle ville fortolke den nøjagtige samme måde. '

Der var også en Reddit tråd, der var fuld af mennesker, der ikke kunne lide Du skulle være tilbage . Mens der var et par mennesker i tråden, der komplimenterede ting som skuespil og atmosfære, ønskede de fleste af seerne, at filmen handlede mere om huset og mindre om forholdet. Redditor @thechrisschmidt skrev, ' Jeg troede, det var godt lavet, men historiemæssigt føltes det ikke, som nok virkelig skete. Afslutningen føltes især meget antiklimaktisk. '