Din ære sæson 3 bør ikke ske, medmindre den opfylder 1 vigtig tilstand

Efter Din ære 's Netflix succes tidligere på året, Der var diskussioner om, hvorvidt sæson 3 realistisk kunne ske - men det burde ikke, medmindre det opfylder en vigtig tilstand. Din ære debuterede på Showtime tilbage i 2020, og det blev hurtigt Bryan Cranstons bedste Breaking Bad Udskiftning. Efter Cranstons dommer Michael DeSiato, da han ofrer al sin etik for at beskytte sin søn, lod serien Cranston vise sine skuespil igen. Det er ingen overraskelse, at det blev fornyet til sæson 2, som uddybede dramaet i den organiserede kriminalitetsverden i New Orleans.

Desværre, Din ære Sæson 3 skete aldrig . Dette skyldtes dels fordi showet oprindeligt var beregnet til en begrænset serie, og dels fordi sæson 2 havde lavere ratings. Dog på hælene på Din ære 's Netflix -debut afslørede CBS Studios præsident David Stapf forsigtigt det Din ære Sæson 3 var blevet drøftet. Der har ikke været noget ord om, hvorvidt det faktisk sker, men en anden udflugt skal kun gå frem under én betingelse - og Det ville sandsynligvis være Cranston, der tager en bagsæde til alt dramaet .

Din ære Season 3 Won't Work Unless The Show Returns To Its Roots

Serien skal tilbringe mere tid i retssalen

Bryan Cranston som dommer Michael Desiato til din ære

Hvad gør Din ære Sæson 1 så overbevisende er, at det følger en dommer, der er tvunget til at vælge mellem hans familie og hans etiske kode , og sæson 2 bevæger sig væk fra denne forudsætning markant. Mens Din ære 's første sæson tilbringer meget tid i retssalen, dets anden er ikke i stand til at gøre dette. Da Michael bliver sendt i fængsel for sine forbrydelser, er han ikke længere dommer, når den anden udflugt åbner. Han har til opgave at nedtage Baxter -familien som en del af en efterforskning, men han bruger ikke længere sin retlige holdning til at få ting til at ske.

Showet skulle tilbringe mere tid i retssalen igen med fokus på den oprindelige forudsætning snarere end New Orleans 'web af organiseret kriminalitet.

Hvis Din ære Sæson 3 fungerer, den skal returnere serien til sine rødder. Showet skulle tilbringe mere tid i retssalen igen med fokus på den oprindelige forudsætning snarere end New Orleans 'web af organiseret kriminalitet. Vi ved, at der er andre korrupte dommere fra Din ære Sæson 1 , så det burde være let nok for serien at udforske denne forudsætning igen. Det ville dog betyde, at det at finde en ny hovedperson - eller i det mindste bruge dobbeltperspektiver til at centrere en dommer, der er i en umulig situation.

Din ære Would Need A New Main Character To Bring Back Its Original Premise

Michael Desiato kan aldrig være dommer igen

Bryan Cranston står foran en bygning og ser off-screen til din ære

Hvis Din ære Sæson 3 vender tilbage til seriens retssalsfokus, det skal finde en ny hovedperson. Trods alt, Michael Desiato kan aldrig være dommer igen - Ikke efter alle de forbrydelser, han har begået. Den eneste måde, han får lov til i retten igen, er på vidnestand. Og selvom dette kan være nødvendigt for at bringe Baxter -familien ned, vil det ikke være nok at køre en hel tredje sæson af showet. Din ære bliver nødt til at bringe en anden dommer ind i stedet for at tvinge dem til at kæmpe med kompleksiteten ved at blande sig i New Orleans 'kriminalitetsscene.

Din ære Sæson 3 behøver ikke fuldt ud at gentage sæson 1's forudsætning enten. Det kan blive kreativt, når det kommer til, hvordan en ny dommer trækkes ind i denne verden, samt hvad der motiverer dem til at blande sig i den. At gentage Adams karakterbue ville ikke føles original nok. Men der er masser af måder, en dommer kunne blive pakket ind med Baxters, lysten og de korrupte politikere i New Orleans. Og ved at vise dette kan serien endelig binde nogle af de løse ender fra sæson 2's finale.

At vende tilbage til retssalen kunne løse nogle af din æres løse ender

Det kan endelig holde Baxters

Ud over at vende tilbage til showets oprindelige forudsætning, Din ære Sæson 3 kan afslutte løse ender ved at udforske den retlige side af tingene igen . Skønt Din ære Sæson 2's afslutning Korrekt indpakket Michaels fortælling, det efterlader meget på bordet. Baxter -familien er i ryster, efter at Ginas far skyder Jimmy og efterlader hende ansvarlig for deres operation. Når Jimmy overlever, er der masser af potentiale for ham at have en hævnhistorie. Og både Gina og Carlo er nødt til at møde retfærdighed for Din ære at have en tilfredsstillende konklusion.

Korruptionen i New Orleans løber dybt, og at vende tilbage til den juridiske side af historien kunne udforske det mere - og holde byens offentlige embedsmænd ansvarlige.

At bringe fokuset tilbage til retssalen kunne se Baxters endelig få deres kombane , især hvis de befinder sig under nåde for en dommer, der er mindre bøjelig end Michael. Borgmester Figaro straffes heller aldrig for sine forbrydelser på trods af at han brugte sin position på tvivlsomme måder, idet han utilsigtet er involveret i hit på Robin og dækker Adams hit-and-run. Korruptionen i New Orleans løber dybt, og at vende tilbage til den juridiske side af historien kunne udforske det mere - og holde byens offentlige embedsmænd ansvarlige.

Bryan Cranston kunne stadig spille en støttende rolle i din ære sæson 3

Bryan Cranston som dommer til din ære

Mens du vender tilbage til Din ære 's oprindelige forudsætning ville begrænse Cranstons rolle i en potentiel tredje sæson, han skulle ikke fjernes helt fra serien. Skønt Din ære Sæson 3 skal følge en dommer for at have et større retssalsfokus, Michael kunne stadig være involveret i at nedtage Baxters. Når alt kommer til alt er han tættere på dem end de fleste karakterer inden for det juridiske område eller i retshåndhævelse. Det er svært at sige, hvis de ville stole på ham en anden gang, men Der er bestemt plads til at fortsætte Michaels historie - bare ikke som en føring .

Michael kunne kaldes ud af fængslet for at hjælpe med en anden efterforskning, og det behøver ikke nødvendigvis at være fokuseret på Baxters. Hvis borgmester Figaro eller andre dommere bliver undersøgt i den kommende sæson, Michael tilbyder et middel til at komme tæt på disse korrupte embedsmænd . Han kunne let bære en B-plot baseret på denne forudsætning alene, mens hovedhistorien kunne forblive i retssalen. Din ære ville være nødt til at kaste en hovedrolle skuespiller så overbevisende som Cranston for at trække dette af, men det kunne gøres.

Alternativt, Din ære Sæson 3 kunne jonglere med to hovedpersoner: Michael, som den vanærede dommer, og hvem som helst dens nye dommer vil være. Sidstnævnte kunne måske endda søge Michael, da han har erfaring med at opretholde loven og bruge den til sine egne interesser. Det ville være interessant at se et så dynamisk spil, hvilket tilføjer flere lag til Din ære ' s originale forudsætninger. Der er adskillige måder, som serien kunne gå på en anden sæson, men den vigtigste ting er at vende tilbage til showets rødder. Det skal minde seerne på, hvorfor de elskede sæson 1, hvis det vil lykkes.