Conclave Ending: Hvorfor vælger den nye pave navnet uskyldig forklaret af instruktør

ADVARSEL: Denne artikel indeholder spoilere til Conclave!Direktøren for Konklave Forklarer, hvorfor kardinal Benitez vælger navnet pave uskyldig i slutningen af ​​filmen. Anført af Ralph Fiennes og instrueret af Edward Berger, filmen, der er baseret på romanen med samme navn af Robert Harris, følger titulærforsamlingen af ​​kardinaler til valg af en pave, da den snor sig gennem mysterium og skandale. Flere favoritter udelukkes af nævnte skandale og kontrovers indtil En mørk hest vinder løbet, kardinal Benitez (Carlos Diehz), en mystisk kardinal, der tjente i Kabul.

Taler med Vanity Fair , Director Berger forklarer sin forståelse af, hvorfor Benitez valgte navnet uskyldigt, da han bliver valgt som den nye pave. Berger siger det Det er et navn på renhed uden forudsætninger , 'Typisk det, der ses hos børn, der ikke har nogen dårlige oplevelser, der er åbne for andre, der ikke har nogen fordomme, med Benitez er kommet til verden og hans kolleger på samme måde . Læs Bergers fulde kommentar nedenfor:

Det er et navn på renhed uden forudsætninger. Du ser det hos børn - de har ingen dårlig erfaring, de er teoretisk kun positive, kun åbne over for andre. De har ingen fordomme. De er uskyldige. Derefter forbinder samfundet dem for at være en bestemt måde, deres forældre, skole, venner og dårlige oplevelser forlader traumer. Så Benitez kommer til os med absolut åbenhed, og jeg tror, ​​det er, hvad det betyder.

Hvad dette betyder for konklave

Filmen oprettede subtilt denne afsløring

Denne forklaring fra Konklave Direktør Berger skal fungere som en god information om information for dem, der stadig er forvirrede af navnet. Mens det måske lyder underligt eller uortodoks, Navnet er ikke så ualmindeligt . Der er indtil videre 13 paver, der valgte navnet uskyldige til pavedømmet, hvor den sidste var pave uskyldig XIII, der blev født som Michelangelo Dei Conti og var leder af den katolske kirke og hersker i de pavelige stater fra 8. maj 1721 til sin død i marts 1724.

Lawrence's anbringende besvares som Benitez i betragtning af hans hemmelighed, der afsløres i en af Konklave’s Afsluttende scener, er nogen, der lever mellem sikkerhed og tvivl og formår at acceptere det med nåde.

Bergers forklaring passer til Benitez's opførsel og handlinger gennem hele filmen . Omgivet af kardinaler med politiske dagsordener og skjulte skandaler er Benitez en blid tilstedeværelse, et frisk pust. I begyndelsen af Konklave , Siger Fiennes 'kardinal Lawrence, Hvis der kun var sikkerhed og uden tvivl, ville der ikke være noget mysterium og derfor ikke behov for tro. Lad os bede om, at Gud giver os en pave, der tvivler på . Lawrence's anbringende besvares som Benitez i betragtning af hans hemmelighed, der afsløres i en af Konklave’s Afsluttende scener, er nogen, der lever mellem sikkerhed og tvivl og formår at acceptere det med nåde.

Vores overtagelse af Bergers forklaring

Kardinal Benitez står for at tale i Conclave

Hele tiden Konklave , Håbede jeg, at enten kardinal Lawrence eller kardinal Benitez ville få pavedømmet, men i betragtning af Lawrence's kamp med bøn og mysteriet og tilsyneladende uerfarenhed omkring Benitez, syntes denne mulighed svag i håb. Når skandalens og kontroversens spole og kontroverser imidlertid løsnes, bliver det klart, at Benitez er det rette valg. Hans blødtalede og sarte disposition og hans oplevelse med tvivl gjorde ham til et af mine yndlingsudsigter. Og, I slutningen af Konklave , da han vandt pavedømmet, var hans beslutning om at blive omtalt som pave uskyldig, var perfekt passende, da han selv var en afspejling af Paramount Purity.

Kilde: Vanity Fair