Iron Man 2s bedste casting skabte problemet, der gjorde det til en af ​​MCU's værste film

Iron Man 2 's mest interessante casting saboterede MCU -filmen på trods af det løfte, den oprettede til den samlede franchise. Efter at have set sin kone Leslie Bibb handle i Iron Man , Sam Rockwell ville blive en del af franchises vision. Selvom skuespilleren oprindeligt mistede rollen som Tony Stark til Robert Downey Jr., fik han til sidst en rolle i MCU -tidslinjen efter at have talt med manuskriptforfatter Justin Theroux. Rockwell blev rollebesat som Justin Hammer, leder af Hammer Industries og Tonys forretningsrival.

Det, der gør Hammer til en unik karakter, er, at han faktisk ikke var beregnet til at være i dette kapitel i historien. Ifølge Sam Rockwell i et interview med GQ , da han udtrykte interesse for at spille en skurk i Iron Man 2 , Mickey Rourkes whiplash blev allerede udviklet som filmens skurk. Produktionen talte med Rourke og Den endelige beslutning var at opdele filmen mellem de to skurke . Justin og Ivan Vanko har en interessant dynamik og er to overbevisende skurke, men når de sættes i den samme film sammen, Iron Man 2 Stjernernes rollebesætning gik uden tvivl til spilde.

Iron Man 2 Adding Another Villain Sabotaged The Impact Of Both

Selvom skurke normalt spiller en nøglerolle i næsten enhver MCU -film, er hovedfokus næsten altid på helten. En skurks begrænsede skærmtid skal strategisk jongleres mellem at udslette dem som en karakter og udvikle deres dynamik med helten. Iron Man 2 At have to hovedskurke betød, at den tid, der blev brugt fokuseret på hver af dem, ville blive skåret ned drastisk. Det er ikke en dårlig idé for skurke at dele rampelyset, men at prøve at skubbe både Rockwells Justin og Rourkes whiplash som hovedskurke i deres egen ret betød, at begge var alvorligt underudviklede.

Hvis Iron Man 2 Havde fokuseret på enten Whiplash eller Justin separat, ville enten karakter have været i stand til at få større indflydelse. I stedet, De to skurke, der skulle opdele deres skærmtid, betød, at der blev spildt meget potentiale . Rockwell og Rourke gjorde begge fremragende job med historien, som de fik, men der var bare ikke nok plads i filmen til, at de begge kunne skinne. Iron Man 2 At have nogle temmelig interessante skurke burde have været nok til at gøre historien interessant, men da karakterudviklingen var så undervejrende, gjorde den bare filmen umærkelig.

Justin Hammer fortjente en måde større rolle i MCU

Justin Hammer kitting ud af krigsmaskinens rustning i Iron Man 2

Justins samtidige beundring og jalousi over Tonys succes er det, der gør karakteren så spændende, og han fortjente en meget større rolle i MCU, end han fik - især med Rockwell, der udførte beundringsværdigt i rollen. Hammers paralleller til Tonys egen historie gjorde ham til en stor nemesis for helten og arbejdede godt med temaerne for Iron Man Trilogi. Som sådan er det smarteste, at Trilogi kunne have gjort var Sæt whiplash og Justin i to forskellige film , så ingen af ​​karakterens potentiale ville blive spildt.

Hvad gik galt med Iron Man 2

Iron Man 2 didn't match the success and quality of Tony Stark's first movie, and there are different reasons why it became so forgettable.

Rockwell kunne stadig have været en Iron Man 2 skurk, men at give ham en mindre rolle og opbygge ham for at fokusere i Iron Man 3 Det ser ud til, at det ville have undgået disse problemer. På den måde, fokus på Iron Man 2 Kunne have været på whiplash som oprindeligt beregnet, mens han også gav Justin tid til at udvikle sig. Ikke hver film i en franchise har brug for en helt ny skurk, og det ville faktisk have været interessant at se Justin overføre over de to film. En sådan ændring ville have gjort Rockwell og Rourke's Iron Man 2 Støbegods føles meget mere tilfredsstillende.