Prisoners: Hvorfor den alternative slutning ikke var rigtig for filmen

• Instruktør Denis Villeneuve filmede en alternativ slutning på thrilleren 'Prisoners', men det ville have undermineret filmens kerneidentitet.
• Den originale slutning på 'Prisoners' er bevidst tvetydig og passer til filmens temaer, mens den alternative slutning ville have givet klare svar.
• Den alternative slutning ville have ændret filmens tone, ødelægge dens dystre og kraftfulde effekt og mindske dens samlede effektivitet.

Instruktør Denis Villeneuve filmede to slutninger til sin thriller fra 2013 Fanger — dog Fanger alternativ slutning ville have undermineret filmens kerneidentitet. Efter at Keller Dovers (Hugh Jackman) datter og hendes ven forsvinder i en lille by i Pennsylvania, undersøger de to, hvor de befinder sig, hver for sig. Dover tager sagen i egen hånd ved at bortføre en lokal ustabil mand, Alex Jones (Paul Dano). I Fangers oprindelige slutning, finder Dover sin datter og den rigtige kidnapper, men mens det efterlader hans egen skæbne tvetydig, fortæller fangernes alternative slutning en anden historie.

Denis Villeneuves Fanger åbnet for stor kritikerros, filmens opmærksomhed på detaljer gennem ekspert kinematografi gav den en Oscar-nominering. Manuskriptet er baseret på en novelle skrevet af Aaron Guzikowski, som også er delvist inspireret af Edgar Allen Poes Fortællehjertet . På grund af original afslutning på Fanger er en tvetydig og passende finale, er det interessant at undersøge Fanger alternativ slutning, som giver mere konkrete svar uden egentlig at forbedre historien.

De 55 bedste film nogensinde

Screen Rant nedbryder de bedste film nogensinde, fra gamle klassikere til moderne mesterværker på tværs af flere biografgenrer.

halv dårlig sæson 2

Fangernes alternative slutning forklaret

Det Fanger alternativ slutning følger stort set den oprindelige konklusion, som begynder med, at Dover konfronterer Alexs ' mor ' Holly, som er den rigtige kidnapper. Hun skyder ham derefter i benet og tvinger ham ned i pit, hvor hun efterlader ham for at dø. Den sidste scene skildrer Loki, der står omkring, mens arbejdere afslutter udgravningsarbejde på Jones' ejendom. En svag fløjtende lyd kan høres i baggrunden. Loke trækker det på skuldrene, men da støjen fortsætter, indikerer hans ansigtsudtryk, at han indser, at noget er slukket. Scenen slutter brat, og kreditterne ruller i en tvetydig konklusion, der følger Villeneuves vision for hans mystiske fortælling.

Den alternative slutning udvider scenen og viser Jake Gyllenhaals detektiv Loki ind Fanger flytte bilen og redde Dover fra pit. Slutningen brugt i Fanger ' final cut var Villeneuves idé, som Fanger alternativ slutning blev skudt som blot en anden mulighed, hvis studiet ikke godkendte instruktørens vision. Det er let at se, hvordan Villeneuve havde til hensigt at sætte sit aftryk på filmen ved at fuldføre den på en utraditionel måde, som enhver anden konklusion end Fangers original slutning ville have gjort mysteriefilmen billigere som helhed.

Hvorfor The Prisoners Alternate Ending ikke var det rigtige for Vileneuves film

En af filmens styrker ligger i dens vis, fortæl det ikke historiefortælling, der er fremherskende i filmens sidste scene. Fangers alternativ afslutning med Loki, der reddede Dover, ville have givet entydige svar til publikum, men det ville ikke have passet med filmens etablerede temaer. For eksempel Denis Villeneuves Fanger konstruerer filmens fortælling på en måde, der rammer Alex som skyldig, på trods af at han aldrig har indrømmet at have kidnappet pigerne eller nogen endegyldige beviser for at bekræfte ham som den skyldige. Når Loke udspørger Alex, indrammes han sine spørgsmål ved at foreslå en hypotetisk række begivenheder, plante ideen om, hvad der skete i seernes sind, og give dem mulighed for selv at forestille sig det.

Fanger beholder en tvetydig slutning, der giver publikum mulighed for at afgøre, om Loki reddede Dover, og hvad deres interaktion indebar. Fangers alternativ slutning overlod intet til fantasien. Villeneuves indramning af Alexs skyld ender med, at publikum har bevist, at de tager fejl, og spørger, om vi virkelig kan antage, at forslaget om, at Loki finder Hugh Jackmans Dover, går præcis, som filmen ser ud til at antyde. Essensen af, hvad der gør Fanger Den originale slutning skiller sig ud, stammer fra dens ekspertmetode til at udvikle sit mysterium ved at få publikum til at gætte i alle de forkerte retninger, før den afslører, at sandheden var der hele tiden. Det kan aldrig helt konkluderes, at Dover blev reddet.

Hvad manuskriptforfatter Aaron Guzikowski sagde om The Prisoners Ending

Som nævnt var det instruktør Dennis Villeneuve, der valgte ikke at bruge den Fangers alternativ slutning. Han ønskede at lade slutningen være tvetydig og lade seeren komme til deres egen beslutning om, hvad der skete, efter at skærmen blev skåret til sort. Aaron Guzikowski, manuskriptforfatteren, der har skrevet filmen, sagde, at han var overrasket over, at studiet accepterede slutningen, der udspillede sig i biograferne (via Buzzfeed ). Når man bliver spurgt om cliffhanger-slutningen, viser det sig, at dette ikke var en Villeneuve-kreation, men en som Guzikowski skrev i det originale manuskript, da han solgte den til studiet.

'Da vi optog, skød vi en version, hvor det går lidt ud over, hvor fade-out er. Der er en version, hvor han flytter bilen og ser Hugh dernede, og så videre. Ingen af ​​os ville rigtig gerne lave den version, men vi ville sikre os, at vi havde den, hvis først filmen var sat sammen, så det ud til, at den virkelig havde brug for det.'

Guzikowski forklarede også, at scenen viste, hvad de fleste mennesker antog ville ske. Men han sagde, at det var bedre at lade være tvetydigt, og efterlade den lille chance for, at ingen ville høre ham eller overhovedet redde ham. Men selv med tvetydigheden af ​​filmens slutning sagde manuskriptforfatteren, at der ikke var nogen måde, Loki ville have efterladt Dover dernede for at dø. Til sidst lod studiet dem lave en meget mørk film med en åben slutning, og Fanger var så meget bedre til det.

Fangernes alternative slutning ville ændre filmens tone

Det Fanger alternativ slutning kan glæde dem, der har brug for konkrete svar i deres film, men måden den ændrer tonen på, ville have knust den overordnede tone i Fanger historie. Der er en dyster grumhed til Fanger det er ekstremt effektivt. Det giver publikum mulighed for at håbe på det bedste, men forvente det værste. Filmen omfavner gradvist den kynisme, efterhånden som historien bliver mørkere, og en tragisk afslutning synes uundgåelig. Afsløringen af, at børnene er i live og reddet, er håbet, der tilfredsstiller publikum, mens Dovers tvetydige skæbne tillader filmen at forblive tro mod sin tone.

Den oprindelige Fanger slutningen udvider et glimt af håb med Lokis endelige udseende, men spørgsmålet er stadig, om Dover vil blive reddet. Hvis den alternative slutning havde bekræftet det, ville filmens tone være blevet løftet, og hele filmen ville have føltes mindre kraftfuld som et resultat. Villeneuve og hans hold skulle være modige nok til at vide, at fans ville have en lykkelig slutning, men at holde det uden for rækkevidde for dem. Desværre for dem, der håber, at den tvetydige slutning giver plads til Fanger 2 , ville en efterfølger være endnu mere skadelig for, hvad den originale film opnåede. Slutningen er beregnet til at være ubesvaret, selvom den alternative slutning antyder Fanger har den lykkelige slutning, fans håbede på.