Det var hvad de fik rigtigt: Nanis kontroversielle ændringer i Disneys Lilo

Efter tilbageslag mod afslutningen af Forbrug (2025), en stjerne kommer til filmens forsvar. Disneys seneste live-action-genindspilning følger Lilo Pelekai (Maia Kealoha), Nani (Sydney Agudong) og Stitch (Chris Sanders), når de står over for mod den gale videnskabsmand Jumba (Zach Galifianakis). Det blev frigivet den 23. maj og hurtigt tjente over 1 milliard dollars på billetkontoret .

På trods af sin oprindelige succes er det noget kontroversielt, givet Forbrug 's splittende afslutning. Mens den animerede klassiker så Nani tilbageholdelsesforvaring over Lilo, har genindspilningen Nani opgiver forældremyndighed fuldstændig. Lilo sendes til Tūtū (Amy Hill), mens Nani studerer marinbiologi i Californien. Beslutningen udløste betydelig tilbageslag, da den tilsyneladende ignorerede ' Ohana 'Besked.

Selvom Agudong forstår tilbageslag, forsvarede hun filmens ændringer, mens hun talte med Forbes . Understreger det ' Ændring er skræmmende, ' Agudong forklarede, at disse narrative beslutninger blev truffet i et forsøg på at bevise, at Nani kunne have et liv i sit eget uden for at blive tvunget til at forældre Lilo. Tjek hendes kommentarer nedenfor:

Jeg følte, at jeg forstod, hvor Nanis hjerte var. Jeg forstår ofre på den måde , og jeg ville hylde og hylde de typer mennesker, der var i mit liv. At være en ældre søster og se det, følte jeg næsten, at jeg ville gøre dette som et kærlighedsbrev til min søster.

Familie er en enorm ting. Det er virkelig svært at forstå noget, når du er udenfor og omvendt. Det ændrer sig konstant. Det, der er hårdt, er, at der ikke er mange mennesker, der får muligheden for at [forlade øen]. Jeg forstår helt, at Lilo og Nani havde en meget heldig række begivenheder i slutningen. Sker det altid? Nej. Men på samme tid synes jeg, det er ekstremt vigtigt at se, hvordan de har gjort det gennem alle disse ofre. De skabte deres egen Hānai -familie inden for alt dette ødelagte rod efter at have mistet deres forældre, og tænkte, at alt er forbi, og det Nani havde aldrig en fremtid .

Ja, det betyder, at 'ingen bliver glemt eller efterladt', og det er stadig sandt i dag. Det betyder også blod eller ej. Vi har din ryg. Det er poenget. Det var det, de fik rigtigt. Din familie er det, du laver af det , og de vil være der for dig, blod eller ej. Samfundet er din familie.

Hvad dette betyder for Nanis karakter

Forbrug 2 Will Likely Retain This Change

Ændringerne gjorde ikke nødvendigvis Nani til en svagere karakter, men de skiftede markant hendes fortællingsmål. Mens den originale film så Nani som en frustreret ældre søster, gav genindspilningen hendes egne mål. Nani afsætter ikke længere sine egne interesser for Lilos skyld , men hun er i stedet i stand til at udforske sine personlige drømme.

Idéen kom angiveligt fra Sanders, ifølge instruktør Dean Fleischer Camp, der argumenterede for, at ' Naboer, kirkegrupper, tanter og onkler, Alle disse mennesker ville træde ind 'At hjælpe med at støtte søstrene. Skiftet var stort set for at vise livets kommunale natur på Hawaii, som ' Ohana 'Ville ikke blot være begrænset til Nanis blod pårørende.

Domuch også

Forbrug's live-action remake has completely updated the meaning of Ohana, even if the overall sentiment is still relatively the same.

Ved at give Nani mulighed for at forlade hjemmet for at forfølge sine drømme, filmen forlader Lilo i et stabilt hjem , mens de også lader Nani bevise, at alle har ret til at følge deres interesser. Hun behøver ikke længere at sætte sit liv på vent, indtil Lilo er ældre, hvilket kunne hjælpe med at bekæmpe den harme, som Nani følte sig tidligt i den originale film.

Vores overtagelse af Nanis kontroversielle ændringer

De var ikke rigtig nødvendige

Billede via Disney n ''>

Farvel (Sydney Agamock | Spillerformatgets

Billede via Disney

Hver live-action-genindspilning efterlades i den uundgåelige position at blive tvunget til at foretage nogle ændringer i kildematerialet. Disse kan være mindre bevægelser for at gøre karakterer mere udtryksfulde i et live-action-miljø, men de kan også være gode fortællingsskift. I betragtning af at disse film er klassikere, Eventuelle ændringer overhovedet vil uundgåeligt berolige nogle seere.

Den næste Disney live-action-genindspilning er Ocean , som frigives den 10. juli 2026.

Enhver, der håber på at se en live-action-reimagining af nøjagtigt det samme script, vil blive skuffet, men ' Ohana 'Ændringer var en uforceret fejl. Nanis historie var tragisk, men hendes kærlighed til Lilo lyste gennem årtierne, og genindspilningen mister noget ved at have hende Forlad blot Lilo .

Selv hvis Nani og Lilo stadig er i regelmæssig kontakt, betyder det at forlade hendes søster til at flytte for at Californien for at forfølge et program, der let tilbydes på Hawaii. Forbrug 's Nani-historie føles simpelthen som opgivelse snarere end en selvaktualiserende mulighed. Nani -ændringerne er bestemt forsvarlige, men de er Ikke nødvendigvis den rigtige beslutning.

Kilde: Forbes